# VAR-Protokoll · Fußball, Stufe 3: Untere Mittelstufe

Fußball · Stufe 3: Untere Mittelstufe · Insporta Book (https://book.insporta.app/de/football/level-3/var-protocol/)

VAR-Protokoll: 100 Fakten, 10 Tests.

Protokoll des VAR (Video-Schiedsrichterassistent): 4 überprüfbare Kategorien (Tor / kein Tor, Strafstoß / kein Strafstoß, direkte Rote Karte, Verwechslung der Identität), Schwelle der „klaren und offensichtlichen Fehlentscheidung“, Videoüberprüfung am Spielfeldrand (OFR) gegenüber reiner VAR-Überprüfung, Rollen von VAR und AVAR, halbautomatische Abseitstechnologie (SAOT), Geschichte (Refereeing 2.0, WM 2018), Durchsagen im Stadion 2025/26, Erweiterungen der 140. Jahresversammlung (Überprüfung der zweiten Gelben Karte, Verwechslung bei Gelben Karten, Option beim Eckstoß).

## Test 1: Definitionen

- VAR steht für Video Assistant Referee (Video-Schiedsrichterassistent): ein Assistent, der den Schiedsrichter bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen berät, nie ein zweiter Schiedsrichter, der selbst entscheidet.
- OFR = On-Field Review (Videoüberprüfung am Spielfeldrand): Der Schiedsrichter geht zum Monitor am Spielfeldrand und sieht sich das Material selbst an, bevor er die endgültige Entscheidung trifft. Sie wird vor allem bei subjektiven Entscheidungen genutzt, bei denen die eigene Beurteilung des Gesehenen durch den Schiedsrichter der Sinn der Überprüfung ist.
- Der VAR existiert, um eindeutig falsche Entscheidungen zu korrigieren, nicht um jede knappe Entscheidung neu zu pfeifen. Ist eine Entscheidung nur diskutabel, bleibt die ursprüngliche Entscheidung des Schiedsrichters bestehen, auch wenn der VAR sie anders beurteilt hätte. Diese Schwelle verhindert, dass der VAR das Spiel wegen marginaler Berührungen unterbricht.
- Ein schwerwiegender übersehener Vorfall ist ein gravierendes Ereignis, das die Offiziellen auf dem Feld schlicht nicht gesehen haben, typischerweise eine Tätlichkeit, Spucken oder Beißen abseits des Balls.
- SAOT (halbautomatische Abseitstechnologie) nutzt eigene Tracking-Kameras und eine Software zur Verfolgung der Gliedmaßen, um die Abseitslinie automatisch zu erstellen. Sie ist nur „halb“ automatisch, weil ein Mensch den Zeitpunkt des Abspiels und das Ergebnis noch bestätigt, bevor der Schiedsrichter informiert wird.
- AVAR = Assistent des VAR. Die AVARs sitzen beim VAR und teilen die Arbeit auf: Einer verfolgt weiter das laufende Spiel, während der VAR eine Wiederholung prüft, einer arbeitet am Abseitsplatz, einer verfolgt das Sendesignal.
- VOR = Video Operation Room. Dort sitzen der VAR, die AVARs und die Replay-Operatoren, und er kann im Stadion oder in einer zentralen Zentrale liegen, die mehrere Spiele gleichzeitig betreut.
- Das TV-Signal ist der Schiedsrichter, der mit beiden Händen ein Rechteck zeichnet. Es ist der einzige öffentliche Teil des Verfahrens: Es zeigt allen im Stadion an, dass eine Überprüfung läuft, und wird zur Verkündung des Ergebnisses erneut gezeigt.
- Fast jede automatische VAR-Prüfung findet nichts und endet stillschweigend, das Spiel läuft also einfach weiter, und niemand im Stadion erfährt, dass eine Prüfung stattgefunden hat.
- FVS wird von FIFA und IFAB für Wettbewerbe erprobt, die sich einen vollständigen VAR nicht leisten können: deutlich weniger Kameras, kein großer Video Operation Room, und Überprüfungen werden durch eine begrenzte Zahl von Anfragen der Teams ausgelöst statt durch einen eigenen Videooffiziellen, der jede Spielphase beobachtet.

## Test 2: Zahlen und wichtige Schwellenwerte

- Die vier überprüfbaren Kategorien sind: Tor / kein Tor, Strafstoß / kein Strafstoß, direkte Rote Karte und Spielerverwechslung.
- Ein VAR-Team der obersten Ebene besteht üblicherweise aus dem VAR und drei AVARs: AVAR1 an der Hauptkamera des laufenden Spiels, AVAR2 am Abseitsplatz, AVAR3 am TV-Programmsignal und für die Kommunikation.
- Der erklärte Grundsatz des IFAB lautet, dass Genauigkeit wichtiger ist als Schnelligkeit: Die Regeln kennen keine maximale Dauer einer Überprüfung, und keine Überprüfung wird abgebrochen, weil eine Uhr abgelaufen ist.
- Zwölf eigene Tracking-Kameras unter dem Stadiondach verfolgten jeden Spieler, zusätzlich zu den normalen Fernsehkameras. Sie speisen das Modell zur Verfolgung der Gliedmaßen, das die Abseitslinie erstellt.
- SAOT verfolgt 29 Datenpunkte pro Spieler, viele Male pro Sekunde erfasst, sodass das System genau weiß, welcher Körperteil im Moment des Abspiels am weitesten vorn war.
- Der VAR kam 2018 in die Regeln, SAOT folgte bei der Weltmeisterschaft 2022, die Premier League begann 2025/26 mit Durchsagen im Stadion, und die Änderungen der 140. AGM gelten ab dem 1. Juli 2026.
- SAOT debütierte bei der Weltmeisterschaft 2022 in Katar, vier Jahre nachdem der VAR selbst bei einer Weltmeisterschaft angekommen war. Die beiden Daten nicht verwechseln: Der VAR ist 2018, SAOT ist 2022.
- Ab 2025/26 erklärt der Schiedsrichter das Ergebnis einer Überprüfung über die Lautsprecheranlage des Stadions, sodass das Publikum dieselbe Begründung hört wie die Fernsehzuschauer. Tatsachenentscheidungen im Abseits sind ausgenommen, weil es nichts zu erklären gibt.
- FVS funktioniert wie ein Challenge-System: Jedes Team hat pro Spiel zwei Anfragen für eine Überprüfung, die der Trainer über den vierten Offiziellen stellt. Das ist das Gegenteil des VAR, bei dem Teams überhaupt nichts anfragen dürfen.
- Regeländerungen, die bei einer AGM des IFAB beschlossen werden, treten am 1. Juli in Kraft, daher gelten die Beschlüsse der 140. AGM (Februar 2026) ab dem 1. Juli 2026. Laufende Wettbewerbe dürfen sie mit Erlaubnis früher übernehmen, so kamen sie zur Weltmeisterschaft 2026.

## Test 3: Rollen und Befugnisse

- Die endgültige Entscheidung trifft immer der Schiedsrichter auf dem Feld. Der VAR kann nur beraten, und der Schiedsrichter darf diesen Rat annehmen oder ablehnen. Das ist der Kern des ganzen Protokolls: Die Technologie informiert den Schiedsrichter, sie ersetzt ihn nicht.
- Der VAR darf eine OFR empfehlen, aber nur der Schiedsrichter kann entscheiden, eine durchzuführen; diese Unterscheidung zwischen Empfehlen und Entscheiden zieht sich durch das ganze Protokoll.
- Der Fußball hat das in anderen Sportarten übliche Challenge-Modell bewusst abgelehnt. Der VAR prüft jeden Vorfall in den vier Kategorien automatisch, sodass ein Team nichts anfragen kann; übermäßiges Protestieren mit der Forderung nach einer Überprüfung wird als Protestieren verwarnt.
- Der VAR beobachtet das Spiel, prüft die vier Kategorien im Hintergrund und spricht den Schiedsrichter nur bei einer klaren und offensichtlichen Fehlentscheidung oder einem schwerwiegenden übersehenen Vorfall an; er ändert nie selbst eine Entscheidung.
- Jemand muss das eigentliche Spiel weiter beobachten, während der VAR in Wiederholungen vertieft ist. Das ist die Aufgabe von AVAR1: Er verfolgt die Hauptkamera des laufenden Spiels und weist auf alles hin, was der VAR sonst verpassen würde.
- AVAR2 sitzt am eigenen Abseitsplatz und setzt den Zeitpunkt des Abspiels und die Linie (oder bestätigt, was SAOT liefert), damit Abseitsprüfungen so schnell wie möglich zum VAR zurückkommen.
- AVAR3 verfolgt das TV-Programmsignal, die Bilder, die die Welt sieht, und hilft, die Kommunikation mit dem Team auf dem Feld zu koordinieren. Dadurch weiß das VAR-Team sofort, wenn die Übertragung einen Blickwinkel hat, den es noch nicht angesehen hat.
- Der Schiedsrichter wählt; in der Praxis folgt die Art der Entscheidung: Tatsachenfragen gehen nur an den VAR, bei subjektiven Beurteilungen geht der Schiedsrichter zum Monitor.
- Der Schiedsrichter selbst nimmt ein Mikrofon und erklärt das Ergebnis über die Lautsprecheranlage. Dass der Entscheider seine eigene Entscheidung erklärt, ist der ganze Sinn; ein Dritter, der eine Zusammenfassung vorliest, würde das nicht erreichen.
- Der VAR hat keine Befugnis, das Spiel zu unterbrechen. Er sagt dem Schiedsrichter, was er gesehen hat, und empfiehlt eine Unterbrechung; der Schiedsrichter pfeift dann zu einem geeigneten Zeitpunkt.

## Test 4: Was der VAR überprüfen kann und was nicht

- Jedes Tor fällt unter Tor / kein Tor, und die Prüfung umfasst den gesamten Angriff: Abseits, Handspiel, ein Foul im Spielaufbau oder dass der Ball zuvor das Spielfeld verlassen hatte.
- Die Kategorie wirkt in beide Richtungen: Ein zu Unrecht gegebener und ein zu Unrecht nicht gegebener Strafstoß sind beide überprüfbar. Entscheidend ist, ob die Entscheidung auf dem Feld eindeutig falsch war, nicht, in welche Richtung sie ging.
- Ob eine Verwarnung verdient war, ist nicht überprüfbar. Wer sie erhalten hat, dagegen schon: Seit der 140. AGM erfasst die Spielerverwechslung ebenso Gelbe wie Rote Karten, sodass der VAR die Karte dem richtigen Spieler zuordnen lassen kann.
- Alle direkten Roten Karten sind überprüfbar: grobes Foulspiel, Tätlichkeit, Spucken, Beißen, Vereiteln einer offensichtlichen Torchance und beleidigende oder anstößige Äußerungen. Eine gegebene und eine übersehene Rote Karte sind beide erfasst.
- Die 140. AGM öffnete eine schmale Tür: Eine Rote Karte aufgrund einer eindeutig falschen zweiten Verwarnung kann überprüft werden; die erste Verwarnung bleibt unantastbar.
- Es ist eine Option, keine Regel: Ein Wettbewerb darf dem VAR erlauben, eine eindeutig falsche Entscheidung zwischen Eckstoß und Abstoß zu korrigieren, aber nur, wenn die Prüfung sofort möglich ist.
- Welches Team einen Einwurf bekommt, liegt außerhalb der vier Kategorien, wie schlecht er auch entschieden wird und was daraus folgt. Zu beachten ist der getrennte Punkt: Ob der Ball im Aufbau zu einem Tor tatsächlich das Spielfeld verlassen hat, IST überprüfbar, unter Tor / kein Tor.
- Abseits im Angriff, der zum Tor führte, ist überprüfbar, gleichgültig, ob der Abseitsspieler den letzten Pass berührt hat. SAOT beschleunigt die Prüfung nur; ohne sie werden die Linien von Hand gezogen, und die Überprüfung findet trotzdem statt.
- Die Prüfung reicht zurück über die Ballbesitzphase des Angriffs, der zum Tor führte, nicht zurück bis zum Beginn der Halbzeit.
- Der VAR wurde bewusst auf spielentscheidende Momente begrenzt. Ein übersehenes Routinefoul, so ärgerlich es ist, ändert kein Tor, keinen Strafstoß, keine Rote Karte und keine Identität, ist also schlicht nicht überprüfbar.

## Test 5: VAR-Ablauf und Folgen

- Das Rechteck wird zweimal gezeigt: einmal, um dem Stadion mitzuteilen, dass eine Überprüfung beginnt, und einmal, um anzuzeigen, dass die Überprüfung beendet ist und die Entscheidung folgt. Es wird auch bei Überprüfungen nur durch den VAR gezeigt, nicht nur bei Gängen zum Monitor.
- Die Abfolge ist festgelegt: TV-Signal, Gang zur Review Area, Ansehen der ausgewählten Wiederholungen, Rückkehr, erneut TV-Signal, dann die endgültige Entscheidung.
- Bei Tatsachenfragen gibt es für den Schiedsrichter nichts mit eigenem Auge zu beurteilen, daher sagt der VAR ihm einfach, was das Material zeigt, und der Schiedsrichter handelt danach. Das ist schneller als eine OFR, weshalb Abseits- und Ortsentscheidungen so behandelt werden.
- Abseits wird mit einem indirekten Freistoß geahndet, wo der Abseitsspieler in das Spiel eingegriffen hat, die Spielfortsetzung ist also wie bei jedem Abseits ein indirekter Freistoß für das verteidigende Team, kein Abstoß.
- Nur der Schiedsrichter darf die Review Area betreten. Ein Spieler, Einwechselspieler oder ausgewechselter Spieler, der sie betritt, wird verwarnt; ein Teamoffizieller, der sie betritt, wird des Feldes verwiesen. Der Monitor gehört allein dem Schiedsrichter.
- Sobald das Spiel fortgesetzt wird, schließt sich das Fenster für fast alles. Die einzigen Ausnahmen sind die Spielerverwechslung und die schwersten Vergehen, die zum Feldverweis führen: Tätlichkeit, Spucken, Beißen und äußerst beleidigende oder anstößige Äußerungen.
- Eine Überprüfung ist keine Verpflichtung, etwas zu ändern. Sieht sich der Schiedsrichter das Material an und hält seine Entscheidung weiterhin für richtig, bleibt sie bestehen, und der VAR hat nichts mehr zu sagen.
- Das Schlagen eines Gegners ist überall ein Vergehen, das mit einem direkten Freistoß geahndet wird, die Spielfortsetzung ist also ein direkter Freistoß am Ort des Vergehens.
- Karten für Vergehen, die nach dem Vorfall begangen wurden, etwa Protestieren, bleiben bestehen, was auch immer die Überprüfung ergibt; nur Karten, die an die aufgehobene Entscheidung selbst geknüpft sind, entfallen.
- Die 140. AGM hat das bereinigt: Läuft der Vorteil und das Tor fällt trotzdem, wurde nichts tatsächlich verhindert, daher folgt keine Verwarnung. Dagegen steht der Fall, dass Vorteil gegeben wird und daraus kein Tor entsteht, dann wird die Verwarnung bei der nächsten Spielunterbrechung gezeigt.

## Test 6: Geschichte

- Probeläufe in der Eredivisie (2012-13) kamen vor dem formellen Antrag des KNVB (2014), der Zustimmung des FIFA-Rates für die Weltmeisterschaft (März 2018) und der eigenen Einführung durch die Premier League (2019/20).
- Das Projekt Refereeing 2.0 führte in der Eredivisie-Saison 2012-13 Probeläufe durch: Videooffizielle arbeiteten an echten Spielen offline, änderten nichts, sondern wollten nur sehen, ob sie die Fehler hätten korrigieren können.
- Das IFAB nahm den VAR bei seiner AGM im März 2018 in die Regeln auf; der FIFA-Rat bestätigte dann bei seiner Sitzung in Bogotá am 16. März 2018 den Einsatz bei der Weltmeisterschaft, nur drei Monate vor Turnierbeginn.
- Die Premier League führte den VAR ab 2019/20 ein, eine Saison nach dem WM-Debüt und später als mehrere andere große Ligen, nachdem sie gegen eine frühere Einführung gestimmt hatte.
- Bei der FIFA-Frauen-Weltmeisterschaft 2023 nahm der Schiedsrichter ein Mikrofon und erklärte dem Stadion die Ergebnisse von Überprüfungen. Es funktionierte, und die Idee verbreitete sich von dort in nationale Wettbewerbe.
- Der Fehler im Spiel Liverpool gegen Tottenham im September 2023 trieb, nachdem sein Audiomitschnitt veröffentlicht worden war, das Drängen auf öffentliche VAR-Durchsagen und klarere Protokolle voran.
- Die FIFA erprobte SAOT live beim Arab Cup und bei der Klub-Weltmeisterschaft 2021, bevor sie ihr bei der Weltmeisterschaft 2022 vertraute. Das Muster ist üblich: zuerst ein kleines Turnier, dann die große Bühne.
- Die 140. AGM im Februar 2026 fügte die Überprüfung einer Roten Karte hinzu, die aus einer eindeutig falschen zweiten Verwarnung entsteht. Es war die erste Erweiterung der Kategorie der Roten Karten, seit der VAR in die Regeln aufgenommen wurde.
- Die Spielerverwechslung war früher nur bei Roten Karten überprüfbar; seit der 140. AGM kann auch eine Gelbe Karte, die dem falschen Spieler gezeigt wurde, korrigiert werden.
- Refereeing 2.0 war ein Projekt des KNVB in den Niederlanden Anfang der 2010er-Jahre. Der VAR kam nicht von der FIFA herunter; er wurde von einem nationalen Verband nach oben getragen, bis das IFAB einer Erprobung zustimmte.

## Test 7: Ausnahmen und Grenzfälle

- Der VAR ist eine Hilfe, keine Bedingung des Spiels. Fällt das System aus, leitet der Schiedsrichter das Spiel einfach so, wie Schiedsrichter es vor 2018 taten; die Wettbewerbsbestimmungen entscheiden, ob ein Ersatz-VAR hinzugezogen wird.
- Einen laufenden Angriff zu unterbrechen, um einen früheren Vorfall zu überprüfen, würde das Team bestrafen, das gerade im Ballbesitz ist, daher wartet der Schiedsrichter, bis der Ball eine neutrale Zone erreicht oder bis zur nächsten Spielunterbrechung. Er verzögert außerdem selbst die Spielfortsetzung, während die Prüfung läuft.
- Der Anstoß wird zurückgehalten, bis die Prüfung abgeschlossen ist, denn sobald das Spiel fortgesetzt wird, kann das Tor nicht mehr überprüft werden.
- Eine Spielfortsetzung schließt das Fenster: Sobald der Freistoß ausgeführt ist, kann der Vorfall davor nicht mehr überprüft werden, außer bei Spielerverwechslung oder Tätlichkeit, Spucken, Beißen und beleidigenden Äußerungen. Genau deshalb halten Schiedsrichter die Spielfortsetzung zurück, solange eine Prüfung läuft.
- Tätlichkeit, Spucken, Beißen und äußerst beleidigende Äußerungen überstehen die Spielfortsetzung, zusammen mit der Spielerverwechslung. Der Spieler kann nach Wiederaufnahme des Spiels des Feldes verwiesen werden; das Spiel wird je nach Vergehen unterbrochen und fortgesetzt.
- Eine übersehene Rote Karte ist genau das, wofür die Kategorie der direkten Roten Karte da ist, und eine statt einer Roten gezeigte Gelbe Karte gilt als übersehene Rote Karte. Nach der Videoüberprüfung am Spielfeldrand wird die Verwarnung zurückgenommen und eine Rote Karte gezeigt; der VAR zeigt die Karte nie selbst.
- Überprüfungen wirken in beide Richtungen. Eine Rote Karte für einen Zweikampf, der rücksichtslos war, aber die Gesundheit eines Gegners nicht gefährdete, wird herabgestuft: Der Feldverweis wird zurückgenommen und die richtige Sanktion, eine Verwarnung, ausgesprochen.
- Wo ein Vergehen stattfand, ist eine Tatsachenfrage, daher bedeutet Kontakt innerhalb des Strafraums einen Strafstoß, was der Schiedsrichter zuerst auch dachte, sofern das Spiel nicht fortgesetzt wurde.
- Die Grenze ist die Spielfortsetzung, nicht das Zeichen des Schiedsrichters: Bis der Anstoß tatsächlich ausgeführt ist, ist das Tor noch überprüfbar.
- Der Verlust des Monitors nimmt dem Schiedsrichter nur die Möglichkeit, das Material selbst anzusehen. Der VAR kann weiterhin beschreiben, was er sieht, und eine Überprüfung nur durch den VAR kann stattfinden; fällt das gesamte System aus, bleibt die Entscheidung auf dem Feld bestehen.

## Test 8: Vergleiche

- Ist die Antwort eine Tatsache, kann der VAR sie einfach nennen und der Schiedsrichter handelt, also nur VAR. Ist die Antwort eine Beurteilung, muss der Schiedsrichter sie mit eigenen Augen sehen, also geht er zum Monitor. Der Ort auf dem Spielfeld spielt dabei keine Rolle.
- GLT beantwortet automatisch eine Frage, ohne dass ein Offizieller beteiligt ist; der VAR ist ein menschlicher Prozess in vier Kategorien, der erst beginnt, wenn eine Prüfung etwas findet.
- SAOT ändert nur Geschwindigkeit und Konsistenz der Messung: Die Tracking-Daten legen den Zeitpunkt des Abspiels und die Körperpunkte fest und erstellen die Linie, ohne dass ein Operator sie von Hand zieht. Die Abseitsregel, die Fahne und die Autorität des Schiedsrichters bleiben alle unverändert.
- Ein Challenge-System gibt Teams eine begrenzte Zahl von Anfragen; der VAR im Fußball prüft alles in den vier Kategorien selbst, ohne dass ein Team ein Mitspracherecht hat.
- FVS ist von der Konstruktion her ein Challenge-System: Wenn kein Videooffizieller jede Spielphase beobachtet, muss die Überprüfung von jemandem ausgelöst werden, daher darf jedes Team eine kleine, feste Zahl pro Spiel anfragen. Beim vollständigen VAR bedeutet eine Anfrage eines Teams nichts.
- Vor 2018 war die Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Feld endgültig, Fehler hin oder her. Der VAR hat das nur für vier Kategorien von Entscheidungen geändert und nicht angetastet, wer entscheidet: Der Schiedsrichter hat weiterhin das letzte Wort.
- Die Änderung betrifft die Kommunikation, nicht die Macht: Der Schiedsrichter erklärt die Ergebnisse von Überprüfungen über die Lautsprecheranlage, damit das Publikum nicht mehr als Letztes Bescheid weiß. Wer was überprüfen darf und wer entscheidet, ist genau wie zuvor.
- DRS wird vom Team ausgelöst, mit einer begrenzten Zahl von Überprüfungen pro Innings, sodass der Einsatz eine taktische Entscheidung ist. Der Fußball ging den entgegengesetzten Weg: Die Offiziellen prüfen alles in den vier Kategorien, und die Teams haben überhaupt kein Mitspracherecht.
- GLT betrachtet einen Augenblick an einer Linie; die Prüfung Tor / kein Tor des VAR läuft durch den gesamten Angriff zurück.
- Jedes Tor, jeder Strafstoßvorfall und jeder Vorfall mit einer Roten Karte wird geprüft, aber die überwältigende Mehrheit endet in Sekunden, ohne dass etwas gefunden wird, und das Spiel läuft einfach weiter. Eine Überprüfung, mit TV-Signal und möglichem Gang zum Monitor, ist die seltene sichtbare Spitze dieser Arbeit.

## Test 9: Mini-Szenarien

- Level ist nicht im Abseits, die Entscheidung auf dem Feld war also richtig, und es gibt nichts zu korrigieren. Die Prüfung endet stillschweigend und der Anstoß wird ausgeführt; der Schiedsrichter wird nie zum Monitor geschickt, um eine bereits richtige Entscheidung zu bestätigen.
- Der Ort eines Vergehens ist eine Tatsachenfrage, die der VAR klären kann; das Foul war real, also ändert sich nur der Ort, zu einem direkten Freistoß von außerhalb des Strafraums.
- Aus einem Vorfall folgen zwei getrennte Dinge. Die persönliche Strafe: Das Schlagen eines Gegners ist eine Tätlichkeit, eine Rote Karte. Die Spielfortsetzung: Ein Vergehen eines Verteidigers innerhalb seines eigenen Strafraums, das mit einem direkten Freistoß geahndet wird, ist ein Strafstoß, wo auch immer der Ball zu diesem Zeitpunkt war.
- Das ist eine Spielerverwechslung, die seit der 140. AGM Gelbe wie Rote Karten umfasst. Das Vergehen selbst wird nicht erneut geprüft; nur die Identität des Täters wird korrigiert, sodass die Verwarnung von Spieler A zurückgenommen und Spieler B verwarnt wird.
- Der Gegensatz zum Fall mit erzieltem Tor ist der ganze Punkt. Ein Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, bei dem Vorteil gegeben wird und die Chance nicht verwertet wird, wird bei der nächsten Spielunterbrechung mit einer Verwarnung geahndet, nicht mit einem Feldverweis; wäre das Tor gefallen, gäbe es gar keine Karte.
- Nur die falsche zweite Verwarnung wird gestrichen, und mit ihr die Rote Karte, die daraus folgte. Die erste Verwarnung des Spielers bleibt unberührt und zählt weiter, er ist also weiter eine Verwarnung von einem echten Feldverweis entfernt.
- Dass der Ball im Angriff das Spielfeld verlassen hat, ist unter Tor / kein Tor überprüfbar, auch wenn es damals niemand bemerkt hat.
- Die Review Area gehört dem Schiedsrichter. Ein Spieler oder Einwechselspieler, der sie betritt, wird verwarnt; ein Teamoffizieller wird des Feldes verwiesen, und das ist der Unterschied, den die Regel zwischen beiden macht.
- Ein Strafstoß wegen Simulierens ist eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung und noch überprüfbar, weil der Stoß nicht ausgeführt wurde.
- Videoüberprüfungen sind kein Waffenstillstand. Protestieren bleibt Protestieren: Wer dem Schiedsrichter zum Monitor folgt, um zu protestieren, wird nach Regel 12 verwarnt; betritt er die Review Area selbst, ist die Verwarnung automatisch.

## Test 10: Gemischte Wiederholung

- Der VAR ist ein assistierender Spieloffizieller. Er berät, empfiehlt und informiert; der Schiedsrichter auf dem Spielfeld entscheidet. Jede Regel darüber, wer eine Videoüberprüfung einleiten darf, wer zum Monitor geht und wer das letzte Wort hat, folgt aus diesem einen Wort.
- Tor / kein Tor, Strafstoß / kein Strafstoß, direkte Rote Karte und Spielerverwechslung. Ein Foul im Mittelfeld, das zu nichts führt, liegt außerhalb aller vier, deshalb sagt der VAR nichts, so deutlich er es auch gesehen hat.
- Die Entscheidung des Schiedsrichters gilt immer; eine Videoüberprüfung gibt ihm bessere Bilder, keinen Vorgesetzten.
- Handspiel ist eine Ermessensentscheidung – über die Armhaltung und darüber, ob der Körper unnatürlich vergrößert wurde –, deshalb muss der Schiedsrichter es am Monitor selbst sehen; Abseitsstellung und der Ort eines Fouls sind Tatsachen und werden allein durch den VAR geklärt.
- Die Schwelle ist die klare und offensichtliche Fehlentscheidung, nicht die Meinungsverschiedenheit. Bei einer echten 50:50-Situation ist die Entscheidung des Schiedsrichters nicht klar falsch, deshalb schweigt der VAR, was immer er selbst gegeben hätte. Ein VAR, der hier eingreift, leitet das Spiel noch einmal neu.
- SAOT liefert den Kick-Punkt, die Positionen der Gliedmaßen und die daraus entstehende Linie, dazu die 3D-Animation für die Zuschauer. Ein Mensch validiert sie weiterhin, und der Schiedsrichter entscheidet weiterhin; ein Ja-Nein-Urteil ohne Offiziellen im Ablauf ist Torlinientechnologie, nicht SAOT.
- Der VAR wurde 2018 in die Regeln aufgenommen und bei der Weltmeisterschaft 2018 eingesetzt; SAOT debütierte erst bei der Weltmeisterschaft 2022 in Katar. Der Abstand von vier Jahren ist der Unterschied zwischen dem Überprüfungssystem selbst und dem Werkzeug, das eine Art von Prüfung darin beschleunigt.
- Durchsagen dienen dazu, eine Begründung zu erklären. Ein faktisches Abseits hat keine Begründung zu erklären, das Bild entscheidet, deshalb ist es ausgenommen; die Ermessensentscheidungen, bei denen die Zuschauer wirklich wissen wollen, warum, sind diejenigen, die der Schiedsrichter erklärt.
- Jedes Tor wird automatisch überprüft, deshalb ändert die Bitte eines Kapitäns nichts: Es geschah ohnehin schon.
- Es gibt kein Zeitlimit, und keine Entscheidung fällt auf die ursprüngliche zurück, weil eine Uhr abgelaufen ist. Genauigkeit hat ausdrücklich Vorrang; die Offiziellen sollen so schnell sein, wie sie können, aber nie auf Kosten der Richtigkeit.

Quellen: 

Tests machen: https://insporta.app/try?utm_source=book&utm_medium=referral