# 거버넌스와 청렴성 · 크리켓, 레벨 6: 상급

크리켓 · 레벨 6: 상급 · Insporta Book (https://book.insporta.app/ko/cricket/level-6/governance-and-integrity/)

거버넌스와 청렴성: 사실 50개, 테스트 5개.

이 하위 레벨에서는 이 종목이 스스로를 어떻게 다스리고 감시하는지를 배웁니다. 독립된 규제 기관이 아니라 이사회와 평의회가 운영하는 회원 소유 단체로서의 ICC와 그것이 의사 결정에 갖는 의미, 구속력 있는 경기 일정표가 아니라 협회들이 합의한 다년간의 일정인 퓨처 투어스 프로그램, 반부패 부서와 그 교육 및 선수의 보고 의무, 2000년 주장들의 승부 조작 스캔들과 2010년 스팟 픽싱 사건이 남긴 교훈, 2018년 케이프타운 사건을 포함한 주요 볼 태퍼링 사례와 뒤이은 제재, ICC 행동 강령과 그 위반 등급 그리고 출장 정지로 이어지는 벌점 제도, 매치 레퍼리가 선수의 행동을 감독하는 가운데 상근 엘리트 패널로 옮겨 간 심판 제도를 다룹니다.

## 테스트 1: 누가 크리켓을 운영하는가

- ICC에는 회원 위에 선 권한이 없습니다. ICC가 관장하는 바로 그 각국 협회가 이사를 선출하고, 예산을 승인하며, 규칙 변경에 투표하므로, ICC는 자신의 이해관계자들이 통제하는 경기를 규제하는 셈입니다. (출처: ICC)
- 이사회는 정회원 대표 12명에, 나머지를 대변하도록 선출된 소수의 준회원, 그리고 독립 의장으로 구성되므로, 실질적인 다수는 정회원이 쥡니다. (출처: ICC)
- 규칙을 정하고, 표를 쥐고, 재정을 통제하는 사람들이 바로 그 규칙의 구속을 받아야 할 사람들이기 때문에, 협회가 자신이 일부 소유한 기구로부터 무거운 제재를 받는 일은 드뭅니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 인도의 중계권과 스폰서십 수입이 세계 크리켓을 떠받치므로, 인도 크리켓 통제 위원회가 가장 큰 수익 몫을 가져가며 ICC 투표에서 그 입장은 결정적인 비중을 갖습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 의장은 ICC 이사회의 이사들이 회원들이 추천한 후보 가운데서 선출합니다. 외부 임명도, 팬이나 선수의 투표도 이 과정에는 없습니다. (출처: ICC)
- 플레잉 컨디션과 규칙의 개정은 회원 대표로 구성된 ICC 위원회들을 거칩니다. 영향력 있는 협회들이 제안에 반대하면 투표 단계까지 가는 경우는 드뭅니다. (출처: ESPNcricinfo)
- MCC는 1788년부터 규칙의 수호자였고 지금도 세계 각지의 자문 그룹과 함께 규칙을 개정합니다. ICC는 국제 경기를 위해 그 위에 자체 플레잉 컨디션을 덧붙입니다. (출처: Wisden)
- 옹호하는 쪽의 논리는, 자체 대회를 운영하는 협회들이 외부 규제 기관보다 경기의 필요를 더 잘 이해하며, 자치가 분열된 종목을 한 세기 넘게 하나로 묶어 왔다는 것입니다. (출처: ESPNcricinfo)
- ICC는 정부 개입이나 재정 실패를 이유로 회원을 자격 정지시켰고, 그 결과 자금 지원과 대회 출전 자격이 동결되었습니다. 짐바브웨와 스리랑카가 최근 몇 년 사이 모두 자격 정지를 당했습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 회원이 ICC를 소유하고, 지도부를 선출하고, 규칙을 정하고, 돈을 받습니다. ICC는 대회와 출전 자격에 실질적인 권한을 갖지만, 어떤 외부 권위가 아니라 협회들에 책임을 집니다. (출처: ICC)

## 테스트 2: 퓨처 투어스 프로그램

- FTP는 여러 해에 걸친 주기 동안 어떤 정회원이 서로 언제쯤 투어하는지를 정합니다. 현재 프로그램은 2023년부터 2027년까지입니다. (출처: ICC)
- FTP는 협회들이 하려는 바를 기록할 뿐이며 어떤 협회에도 이행을 강제할 수 없습니다. 돈, 정치, 일정이 걸림돌이 되면 시리즈는 연기되거나 축소되거나 취소됩니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 월드컵 등 ICC 대회는 FTP 밖에 있으며, FTP는 두 회원 사이의 양자 크리켓만 다룹니다. 국내 프랜차이즈 리그도 포함되지 않습니다. (출처: ICC)
- 수익성 높은 경기는 인도, 잉글랜드, 호주끼리의 맞대결입니다. 수입이 적은 나라를 방문할 의무가 없으니 그런 시리즈는 조용히 일정에서 사라질 수 있고, 이는 작은 협회들의 수입을 깎습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 투어를 이행하지 않아도 상시 제재는 없습니다. 개최국은 기대했던 입장 수입과 중계 수입을 잃고, 두 협회가 보상 문제를 사적으로 정리합니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 공표된 다년 개요가 있으면 협회가 미리 중계권을 팔고 구장을 예약하고 스폰서십을 마련할 수 있습니다. 그것이 없으면 한 시즌보다 앞서 국제 경기를 계획하는 것은 거의 불가능할 것입니다. (출처: ESPNcricinfo)
- WTC 이전에는 양자 테스트 시리즈가 걸린 트로피 말고는 큰 의미가 없었습니다. 리그 포인트가 붙으면서 따로 놀던 시리즈가 결승을 향한 2년짜리 경쟁 안에 자리를 얻었습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 인도, 호주, 잉글랜드 등의 리그는 일정에서 기간을 차지하고 선수에게 국가 대표 투어를 건너뛸 만큼의 보수를 주므로, 협회는 FTP를 이들 리그 사이에 끼워 맞춰야 하며, 그렇지 않으면 전력이 약해진 팀을 내보낼 위험이 있습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 작은 협회들은 취소된 투어에 실질적인 대가가 따르도록 보상을 서면으로 보장하길 원합니다. 큰 협회들은 나중에 빼고 싶을 수 있는 경기에 스스로를 묶어 두는 것에 반대합니다. (출처: ESPNcricinfo)
- FTP는 회원들이 지키기로 선택하는 한에서만 작동합니다. 경기에 계획의 틀을 주지만, 그 경기들이 성사되느냐는 각 협회가 나설 의지에 달려 있습니다. (출처: ESPNcricinfo)

## 테스트 3: 승부 조작 스캔들

- Cronje는 처음에는 녹음 내용을 부인했다가, 경기에 영향을 주고 동료들이 일부러 부진하게 뛰도록 부추기기 위해 북메이커에게서 돈을 받았다고 시인했습니다. 폭로는 한 선수를 훨씬 넘어서까지 번졌습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 남아프리카공화국 협회는 종신 출장 정지를 내렸습니다. Cronje는 2002년 비행기 사고로 숨졌습니다. 같은 시기의 조사들은 다른 나라 선수들에게도 종신 출장 정지를 가져왔습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 전 런던 경찰청장 Lord Condon이 초대 책임자를 맡은 부패방지단은 접근 시도를 조사하고, 선수를 교육하고, 베팅 패턴을 감시하기 위해 2000년에 설립되었습니다. (출처: ICC)
- 한 신문의 잠입 취재는 한 에이전트가 현금을 받으면서, 주장 Salman Butt의 지시에 따라 Mohammad Amir와 Mohammad Asif가 정확히 어느 투구에서 발이 선을 넘을지 예측하는 장면을 촬영했습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- ICC 재정 위원회는 Salman Butt에게 10년, Mohammad Asif에게 7년, Mohammad Amir에게 5년의 출장 정지를 내렸습니다. 이후 2011년 런던 법원이 세 사람 모두에게 징역형을 선고했고, Amir는 2016년 국제 크리켓에 복귀했습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 스폿 픽서는 정해진 오버에서의 노볼처럼 작고 베팅이 가능한 사건을 조작하여, 어느 팀이 이기는지를 반드시 바꾸지는 않으면서 내막을 아는 도박꾼에게 돈을 벌게 해 줍니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 선수 한 명이 다른 누구의 도움 없이도 노볼을 던질 수 있고, 긴 경기에서 이상한 투구 하나는 놓치기 쉬우므로, 픽서가 노출될 위험은 경기 전체를 조작하는 것보다 훨씬 낮습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 델리 경찰은 무관한 도청 수사 중에 Cronje를 우연히 발견했고, 한 타블로이드의 잠입 취재가 2010년의 픽서들을 잡았습니다. 두 경우 모두 돌파구를 연 것은 ICC 부서가 아니라 외부 기관이었습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 부패방지 규정에 따르면 접근 시도를 신고하지 않는 것 자체가 위반입니다. 선수들은 교육 과정에 참석하며, 경기 중에는 개인 기기를 탈의실에 들이지 않습니다. (출처: ICC)
- 이후에도 국내 리그와 비교적 덜 알려진 국제 경기에서 사건이 계속 불거졌고, 그래서 ICC는 부패 방지를 이미 해결한 문제가 아니라 상시 감시와 교육으로 다룹니다. (출처: ESPNcricinfo)

## 테스트 4: 반부패 규정의 실제 적용

- 이 규정은 국제 크리켓이나 공인 대회에 참여하는 선수, 코치, 임원에게 적용됩니다. 각 리그가 따로 두는 같은 규정의 버전을 통해 프랜차이즈 리그 참가자에게도 미칩니다. (출처: ICC)
- 신고 의무는 규정의 핵심입니다. 접근을 받고도 부패방지단에 즉시 알리지 않은 선수는, 픽서를 거절했더라도 기소되어 출장 정지를 받을 수 있습니다. (출처: ICC)
- 부패방지 규정은 경기 중 탈의실에 개인 휴대전화를 반입하지 못하게 하여, 선수가 경기에 돈을 거는 사람의 실시간 지시를 받을 가능성을 줄입니다. (출처: ICC)
- 크리켓에 베팅하는 것 자체, 베팅할 수 있는 누군가에게 내부 정보를 넘기는 것, 북메이커의 선물을 받는 것은 경기에 영향이 있든 없든 모두 별개의 규정 위반입니다. (출처: ICC)
- 선수들은 주요 대회 전과 선수 생활 중 일정한 간격으로 부패방지 교육을 받으므로, 신고 규칙과 접근의 경고 신호가 계속 익숙하게 유지됩니다. (출처: ICC)
- 규정에 따라 선수는 요청이 있으면 기기와 금융 기록을 제출해야 합니다. 그러나 이 부서에는 경찰권이 없어서 중대한 사건은 각국 법 집행 기관에 넘겨집니다. (출처: ICC)
- 픽서들은 감독이 허술하고 관중이 적으며 선수 보수가 낮은 소규모 프랜차이즈 대회와 국내 대회로 옮겨 갔는데, 그런 곳에서는 접근이 성공할 가능성이 더 크고 눈에 띌 가능성은 더 작습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 의무는 부서에 직접 그리고 즉시 알리는 것입니다. 탈의실 안에서 의심을 처리하려 하거나 묵혀 두는 것도 규정 위반이 될 수 있습니다. (출처: ICC)
- 접근은 대개 어떤 수사관이 알아채기 훨씬 전에 친구, 가족, 에이전트를 통해 선수에게 조용히 옵니다. 미신고를 위반으로 만들면 내부자 한 명 한 명이 잠재적 정보원이 됩니다. (출처: ICC)
- 선수, 코치, 임원을 똑같이 구속하고 침묵을 처벌함으로써, 규정은 부패에 맞선 첫 방어선을 외부 단속이 아니라 경기 내부의 사람들에게 둡니다. (출처: ICC)

## 테스트 5: 볼 태퍼링과 행동 강령

- Cameron Bancroft가 볼 한쪽 면을 사포 조각으로 문질러 거칠게 만드는 모습이 촬영되었고, 그는 들켰다는 것을 알아채자 사포를 바지 속에 숨겼습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- ICC는 Steve Smith에게 한 경기 출장 정지를 내리고 Bancroft에게 벌금을 부과했습니다. 이후 호주 크리켓 협회는 Smith와 David Warner에게 1년, Bancroft에게 9개월의 출장 정지를 내렸고, Warner는 평생 주장직이 금지되었습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 행동 규정은 항의와 욕설부터 볼 변형과 경기의 명예를 실추시키는 행위까지, 경기장 안팎의 위반 행위와 각각에 따르는 처벌을 정리합니다. (출처: ICC)
- 레벨 1은 들릴 정도의 욕설처럼 가장 가벼운 위반을, 레벨 4는 심판을 위협하는 것처럼 가장 중대한 위반을 다룹니다. 레벨에 따라 부과할 수 있는 벌금, 벌점, 출장 정지의 범위가 정해집니다. (출처: ICC)
- 벌점은 선수에게 붙어 2년 동안 기록에 남습니다. 서로 다른 사건에 걸쳐 누적되므로, 작은 위반이 이어지면 쌓여 출장 정지가 될 수 있습니다. (출처: ICC)
- 2년 안에 벌점 4점은 출장 정지 점수 2점에 해당하며, 선수는 테스트 한 경기 또는 화이트볼 국제 경기 두 경기에 출전할 수 없게 됩니다. 점수가 더 많으면 정지 기간이 길어집니다. (출처: ICC)
- 볼 변형은 규정의 등급표에서 위로 올려져 이제 벌점이 더 많고 최대 출장 정지가 더 길어졌는데, 원래의 처벌이 너무 가벼웠다는 인식에 대한 직접적인 대응이었습니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 국제 경기마다 엘리트 패널 소속 ICC 매치 레퍼리가 있어 혐의를 제기하고, 청문을 진행하며, 처벌을 결정합니다. 심판은 사건을 보고하지만 판단하지는 않습니다. (출처: ICC)
- 경기 출전료의 일정 비율을 내는 벌금은 보수가 높은 국제 선수에게는 거의 부담이 되지 않고 오래 남는 기록도 남기지 못했습니다. 자동 출장 정지로 이어지는 벌점은 두 번째, 세 번째 위반의 대가를 높입니다. (출처: ESPNcricinfo)
- 중립 레퍼리가 적용하고 2년에 걸쳐 추적하는 공표된 위반별 처벌 기준표는, 어디에서 누가 관련되든 같은 사건에 같은 결과가 나오도록 설계되었습니다. (출처: ICC)

출처: ESPNcricinfo와 그 기록, 역사, 분석 코너, 역사와 문화 관련 사실은 Wisden Almanack, 회원 등급, FTP, 행동 강령, 반부패 규정은 ICC가 발간한 자료, 제도적 세부 사항은 각 협회와 경기장의 공식 발표를 근거로 합니다. 레벨 6은 시기와 이름이 분명한 역사와 기관을 다루므로, 모든 정답은 이 출처들로 검증합니다. 문제는 이 자료를 바탕으로 새로 작성했으며 전재하지 않았습니다.

테스트 보기: https://insporta.app/try?utm_source=book&utm_medium=referral