# 파워 기반 레이스 운영 · 트라이애슬론, 레벨 8: 전문가

트라이애슬론 · 레벨 8: 전문가 · Insporta Book (https://book.insporta.app/ko/triathlon/level-8/power-based-race-execution/)

파워 기반 레이스 운영: 사실 100개, 테스트 10개.

전문가 수준에서 파워로 레이스하는 방법을 다룹니다. 노멀라이즈드 파워와 TSS의 계산 방식, 거리별 레이스 목표, 임계 파워와 W′, W′ 밸런스와 급가속, 내구성과 파워-지속시간 곡선, 지형별 페이스 조절, 페이스 조절에 관한 근거, 파워미터 정확도, 환경과 자세, 달리기를 위한 사이클 계획입니다.

## 테스트 1: 노멀라이즈드 파워와 TSS의 계산 방식

- Coggan의 알고리즘은 가중치를 적용하기 전에 파워를 30초 이동 평균으로 평활화합니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 4제곱을 하면 강한 노력이 강조되는데, 이는 강한 노력이 생리적으로 불균형하게 큰 비용을 치르는 점을 반영합니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 산소 섭취량 같은 많은 생리 반응은 반감기 약 30초로 조절됩니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 4제곱한 값들의 평균은 단순 평균과 같거나 그보다 클 수밖에 없습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 이 알고리즘은 대략 20분 이상 지속되는 노력을 대상으로 설계되었습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- IF는 라이딩이 역치에 비해 얼마나 힘들었는지를 나타냅니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- TSS는 IF 1.0으로 1시간을 달렸을 때 100이 되도록 조정되어 있습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- TSS = 시간 x IF 제곱 x 100 = 2 x 0.64 x 100 = 128. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- TSS는 IF의 제곱에 비례하지만 시간에는 선형으로만 비례합니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 5 x 0.72 제곱 x 100 = 5 x 0.518 x 100 = 약 259. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))

## 테스트 2: 거리별 레이스 목표

- 지도 지침에 따르면 풀 디스턴스 사이클 구간은 능력에 따라 대략 FTP의 68~78%, 즉 강도 계수 0.68~0.78 수준입니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 하프 디스턴스 사이클 구간은 보통 FTP의 80~85% 안팎입니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 약 1시간 정도 라이딩할 때는 역치의 더 높은 비율을 쓸 수 있지만, 그래도 뒤에 달리기가 남아 있습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 지속 시간이 길어질수록 피로와 연료 한계 때문에 유지할 수 있는 FTP의 비율이 낮아집니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- VI가 1.0에 가까우면 파워가 일정하다는 뜻이고, 값이 클수록 달리기에 쓸 에너지를 소모하는 급가속이 있었다는 신호입니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 사이클 TSS가 약 300을 훨씬 넘으면 마라톤을 망치는 경우가 많다고 알려져 있지만, 체력에 따라 달라집니다. (출처: Friel, The Power Meter Handbook (2012))
- 0.72 x 250 = 180W. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- FTP가 같은 두 선수라도 몇 시간 뒤에 유지하는 파워는 크게 다를 수 있습니다. (출처: Maunder et al., Sports Med 2021)
- 내리막에서 페달을 밟지 않으면 평균 파워는 낮아지지만, 정규화 파워는 더 힘든 오르막을 반영합니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 정규화 파워가 같아도 고르지 않게 달렸다면 강한 노력이 더 많았다는 뜻이며, 이는 달리기에 더 큰 비용을 치르게 합니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))

## 테스트 3: 임계 파워와 W′

- CP는 W′을 소진하지 않고 이론상 오랫동안 유지할 수 있는 파워입니다. (출처: Jones et al., Med Sci Sports Exerc 2010)
- Monod와 Scherrer가 파워와 탈진까지의 시간 사이의 쌍곡선 관계를 제안했습니다. (출처: Monod & Scherrer, Ergonomics 1965)
- W′은 파워가 CP를 넘을 때마다 사용되는, 킬로줄 단위의 한정된 에너지 비축분입니다. (출처: Jones et al., Med Sci Sports Exerc 2010)
- 일반적인 값은 약 10~25kJ입니다. (출처: Jones et al., Med Sci Sports Exerc 2010)
- 시간 = W′ / (P - CP) = 20,000 / 100 = 200초. (출처: Jones et al., Med Sci Sports Exerc 2010)
- CP를 넘으면 산소 섭취량과 젖산이 최대치까지 계속 오르고, CP 아래에서는 정상 상태가 가능합니다. (출처: Jones et al., Med Sci Sports Exerc 2010)
- 둘 다 지속 가능한 노력의 경계 근처에 있지만, CP는 모델에서, FTP는 현장 테스트에서 나옵니다. (출처: Jones et al., Med Sci Sports Exerc 2010)
- 대략 3~20분의 최대 노력을 파워-지속시간 모델에 맞춥니다. (출처: Jones et al., Med Sci Sports Exerc 2010)
- CP를 넘는 파워는 모두 W′을 사용합니다. 차이가 작으면 탈진까지 더 오래 지속될 뿐입니다. (출처: Jones et al., Med Sci Sports Exerc 2010)
- CP 아래에서는 W′이 사용되지 않고 시간이 지나면서 다시 채워집니다. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)

## 테스트 4: W′ 밸런스와 급가속

- CP를 넘어서 한 일은 빼고 CP 아래에서의 회복은 더하는 계산을 초 단위로 합니다. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)
- 파워가 CP보다 더 많이 떨어질수록 회복 시간 상수는 짧아집니다. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)
- CP를 넘는 급가속은 W′을 소모하며, 회복이 짧으면 결정적인 순간 전에 W′이 바닥날 수 있습니다. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)
- 회복은 지수적으로 모델링되어, 처음에는 빠르다가 W′이 다시 차오를수록 느려집니다. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)
- W′bal이 0이 되면 파워를 CP 이하로 낮춰야 하며, 모델은 탈진을 예측합니다. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)
- 롱 코스 강도에서는 W′이 거의 쓰이지 않으며, 연료와 내구성이 더 중요합니다. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)
- 60W x 120초 = 7,200J, 약 7kJ. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)
- 이후 연구에서 원래의 회복 상수가 모든 선수나 모든 인터벌 패턴에 맞지는 않는다는 사실이 밝혀졌습니다. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)
- CP를 크게 웃도는 큰 노력은 W′을 빠르게 소모해 나중에 쓸 것이 거의 남지 않습니다. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)
- W′이 더 크거나 더 빨리 회복되면 라이더가 더 많은 급가속에 대응할 수 있습니다. (출처: Skiba et al., Med Sci Sports Exerc 2012)

## 테스트 5: 파워-지속시간 곡선과 내구성

- 몇 초부터 몇 시간까지 모든 지속 시간에 대해 달성한 가장 높은 평균 파워를 그래프로 나타냅니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- Maunder는 내구성을 장시간 운동 중 생리적 프로파일링 특성이 나빠지는 시점과 정도라고 설명했습니다. (출처: Maunder et al., Sports Med 2021)
- 피로하지 않은 상태에서 측정한 역치는 몇 시간 뒤에 달라질 수 있으므로, 그 값은 롱 코스 페이스 조절을 오도할 수 있습니다. (출처: Maunder et al., Sports Med 2021)
- 예를 들어 2,000~3,000kJ의 일을 한 뒤 프로파일을 다시 측정하면 각 선수의 파워가 얼마나 떨어지는지 알 수 있습니다. (출처: Maunder et al., Sports Med 2021)
- 장시간 운동은 역치와 파워 출력을 낮출 수 있으며, 개인차가 큽니다. (출처: Maunder et al., Sports Med 2021)
- 5초, 1분, 5분, 60분 최고 기록을 비교하면 스프린터형인지 타임트라이얼형인지 경향이 드러납니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 단시간 파워는 장시간 능력보다 W′과 VO2max을 더 많이 반영합니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 장시간 운동 뒤에 질 높은 노력을 배치하면 피로한 상태에서 파워를 유지하는 능력이 훈련됩니다. (출처: Maunder et al., Sports Med 2021)
- 단순한 2변수 모델은 글리코겐 고갈과 내구성을 반영하지 않기 때문에 몇 시간 단위의 파워를 과대 예측합니다. (출처: Jones et al., Med Sci Sports Exerc 2010)
- 피로하지 않은 상태의 능력은 같아도 피로 저항성이 다른 것, 이것이 긴 레이스에서 중요한 내구성의 차이입니다. (출처: Maunder et al., Sports Med 2021)

## 테스트 6: 파워로 오르막과 변화하는 지형 페이스 조절하기

- 오르막과 맞바람에서는 파워를 약간 높이고 속도가 빠른 구간에서는 늦추면 예상 시간 단축이 나왔습니다. (출처: Atkinson et al., J Sports Sci 2007)
- 작은 변동이 시간 단축을 가져왔고, 더 큰 변동은 단축되는 시간보다 생리적 비용이 더 컸습니다. (출처: Atkinson et al., J Sports Sci 2007)
- 추가 1와트당 절약되는 시간은 속도가 가장 낮은 곳에서 가장 큽니다. (출처: Atkinson et al., J Sports Sci 2007)
- 고속에서는 공기 저항이 매우 지배적이어서, 웅크린 자세를 유지하는 편이 페달링으로 더하는 것보다 더 많이 절약됩니다. (출처: Atkinson et al., J Sports Sci 2007)
- 큰 노력은 얻는 몇 초에 비해 글리코겐과 피로 면에서 불균형하게 큰 비용이 듭니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 고른 페이스 조절은 노력도를 가리키는 것이지, 일정한 속도나 엄격하게 고정된 와트를 뜻하지 않습니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 언덕 정상에서 가속하면 속도가 가장 낮을 때 속도를 되찾는데, 이때 추가 파워의 가치가 가장 큽니다. (출처: Atkinson et al., J Sports Sci 2007)
- 추가 파워는 느리게 오르는 구간에서 가장 도움이 됩니다. (출처: Atkinson et al., J Sports Sci 2007)
- 강한 노력의 생리적 비용은 사이클 기록이 거의 바뀌지 않더라도 달리기까지 이어집니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 급가속을 제한하면 변동성이 낮게 유지되어, 시간 손실은 거의 없이 나중을 위한 에너지를 아낄 수 있습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))

## 테스트 7: 페이스 조절 전략과 근거

- 고찰 연구들은 균일한 코스에서 더 긴 노력에는 대체로 고른 페이스 조절이 최적이라고 결론짓습니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 초반의 과도한 노력은 W′과 글리코겐을 소모하고 피로를 키워 후반 구간을 느리게 합니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 사이클 구간에서 선수들의 파워가 떨어졌으며, 이는 피로와 페이스 판단을 반영합니다. (출처: Abbiss et al., Int J Sports Med 2006)
- 남은 거리나 시간을 알면 뇌가 무너지지 않고 완주하도록 노력을 조절하는 데 도움이 됩니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 마지막 스퍼트는 결승선이 가까워지면서 풀리는 여력을 페이스 조절로 남겨 두었음을 시사합니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 최적의 페이스 조절은 총 시간을 최소화하므로, 사이클 노력은 강한 달리기를 남겨 두어야 합니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 선수들은 레이스가 진행될수록 커지는 운동자각도로 페이스를 유지할 수 있는지 판단합니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 더위는 심혈관 부담을 높이므로, 평소의 파워 목표를 유지하지 못할 수 있습니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 포지티브 페이싱은 경기 중 속도가 감소하는 것을, 네거티브 페이싱은 증가하는 것을 뜻합니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 초반의 오버페이스는 피로를 앞당겨, 대개 얻은 시간보다 나중에 더 많은 시간을 잃게 합니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)

## 테스트 8: 파워미터 정확도와 보정

- 제조사들은 보통 ±1~2%의 정확도를 제시합니다. (출처: Maier et al., Int J Sports Physiol Perform 2017)
- 대부분의 기기는 몇 퍼센트 이내였지만, 개별 기기와 브랜드에서는 의미 있는 오차가 나타났습니다. (출처: Maier et al., Int J Sports Physiol Perform 2017)
- 영점 조정은 부하가 없는 기준선을 설정해 작은 드리프트가 모든 측정값을 치우치게 하지 않도록 합니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 스트레인 게이지는 온도에 따라 드리프트하며, 많은 파워미터가 이를 보정하지만 온도 변화 뒤에 영점 조정을 하면 도움이 됩니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 알려진 크랭크 길이에 알려진 무게를 얹는 정적 토크 확인으로 기울기를 검증합니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 두 측정 지점 사이에는 체인과 스프로킷에서 몇 퍼센트의 손실이 있습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 측정 지점과 보정이 다르기 때문에 몇 퍼센트의 차이는 흔합니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 기기 간 3%의 차이는 레이스 목표를 몇 와트 바꿀 수 있습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 파워미터는 정밀(일관적)하지만 부정확(오프셋)할 수 있으며, 추세를 보기에는 괜찮지만 비교에는 맞지 않습니다. (출처: Maier et al., Int J Sports Physiol Perform 2017)
- 존은 사용하는 기기에 맞춰야 하며, 다시 테스트하면 잘못된 강도로 훈련하거나 레이스를 하는 일을 피할 수 있습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))

## 테스트 9: 환경과 자세에 따른 파워

- VO2max는 해수면 가까이에서 1,000m 올라갈 때마다 약 6~7% 감소했고, 그에 따라 경기력도 떨어졌습니다. (출처: Wehrlin & Hallen, Eur J Appl Physiol 2006)
- 유산소 파워는 고도에 따라 떨어지므로, 해수면 기준 목표는 유지할 수 있는 수준을 과대평가합니다. (출처: Wehrlin & Hallen, Eur J Appl Physiol 2006)
- 몸통 각도가 낮아지면 고관절이 접혀 파워 출력이 줄고 대사 비용이 늘 수 있습니다. (출처: Fintelman et al., J Biomech 2014)
- 어느 지점을 넘으면 몸통을 낮추는 데 드는 파워 비용이 항력 감소로 얻는 이득보다 커졌고, 그 지점은 속도에 따라 달랐습니다. (출처: Fintelman et al., J Biomech 2014)
- 상체를 세운 자세에서의 테스트로 레이스 목표를 정하면 레이스 자세에서 유지할 수 있는 수준을 과대평가할 수 있습니다. (출처: Fintelman et al., J Biomech 2014)
- 공기 흐름이 나쁘면 같은 파워에서 체온과 노력도가 올라가며, 선풍기가 그 차이를 줄여 줍니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 고관절 각도가 닫히면 복부 내용물이 위로 밀려 올라가 고강도 노력에서 환기가 제한될 수 있습니다. (출처: Fintelman et al., J Biomech 2014)
- 기술적인 구간은 일정한 파워를 끊고 급가속을 더해, 같은 평균에서도 비용을 높입니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 1,000m당 약 6%라면 1,800m에서는 유산소 파워가 대략 10% 떨어진다고 볼 수 있습니다. (출처: Wehrlin & Hallen, Eur J Appl Physiol 2006)
- 열 부담은 지속 가능한 파워를 낮추므로 파워와 항력 사이의 절충점이 바뀝니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)

## 테스트 10: 달리기를 위한 사이클 구간 계획

- 효율이 약 20~25%일 때, 킬로줄 단위의 일은 소모한 에너지의 킬로칼로리와 대략 같습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 에너지 소비량은 얼마나 많은 탄수화물이 연소되는지 추정하는 데 도움이 되지만, 섭취량은 흡수에 의해 제한됩니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 소프트웨어가 코스를 따라 파워 방정식을 풀어, 주어진 파워 계획에서의 속도와 시간을 예측합니다. (출처: Martin et al., J Appl Biomech 1998)
- 속도가 낮은 곳에 파워를 조금 더 배분하면, 같은 전체 비용으로 예측 시간이 줄어듭니다. (출처: Atkinson et al., J Sports Sci 2007)
- 심박수와 파워의 디커플링은 생리적 부담이 커지고 있음을 시사하며, 이는 달리기에 영향을 줄 수 있습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 사이클 노력을 약간 낮추면 달리기가 훨씬 좋아져 전체 시간이 더 빨라질 수 있습니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 페이스 저하가 적은 통제된 달리기는 사이클 노력이 지속 가능했음을 시사합니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 약간 늦추고 케이던스를 조금 높이면 시간을 크게 잃지 않고 달리기로 더 수월하게 넘어갈 수 있습니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))
- 같은 IF로 탄 두 번의 라이딩도 변동성, 더위, 연료에 따라 남는 피로가 크게 다를 수 있습니다. (출처: Abbiss & Laursen, Sports Med 2008)
- 일반적인 지침보다 TSS가 훨씬 높으면 자신의 체력에 비해 사이클에서 너무 무리했다는 뜻입니다. (출처: Allen, Coggan & McGregor, Training and Racing with a Power Meter (제3판, 2019))

출처: 동료 평가를 거친 스포츠 공학·생리학 문헌과, 확립된 사실을 위한 공개 시험 데이터와 표준

테스트 보기: https://insporta.app/try?utm_source=book&utm_medium=referral