# Przepis 21: System natychmiastowej weryfikacji

Badminton · Przepis 21: System natychmiastowej weryfikacji · Insporta Book (https://book.insporta.app/pl/badminton/laws/law-21-instant-review-system/)

Kwestionowanie decyzji liniowych przy użyciu systemu natychmiastowej weryfikacji: co można kwestionować, kiedy, ile nieudanych wniosków dopuszcza gem oraz „brak decyzji”.

## 21.211 System natychmiastowej weryfikacji

Wnioski, wyniki i decyzje sędziego prowadzącego.

### Test 1: Wnioski w systemie natychmiastowej powtórki

- Zawodnik lub para może zakwestionować decyzję sędziego liniowego albo decyzję lub zmianę decyzji sędziego prowadzącego. (Źródło: BWF IRS 2023, 1.1)
- Wniosek trzeba złożyć natychmiast po zauważeniu decyzji przez zawodnika. (Źródło: BWF IRS 2023, 2.1)
- Zawodnik musi wyraźnie powiedzieć sędziemu prowadzącemu „Wniosek” i/lub podnieść rękę. (Źródło: BWF ITTO 2025, 5.8.4)
- Wnioski są nieograniczone, dopóki w gemie nie zostaną dwa nieudane. (Źródło: BWF IRS 2023, 3.1, 3.3)
- Trafny wniosek zachowuje prawo do składania wniosków. (Źródło: BWF IRS 2023, 3.4)
- Jeśli pierwotna decyzja nie brzmiała „nie widział”, pozostaje w mocy; „Brak rozstrzygnięcia” nie kosztuje wniosku. (Źródło: BWF ITTO 2025, 5.8.9; BWF IRS 2023, 3.5)
- Sędzia prowadzący wzywa sędziego głównego, który wskazuje, jak wznowić grę. (Źródło: BWF IRS 2023, 1.3)
- Trafny wniosek odwraca pierwotną decyzję. (Źródło: BWF IRS 2023, 2.1-2.3)
- Liczą się tylko nieudane wnioski, dwa w gemie. (Źródło: BWF IRS 2023, 3.1-3.4)
- Trafny wniosek odwraca decyzję, a zawodnik zachowuje prawo do składania wniosków. (Źródło: BWF IRS 2023, 2.3, 3.4)

Źródła: BWF Laws of Badminton, V6.0 obowiązuje od 4 stycznia 2027, oraz BWF Statutes Section 4.1.8 Instant Review System V2.1 (parafraza własnymi słowami; pytania opracowane na podstawie przepisów, nie skopiowane)

Rozwiąż testy: https://insporta.app/try?utm_source=book&utm_medium=referral