# 裁判员与裁决 · 板球, 等级2：初级

板球 · 等级2：初级 · Insporta Book (https://book.insporta.app/zh/cricket/level-2/umpires-and-decisions/)

裁判员与裁决: 100条事实, 10项测试.

本子等级讲解场上的两名裁判员如何主持比赛：他们对场地条件和公平比赛的权力，一整套手势以及等候记分员，申诉如何进行、由哪名裁判员回答，以及其上的技术层面：裁决回看系统，球轨迹追踪上的“裁判员裁决”区间，以及第三裁判员、第四裁判员和比赛监督各自不同的职责。内容还包括第42条规定的球员行为，最高水平的执裁，拖延时间，以及裁判员随身携带什么。

## 测试 1: 两名裁判员及其权力

- 每名裁判员留在自己的一端：位于投球手三柱门一端的那位，在下一轮时走到 square leg，再下一轮回来，所以两人都承担两种角色。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 公平与不公平比赛的判断，从第一球到最后一球，规则完全交由裁判员决定。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 场地、天气或光线是否使比赛危险或不合理，由两名裁判员共同决定。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 裁判员可以改判，前提是迅速作出，在比赛实际已继续之前。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 每名裁判员对自己负责的事项回应申诉并作出判定；任何一方都不推翻另一方的正确判定。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 裁判员在允许比赛开始之前，要检查球道、区域线、三柱门、边界和球。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 两名裁判员要核对已投出的球数；数错并不意味着该轮重新开始。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第17条)
- 对判决表示异议是行为违规，裁判员可据此处理，给予警告和罚分。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第42条)
- 申诉必须在喊出“Time”之前提出；此后便不能再就该节比赛的任何事项申诉。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第31条)
- 因危险或不合理的状况中止比赛，完全由裁判员决定，不论双方怎么希望。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)

## 测试 2: 手势

- 该手势表示少跑，用于击球手转身再跑一分时没有把球板或身体落在区域线后方的情形。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 出局的示意是单手食指举过头顶；如果击球手不走，主击球手一端的裁判员会说“未出局”。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 反复轻拍一侧肩膀，表示击球方获得5分罚分，最常见于非法守备。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 把手直接放在对侧肩膀上，表示守备方获得5分罚分，原因是击球方的违规。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 裁判员把球举过头顶，示意守备方已拿新球。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 该手势告知球员和记分员，当天比赛的最后一小时已经开始。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 每一个给记分员的信号，都必须由记分员单独确认，裁判员才允许比赛继续。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 废球等比赛进行中的判定即时作出，而给记分员的信号在死球时给出。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 少跑由击球手没有回到安全区的那一端的裁判员示意。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 球员复核和裁判员提请复核，都由裁判员在空中画出电视屏幕的轮廓来示意。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)

## 测试 3: 申诉与裁决

- 没有实际的申诉，裁判员无权判击球手出局，不论接球看起来多么清楚。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第31条)
- “怎么样？”，常连读成“Howzat”，是通常的申诉用语，不过任何提出该问题的话都行。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第31条)
- 申诉必须在投球手开始为下一球助跑之前提出，或在一节或一局结束时，在喊出“Time”之前提出；晚一个球就太迟了。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第31条)
- 申诉是笼统的“怎么样？”，所以裁判员可以按同一次投球所支持的任何方式判击球手出局。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第31条)
- 击杀、打门出局以及主击球手一端的追杀，由 square leg 裁判员负责；投球端裁判员应当交给他。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 一件事一旦裁定，再就同一件事申诉不会改变什么，裁判员不予理会。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第31条)
- 鼓励裁判员在其中一人对相关时刻看得更清楚时互相商量。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第31条)
- 守备方队长可以在下一次投球之前，经裁判员同意撤回申诉，从而召回被判出局的击球手。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第31条)
- 主动离场完全是击球手的选择；规则既不要求，也不禁止等到被判出局。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第31条)
- 未出局是完整的判决；除非有可用的复核，球员必须接受并继续比赛。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第31条)

## 测试 4: 裁决回看系统

- DRS只在该系列赛或锦标赛的比赛条件中采用时才适用。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 申请复核的时间窗口很短，由队长或被判出局的击球手比出“T”的手势。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 一方可以不断复核，直到用完失败复核的名额；成功的复核不扣除。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 这个数字在各次修订间有变化，各赛制也不同，所以教的是原则，而不是固定数字。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 对抗赛每局给一方的失败复核次数，比限制轮数的赛制更多。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 有清楚证据表明原判错误，这里是球板与球之间有空隙，则推翻场上判决。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 没有清楚证据推翻时，维持裁判员的原判。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 遇到“裁判员判定”时，场上判决得以保留，按现行条件，申请复核的一方不会失去该次复核。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 严格的时限是为了让复核成为球员自己的即时判断，而不是从看台阳台传来的消息。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 失败复核的名额用完后，该方在下一局之前不能再复核。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)

## 测试 5: 裁判员裁决与球轨迹追踪

- 三项检查是落点、撞击点，以及球是否会继续击中三柱门。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 落在 leg stump 之外的球不能构成LBW，不论撞击点或预测路径如何。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 球迹追踪处于误差范围内时，保留场上判决，无论是出局还是未出局。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 球迹追踪为“裁判员判定”时，场上判决不变，这里的判决是出局。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 球板内缘先擦到护腿是明确的事实，不属于误差范围，球板先接触的确凿证据使该球不构成LBW出局。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 撞击点在 off stump 之外时，只有击球手真正出手击球才能免于出局；不击球就失去这种保护。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第36条)
- 当复核的每个要素都确凿显示出局时，场上的未出局判决被推翻，击球手被判出局。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 击中三柱门的“裁判员判定”区域，是门柱和横木及其周围一定的误差范围。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 在时限内提出、随后因清楚证据而失败的复核，使该方损失一次失败复核名额。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)
- 系统根据撞击前的数据推算继续前进的路径，该推算带有误差范围，这就是存在“裁判员判定”的原因。 (来源: ICC Playing Conditions（DRS）)

## 测试 6: 第三裁判员、第四裁判员与比赛监督

- 提交给第三裁判员的追杀和击杀，由他根据回放来判定。 (来源: ICC Playing Conditions（第三裁判员）)
- 按现行比赛条件，第三裁判员在每一球上查看前脚落点，并把任何废球通知场中。 (来源: ICC Playing Conditions（前脚废球技术）)
- ICC于2023年6月取消了软信号，所以提请复核的接球现在不附带任何场上判定。 (来源: ICC Playing Conditions（2023年6月）)
- 提请复核的接球在回放中往往不能定论，而清楚证据的举证要求意味着软信号很少被推翻。 (来源: ESPNcricinfo)
- 没有软信号可依，第三裁判员现在根据现有证据自行作出判定。 (来源: ICC Playing Conditions（2023年6月）)
- 第四裁判员管理备用球箱、后勤和第十二人的联络，也是在有人无法继续时待命的后备官员。 (来源: ICC Playing Conditions（比赛官员）)
- 比赛监督处理行为准则事务、轮速处罚和球员纪律，但不参与场上判定。 (来源: ICC Playing Conditions（比赛监督）)
- 场上裁判员报告行为违规，比赛监督在赛后裁定指控和处罚。 (来源: ICC Playing Conditions（Code of Conduct）)
- 比赛监督对场上或第三裁判员的判定没有权力；其职责是行为和管理。 (来源: ICC Playing Conditions（比赛监督）)
- 后备官员正是负责这种情况，所以一人上场，比赛继续，场中有两名裁判员。 (来源: ICC Playing Conditions（比赛官员）)

## 测试 7: 第42条规定的球员行为

- 3级违规除了罚5分外，还让球员离场一段规定时间。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第42条)
- 最严重的违规使球员完全退出比赛。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第42条)
- 违规分级从最轻的1级到最重的4级。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第42条)
- 第42条让裁判员对场上、比赛期间的不当行为采取行动。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第42条)
- 5分罚分加到没有违规一方的总分上。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第42条)
- 2017年之前，严重不当行为大多在赛后处理；第42条赋予裁判员场上处罚权。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第42条)
- 场上处罚并不妨碍比赛监督在赛后审理指控。 (来源: ICC Code of Conduct)
- 第一次1级违规给予一次警告，该警告在整场比赛有效；此后每次再犯罚5分。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第42条)
- 这些是1级、2级、3级和4级的例子。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第42条)
- 2级违规立即罚5分，没有事先警告。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第42条)

## 测试 8: 最高水平的执裁

- 评级最高的裁判员组成ICC精英裁判组。 (来源: ICC 裁判员执裁记录)
- 巴基斯坦的Aleem Dar于2019年超过Steve Bucknor的纪录，最终执法对抗赛场数居所有裁判员之首。 (来源: ICC 裁判员执裁记录)
- 西印度群岛的Steve Bucknor于2005年执法达到100场对抗赛。 (来源: ICC 裁判员执裁记录)
- 各国板球委员会向国际裁判组提名裁判员，该组比精英裁判组低一级。 (来源: ICC 裁判员执裁记录)
- 每一次判定都会被复核，裁判员的准确率就是这样衡量的。 (来源: ICC 裁判员执裁记录)
- 来自约克郡的Harold 'Dickie' Bird执法66场对抗赛，以认真仔细和不愿判LBW著称。 (来源: ICC 裁判员执裁记录)
- 许多顶级裁判员是前球员，但这不是要求。 (来源: 通用比赛原则)
- Bird于1973年首次执法对抗赛，Bucknor是1989年，Dar是2003年。 (来源: ICC 裁判员执裁记录)
- 裁判员从俱乐部板球起步，经国内顶级赛，晋升到ICC裁判组。 (来源: ICC 裁判员执裁记录)
- 英格兰的David Shepherd在111分时单脚跳，这个比分被称为“Nelson”，迷信认为不吉利。 (来源: ICC 裁判员执裁记录)

## 测试 9: 拖延时间

- 击球手不必要的拖延可视为拖延时间。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第41条)
- 以不必要的守备调整拖慢比赛，是拖延时间。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第41条)
- 拖延时间由裁判员判断。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第41条)
- 否则，在比赛后期面临失败的一方可以靠拖延来消耗比赛时间。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第41条)
- 规定最少轮数，意味着拖慢节奏无法缩短最后一小时。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第12条)
- 投球手可以布置守备，但不能慢到拖住比赛。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第41条)
- 轮速处罚在赛后依据比赛条件处理。 (来源: ICC Men's Test Match Playing Conditions)
- 守备员警告一次；此后的拖延以罚分处理。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第41条)
- 击球手在警告后拖延时间，使本方损失5分。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第41条)
- 一次警告已经用掉，所以这次拖延要受罚。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第41条)

## 测试 10: 裁判员随身携带什么

- 如果球不再能通过量规，可以更换。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第4条)
- 大力击球使投球端裁判员的位置更加危险。 (来源: 通用比赛原则)
- 裁判员是比赛的计时员。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 长期以来的惯例是，门柱后的裁判员在投球手的投球时段保管他的物品。 (来源: 通用比赛原则)
- 裁判员自己统计每一球，而不是依赖记分牌。 (来源: 通用比赛原则)
- 光度计读数设定了基准，使之后的光线可以公平比较。 (来源: ICC Men's Test Match Playing Conditions)
- 裁判员保管比赛用球，并决定何时换球。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第4条)
- 变形的球由状况相近的球替换。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第4条)
- 在裁判员宣布开始比赛前，要检查装备并给出站位基准。 (来源: MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年），第2条)
- 国际比赛中，场上裁判员通过无线电和耳机与第三裁判员交谈。 (来源: ICC Men's Playing Conditions)

来源: 规则本身依据MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版，2022年）；各赛制的执裁与规程细节依据各赛制的ICC Playing Conditions，它们在国际板球中优先于规则（DRS、强力时段、轮速、脑震荡替换、自由击球）；软信号取消等近期变化依据ESPNcricinfo。题目依据这些来源原创编写，未转载原文。

参加测试: https://insporta.app/try?utm_source=book&utm_medium=referral