# 场上的技术 · 板球, 等级5：中高级

板球 · 等级5：中高级 · Insporta Book (https://book.insporta.app/zh/cricket/level-5/technology-on-the-field/)

场上的技术: 50条事实, 5项测试.

本子等级讲解裁决回看系统的全流程，包括一方拥有多少次回看机会，以及失败的回看会怎样；球轨迹追踪（Hawk-Eye），以及它的预测为何存在误差范围，这在“裁判员裁决”区域最为明显；UltraEdge（Snickometer）如何通过声音检测球板的擦边；热点如何用热成像方法解决同一个问题；第三和第四裁判员的职责；以及这些工具如何改变、而非取代了场上裁判员的工作。

## 测试 1: 裁决回看系统

- DRS是球员回看：守备方队长或被判出局的击球手在规定时间内向场上裁判员示意要求回看，而不是由官员或转播方自行启动。 (来源: ICC 比赛条件)
- 每次不成功的回看都计入一方每局有限的名额，所以各队对界限模糊的判罚回看时很谨慎，而不是只针对明显的重大误判。 (来源: ICC 比赛条件)
- 每局两次不成功的回看是对抗赛和白球板球的标准名额，不过确切次数在比赛条件的历次修订中略有变化。 (来源: ICC 比赛条件)
- “裁判员判定”是指追踪结果落在技术误差范围之内，因此系统不会完全相信预测，而是以场上裁判员最初的判定为准。 (来源: ICC 比赛条件)
- UltraEdge和 hot spot 等工具的存在，正是为了捕捉人耳或人眼无法察觉的过于轻微或迅速的擦碰，并在回看期间把这些证据提供给第三裁判员。 (来源: ICC 比赛条件)
- 比赛条件规定了某个场地可用的技术，而回看仍会依据实际安装的设备进行，而不是被直接取消。 (来源: ICC 比赛条件)
- DRS被设计为纠正明显错误的安全网，同时保留场上裁判员的核心作用，而不是用全自动系统取代裁判员。 (来源: ICC)
- 明显的波峰与球经过球板的时刻同时出现，就被视为擦碰的确凿证据，这正是DRS要纠正的那类明显错误。 (来源: ICC 比赛条件)
- 只有不成功的回看才计入一方的名额，所以正确的质疑不花任何代价，同一局稍后还可以再次使用。 (来源: ICC 比赛条件)
- DRS依据为各赛制量身制定的比赛条件在各种赛制中使用，而不是只用于对抗赛，也不会在最短的赛制中消失。 (来源: ICC 比赛条件)

## 测试 2: 球轨迹追踪及其误差范围

- 鹰眼是球追踪系统，它预测一次投球到达三柱门的可能路径，有别于UltraEdge和 hot spot 这类擦碰检测工具。 (来源: ESPNcricinfo)
- 多台摄像机通过三角测量确定球到撞击点之前真实的追踪路径，只有其后到三柱门的那一小段距离才是预测。 (来源: ESPNcricinfo)
- 任何预测都带有一定的不确定性，所以系统设定了一个容差带，而不是声称对球路中看不见的部分有精确到点的准确度。 (来源: ICC 比赛条件)
- 当球追踪预测在其自身误差范围之外也难以判断时，系统以场上裁判员最初的判定为准，而不是依据不确定的预测来推翻。 (来源: ICC 比赛条件)
- 明显落在容差带之外的预测被视为确凿，因此明显偏离会推翻出局的判罚，而不是留给“裁判员判定”处理。 (来源: ICC 比赛条件)
- 追踪到的飞行轨迹是从多个摄像机角度直接测量的，只有球被护垫或球板挡住之后的路径才需要估算，这就是两部分的确定程度不同的原因。 (来源: ESPNcricinfo)
- “擦边”是指预测落点恰好在三柱门的边缘，这正是“裁判员判定”规则所要处理的那类临界情形。 (来源: ESPNcricinfo)
- 对三维飞行路径进行三角测量需要多个同步的摄像机角度；单台摄像机无法同时可靠地判断深度和速度。 (来源: ESPNcricinfo)
- 触身出局（LBW）取决于球继续飞向三柱门的路径，这正是球追踪所要预测的，而擦碰则是另一个问题，由UltraEdge或 hot spot 来回答。 (来源: ICC 比赛条件)
- 由于它的部分任务是预测本来会发生什么，而不是记录实际发生了什么，所以系统在设计上就承认存在误差范围，而不被视为万无一失。 (来源: ESPNcricinfo)

## 测试 3: UltraEdge、Snickometer与检测擦边

- 灵敏的门柱麦克风拾取触碰的声音，再与球经过球板的高速视频同步，以核对波峰是否与经过的确切时刻吻合。 (来源: ESPNcricinfo)
- 不同的触碰（球板、护垫、地面）在波形上产生大小和形状各异的波峰，因此分析人员会把波峰的大小和时间结合起来判读，而不是把任何波峰都当作擦碰。 (来源: ESPNcricinfo)
- Hot spot 依靠红外成像捕捉触碰摩擦留下的微小热信号，其物理原理不同于UltraEdge基于声音的方法。 (来源: ESPNcricinfo)
- 声音和热是同一次触碰的两种不同物理特征，把两者结合起来，可以降低真实擦碰被两者都漏检的可能性。 (来源: ESPNcricinfo)
- 波峰必须与球经过球板的时刻吻合才算擦碰；时间对不上的波峰说明有别的声源，比如球击中护垫或地面。 (来源: ESPNcricinfo)
- 球板是否触球，正是后方接杀或球板—护垫接杀申诉所取决的问题，这也是擦碰检测工具围绕这一问题而设计的原因。 (来源: ICC 比赛条件)
- 第三裁判员会综合审看所有可用的证据，包括球板的偏转、回放角度和声音，而不是孤立地依赖单一波形，因此微弱或漏掉的波峰并不自动意味着未出局。 (来源: ESPNcricinfo)
- 检测擦碰是关于一个已经发生的事件的问题，即有没有触碰，不同于球追踪预测一条未见的未来路径的任务，所以这两类技术带有不同种类的不确定性。 (来源: ESPNcricinfo)
- 需要在靠近触碰点的位置放置麦克风，才能拾取到足够清晰的擦碰轻微声响，使其在波形上有用。 (来源: ESPNcricinfo)
- 这两种技术都是专门为捕捉人类裁判员难以实时可靠地听到或看到的细微触碰而开发的，这是擦碰检测工具存在的核心原因。 (来源: ESPNcricinfo)

## 测试 4: 第三和第四裁判员

- 第三裁判员坐在场外，可以使用回放和技术设备，审看证据并把结果转告场上裁判员。 (来源: ICC 比赛条件)
- 第四裁判员在场外协助比赛，处理事务性工作，并随时准备在需要时替换一名场上裁判员，而不在比赛进行中做出判罚。 (来源: ICC 比赛条件)
- 紧贴的追杀和击杀判罚，通常会交给第三裁判员处理，他可以看到场上裁判员现场看不到的慢动作回放。 (来源: ICC 比赛条件)
- 由于守备员的脚在界绳处的确切位置很难现场判断，第三裁判员的回放核查是确认边界接杀干净合法的标准方式。 (来源: ICC 比赛条件)
- 场上裁判员对几乎所有情况仍做出第一判定，并对DRS范围之外的事项保留最终裁决权，技术只是辅助工具，而不是接管。 (来源: ICC)
- 低位接球向来很难现场判断，所以会用多个慢动作角度来核查球是在接住之前还是接住过程中触地。 (来源: ICC 比赛条件)
- 现行比赛条件规定，当回放确实无法判明低位接球时，第三裁判员应倾向于场上裁判员的软信号或守备方，而不是让这一判罚悬而未决。 (来源: ICC 比赛条件)
- 场上裁判员的软信号，无论是出局还是未出局，为第三裁判员提供了一个默认依据，以备现有技术无法对申诉做出定论时参考。 (来源: ICC 比赛条件)
- 击杀中的差距往往细微到无法按全速判断，这正是逐帧回放最适合解决的那类判罚。 (来源: ICC 比赛条件)
- 有两名场上裁判员、第三裁判员借助技术的回看，以及第四裁判员的比赛日支持，执裁一场现代比赛是一项共同的责任，而不是一个人的工作。 (来源: ICC)

## 测试 5: 技术改变了什么，没有改变什么

- 过去，每一个接近的判罚完全取决于两名场上裁判员实时的所见所闻，没有任何回放或技术支持。 (来源: ESPNcricinfo)
- 引入DRS是为了发现并纠正那些过去因无法回看而只能维持原判的明显错误，而不是为了取消裁判员或加快比赛节奏。 (来源: ICC)
- 由于“裁判员判定”只依据最初的判定而不依据追踪预测来保留部分判罚，球迷和球员即使在回看之后仍可能不同意结果。 (来源: ESPNcricinfo)
- 许多日常判罚，比如废球、歪球和守备限制，在大多数比赛中仍完全由场上裁判员做出，不经过任何技术回看。 (来源: ICC 比赛条件)
- 完整的球追踪和擦碰检测技术安装和运行成本高昂，所以通常只用于重大国际赛事和特许经营联赛赛事，而不是每一场国内比赛。 (来源: ESPNcricinfo)
- 由于回看是有限的资源，球员必须在使用前判断自己有多大把握，这增添了DRS出现之前不存在的战术层面。 (来源: ESPNcricinfo)
- 转播会展示第三裁判员所查阅的同样的球追踪和擦碰检测图像，这是球迷能够实时跟进并讨论一次回看的原因之一。 (来源: ESPNcricinfo)
- 自动回看每一个接近的判罚会大大拖慢比赛，所以给予有限次数、由球员发起的回看，是在准确性和比赛流畅度之间取得平衡。 (来源: ICC)
- ICC公布的数据显示，DRS明显降低了错误判罚得以维持的比例，这是用来说明保留并扩大该系统合理性的主要证据。 (来源: ICC)
- DRS、球追踪、擦碰检测和第三裁判员，各自针对人类难以应对的某一类判罚，与场上裁判员并肩工作，而不是取而代之。 (来源: ICC)

来源: 依据ESPNcricinfo及其分析与纪录栏目、ICC公布的比赛条件（专门针对DRS规程）、转播机构和协会的官方声明（商业事实），以及公认的运动科学和执教参考资料（训练内容）。等级5涵盖现代职业板球，因此事实均可标注日期并可核查，每个正确答案都对照这些来源核实。题目依据这些来源原创编写，未转载原文。

参加测试: https://insporta.app/try?utm_source=book&utm_medium=referral