테니스 · 테니스 규칙

제26조: 방해

테스트 2개 · 사실 20개 · 2026년 10월 12일 업데이트 · markdown

선수가 방해를 받은 경우: 상대 선수가 고의로 방해했다면 방해받은 선수가 포인트를 얻고, 고의가 아니었거나 영구 시설물이 아닌 것으로서 선수가 통제할 수 없는 일이 원인이었다면 포인트를 다시 합니다.

26.261방해

고의적인 방해와 고의가 아닌 방해, 선수가 통제할 수 없는 일, 그리고 이 규칙의 사례.

고의적인 방해는 상대에게 포인트를 잃게 합니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조 · 응용
상대의 의도하지 않은 행동은 포인트를 다시 하게 합니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조 · 암기
영구 시설물이 아닌, 선수가 통제할 수 없는 것은 포인트를 다시 하게 합니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조 · 응용
고의적인 행동은 포인트를 얻게 하고, 의도하지 않은 행동은 포인트를 다시 하게 합니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조 · 암기
일부러 소리를 지르는 것은 고의적인 방해입니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조 · 응용
상대의 우발적인 행동은 포인트를 다시 하게 하고, 고의적인 행동은 포인트를 잃게 합니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조 · 암기
영구 시설물은 방해 규칙의 대상에서 제외됩니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조 · 암기
포인트를 얻는 경우, 포인트를 다시 하는 경우, 그리고 방해가 전혀 아닌 경우입니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조 · 암기
고의적인 행동은 그 행동의 대상이 된 선수에게 포인트를 줍니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조 · 응용
상대의 의도하지 않은 행동은 포인트를 다시 하게 합니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조 · 응용

우발적인 더블 히트는 방해로 취급하지 않습니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조, 사례 1 · 암기
선수는 상대를 대신해 플레이를 멈출 수 없습니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조, 사례 2 · 응용
새는 선수가 통제할 수 없는 것이므로 포인트를 다시 합니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조, 사례 3 · 응용
처음부터 선수 자신의 쪽에 놓여 있던 볼은 방해가 아닙니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조, 사례 4 · 응용
파트너는 자기 쪽 어디에 서도 되지만, 방해는 방해 규칙에 따라 판단합니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조, 사례 5 · 암기
파트너는 어디에 서도 되지만, 방해는 여전히 방해로 판단합니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조, 사례 5 · 암기
바깥에서 들어온 볼은 선수가 통제할 수 없는 것이고, 처음부터 자기 쪽에 놓여 있던 볼은 방해가 아닙니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조, 사례 4 · 응용
새는 선수가 통제할 수 없는 것입니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조, 사례 3 · 응용
다른 사람을 대신해 플레이를 멈추면 포인트를 잃습니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조, 사례 2 · 응용
서버의 파트너와 리시버의 파트너는 네트 기준 자기 쪽 어디에 서도 됩니다.
출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제26조, 사례 5 · 응용

ITF Rules of Tennis 2026, 제26조와 함께 사례 1~5(독자적인 표현으로 요약함. 문제는 규칙을 바탕으로 새로 작성했으며 전재하지 않음)