Liigu sisu juurde
Insporta Book
et
EnglishРусскийDeutschEspañolEestiSuomiItalianoFrançaisPolski日本語한국어中文
JalgpallKriketSaalijalgpallTriatlonTennisGolfIluuisutamineKorvpallVõrkpallMetoodikaMiks see toimibTee test

Kriket · Tase 5: Kõrgem kesktase · Alamtase 5.1

Tehnoloogia väljakul

5 testi · 50 fakti · uuendatud 6. september 2026 · markdown

See alamtase õpetab Decision Review Systemi algusest lõpuni, sealhulgas seda, mitu review'd võistkonnal on ja mis juhtub ebaõnnestunuga; palli jälgimist (Hawk-Eye) ja miks selle projektsioonil on veapiir, mis on kõige nähtavam umpire's call'i tsoonis; UltraEdge'i (Snickometer) ja kuidas see kurika servapuudutust heli järgi tuvastab; hot spoti termopildi lähenemist samale küsimusele; kolmanda ja neljanda kohtuniku rolle; ning kuidas need vahendid väljakul oleva kohtuniku tööd muutsid, kuid ei asendanud.

Iga allolev test on kümme küsimust Insportas. Testi all olev loend näitab, mida küsimused kontrollivad: üks fakt küsimuse kohta, koos allikaga, mille põhjal see kirjutati. Lugege see enne testi läbi või tulge sinna tagasi pärast valet vastust.

Test 1Decision Review SystemTee test

  1. DRS on mängijate algatatud ülevaatus: väljakuvõistkonna kapten või lööja, kellele öeldi välja, annab lubatud aja jooksul väljakukohtunikule märku ülevaatuse soovist, seda ei käivita ametnikud ega ülekandejad ise.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

  2. Iga ebaõnnestunud ülevaatus kulub võistkonna inningsi piiratud limiidist, mistõttu ollakse ettevaatlikud ega kasutata ülevaatust piiripealsete otsuste puhul, vaid ilmsete kohtunikuvigade korral.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  3. Kaks ebaõnnestunud ülevaatust inningsi kohta on Testides ja white-ball-krikets standardne limiit, kuigi täpne arv on mängutingimuste redaktsioonide vahel veidi muutunud.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

  4. Umpire's call tähendab, et jälgimine jääb tehnoloogia veapiiri sisse, nii et projektsiooni täielikult usaldamise asemel lähtub süsteem sellest, mida inimkohtunik algselt otsustas.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  5. Sellised vahendid nagu UltraEdge ja hot spot on olemas just selleks, et tabada puudutust, mis on inimkõrvale või -silmale liiga nõrk või kiire, ning anda see tõend ülevaatuse ajal kolmandale kohtunikule.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  6. Mängutingimused määravad, milline tehnoloogia on konkreetsel kohal saadaval, ja ülevaatus toimub ikkagi nende vahenditega, mis tegelikult paigaldatud on, mitte ei tühistata täielikult.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  7. DRS loodi turvavõrguks selgete vigade vastu, säilitades samal ajal väljakukohtuniku keskse rolli, mitte ei asenda kohtunikke täisautomaatse süsteemiga.

    Allikas: ICC · rakendamine

  8. Selge tipp, mis langeb kokku palli möödumisega kurikast, loetakse puudutuse otsustavaks tõendiks, ja see on just see selge viga, mida DRS parandama on loodud.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  9. Võistkonna limiidist arvestatakse maha ainult ebaõnnestunud ülevaatused, nii et õige väljakutse ei maksa midagi ja seda saab samas inningsis hiljem uuesti kasutada.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

  10. DRS-i rakendatakse kõigis formaatides igaühele kohandatud mängutingimuste alusel, see ei ole ainult Testi vahend ega kao lühimast formaadist.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

Test 2Palli jälgimine ja selle veapiirTee test

  1. Hawk-Eye on pallijälgimissüsteem, mis projitseerib palli tõenäolise tee stumpideni, erinevalt puudutuse tuvastamise vahenditest UltraEdge ja hot spot.

    Allikas: ESPNcricinfo · meenutamine

  2. Mitu kaamerat triangulatsiooni teel määravad palli tegeliku jälgitud tee kuni löögihetkeni ning projektsioon on ainult ülejäänud lühike vahemaa stumpideni.

    Allikas: ESPNcricinfo · meenutamine

  3. Iga projektsioon kannab teatavat ebakindlust, mistõttu määratleb süsteem tolerantsivahemiku, mitte ei väida pallitee nähtamatu osa kohta täpset täpsust.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  4. Kui pallijälgimise projektsioon on liiga piiripealne, et oma veapiirist väljaspool otsustada, lähtub süsteem inimkohtuniku algsest otsusest, mitte ei tühista otsust ebakindla projektsiooni põhjal.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  5. Tolerantsivahemikust selgelt väljapoole jääv projektsioon loetakse otsustavaks, nii et selge möödalöök tühistab out-otsuse, mitte ei jää umpire's calli otsustada.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

  6. Jälgitud lend mõõdetakse otse mitmest kaamerasuunast, samas kui hinnata tuleb vaid teed pärast seda, kui pall peatati padiga või kurikaga, mistõttu on need kaks osa erineva kindlusega.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  7. „Clipping“ kirjeldab projektsiooni, mis maandub täpselt stumpide serva, ja see on just selline piiripealne juhtum, mida umpire's calli reegel käsitleda aitab.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  8. Kolmemõõtmelise lennutee triangulatsioon vajab mitut sünkroniseeritud kaamerasuunda; üks kaamera ei suuda sügavust ja kiirust koos usaldusväärselt hinnata.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  9. Leg-before sõltub palli edasisest teest stumpideni, mida pallijälgimine just projitseerida oskabki, erinevalt puudutusest, mis on UltraEdge'i või hot spoti jaoks eraldi küsimus.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

  10. Kuna osa süsteemi tööst on projitseerida seda, mis oleks juhtunud, mitte salvestada seda, mis juhtus, on see ehitatud tunnistatud veapiiriga, mitte ei peeta eksimatuks.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

Test 3UltraEdge, Snickometer ja edge'i tuvastamineTee test

  1. Tundlik stumpi mikrofon püüab puudutuse heli, mis seejärel sünkroniseeritakse kiirvideoga palli möödumisest kurikast, et kontrollida, kas tipp langeb kokku täpse möödumishetkega.

    Allikas: ESPNcricinfo · meenutamine

  2. Erinevad puudutused (kurikas, pad, maa) tekitavad kõveral erineva suuruse ja kujuga tippe, mistõttu analüütikud loevad tipu suurust ja ajastust koos, mitte ei käsitle iga tippu automaatselt puudutusena.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  3. Hot spot kasutab infrapunapilti, et tabada puudutuse hõõrdumisest jäävat väikest soojusjälge, mis on UltraEdge'i heliühendusest erinev füüsikaline põhimõte.

    Allikas: ESPNcricinfo · meenutamine

  4. Heli ja soojus on sama puudutuse kaks erinevat füüsikalist jälge, nii et nende kombineerimine vähendab võimalust, et tõeline puudutus jääb mõlema poolt märkamata.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  5. Tipp peab langema kokku hetkega, mil pall kurikast mööda läheb, et seda puudutusena arvestada; valesti ajastatud tipp viitab mõnele muule heliallikale, näiteks pallile, mis tabab padi või maad.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  6. Kas kurikas palli puudutas, on just see küsimus, millest caught-behind või bat-pad apellatsioon sõltub, mistõttu on puudutuse tuvastamise vahendid ehitatud täpselt selle küsimuse ümber.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

  7. Kolmas kohtunik vaatab kõiki saadaolevaid tõendeid koos (kuriku kõrvalekalle, kordusvõtte nurk ja heli), mitte ei tugine ühele kõverale isoleeritult, nii et nõrk või puuduv tipp ei tähenda automaatselt not out.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  8. Puudutuse tuvastamine on küsimus mineviku sündmuse kohta (puudutus või mitte), erinevalt pallijälgimise ülesandest projitseerida nähtamatut tulevast teed, mistõttu kahel tehnoloogialiigil on erinevat laadi ebakindlus.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  9. Puudutuse nõrga heli piisavalt selgeks püüdmiseks, et sellest kõveral kasu oleks, on vaja mikrofoni puudutuskoha lähedal.

    Allikas: ESPNcricinfo · meenutamine

  10. Mõlemad tehnoloogiad töötati välja just selleks, et tabada puudutusi, mis on inimkohtunikule reaalajas usaldusväärseks kuulmiseks või nägemiseks liiga õrnad, ja see ongi puudutuse tuvastamise vahendite olemasolu peamine põhjus.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

Test 4Kolmas ja neljas kohtunikTee test

  1. Kolmas kohtunik istub väljaku väliselt kordusvõtete ja tehnoloogia juures, vaatab tõendeid üle ja edastab tulemuse väljakukohtunikele.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

  2. Neljas kohtunik toetab mängu väljaku välisel poolel, täidab praktilisi ülesandeid ja on valmis vajaduse korral väljakukohtuniku asendama, mitte ei tee mängu ajal otsuseid.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

  3. Tihedad run out ja stumped otsused saadetakse tavaliselt kolmandale kohtunikule, kes näeb aegluubis kordusvõtteid, mida väljakukohtunik otse ei näe.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  4. Kuna väljakumängija täpset jalaasendit piiri ääres on reaalajas raske hinnata, on kolmanda kohtuniku kordusvõtete kontroll standardne viis piiri ääres tehtud puhta püüdmise kinnitamiseks.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  5. Väljakukohtunikud teevad endiselt peaaegu kõige kohta esimese otsuse ja jäävad lõplikuks autoriteediks küsimustes, mis jäävad DRS-i ulatusest välja, tehnoloogia on toetav vahend, mitte ülevõtja.

    Allikas: ICC · rakendamine

  6. Madalaid püüdmisi on reaalajas kurikuulsalt raske hinnata, mistõttu kasutatakse mitut aegluubis nurka, et kontrollida, kas pall puudutas maad enne püüdmist või selle ajal.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  7. Kehtivad mängutingimused juhendavad kolmandat kohtunikku eelistama väljakukohtuniku soft signalit või väljakuvõistkonda, kui kordusvõtted madalat püüdmist tõesti ei lahenda, mitte ei jäta otsust lahendamata.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

  8. Väljakukohtuniku soft signal (out või not out) annab kolmandale kohtunikule vaikimisi variandi, millele toetuda, kui saadaolev tehnoloogia ei suuda apellatsiooni lõplikult lahendada.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  9. Stumped puhul on piirid sageli täiskiiruse juures hindamiseks liiga peened, ja see on just selline otsus, mille lahendamiseks sobib kõige paremini kaader-kaadri haaval kordusvõte.

    Allikas: ICC mängutingimused · rakendamine

  10. Kahe väljakukohtuniku, kolmanda kohtuniku tehnoloogiaga toetatud ülevaatuste ja neljanda kohtuniku mängupäeva toe vahel on kaasaegse matši kohtunikutöö jagatud vastutus, mitte ühe inimese ülesanne.

    Allikas: ICC · rakendamine

Test 5Mida tehnoloogia muutis ja mida mitteTee test

  1. Iga tihe otsus sõltus kunagi täielikult sellest, mida kaks väljakukohtunikku reaalajas nägid ja kuulsid, ilma kordusvõtete või tehnoloogilise toeta.

    Allikas: ESPNcricinfo · meenutamine

  2. DRS võeti kasutusele selleks, et tabada ja parandada ilmseid vigu, mis varem jäid kehtima lihtsalt seetõttu, et ülevaatus polnud võimalik, mitte selleks, et kohtunikke kaotada või mängu kiirendada.

    Allikas: ICC · rakendamine

  3. Kuna umpire's call jätab mõned otsused kehtima puhtalt algse otsuse alusel, mitte jälgitud projektsiooni alusel, võivad fännid ja mängijad tulemusega ka pärast ülevaatust mitte nõustuda.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  4. Paljud igapäevased otsused (no ball, wide, väljakupiirangud) teevad enamikus matšides endiselt täielikult väljakukohtunikud ilma tehnoloogilise ülevaatuseta.

    Allikas: ICC mängutingimused · meenutamine

  5. Täielik pallijälgimis- ja puudutuse tuvastamise tehnoloogia on paigaldamiseks ja käitamiseks kallis, mistõttu on see tavaliselt reserveeritud suurtele rahvusvahelistele ja frantsiisimatšidele, mitte igale kodumaisele mängule.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  6. Kuna ülevaatused on piiratud ressurss, peavad mängijad enne ühe kasutamist hindama, kui kindlad nad on, mis lisab taktikalise kihi, mida enne DRS-i polnud.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  7. Ülekanded näitavad samu pallijälgimise ja puudutuse tuvastamise graafikuid, mida kolmas kohtunik konsulteerib, ja see on osa põhjusest, miks fännid saavad ülevaatust reaalajas jälgida ja arutada.

    Allikas: ESPNcricinfo · rakendamine

  8. Iga tiheda otsuse automaatne ülevaatus aeglustaks mängu märgatavalt, nii et piiratud arv mängijate algatatud ülevaatusi tasakaalustab täpsuse ja mängu voolavuse.

    Allikas: ICC · rakendamine

  9. ICC on avaldanud arvud, mis näitavad, et DRS vähendab mõõdetavalt kehtima jäävate valede otsuste osakaalu, ja see on peamine tõend süsteemi säilitamise ja laiendamise õigustamiseks.

    Allikas: ICC · meenutamine

  10. DRS, pallijälgimine, puudutuse tuvastamine ja kolmas kohtunik on igaüks suunatud konkreetsele otsusetüübile, millega inimestel on raske toime tulla, ja töötavad väljakukohtunike kõrval, mitte nende asemel.

    Allikas: ICC · rakendamine

Allikad

ESPNcricinfo ja selle analüüsi- ning rekordirubriik, ICC avaldatud mängutingimused (just DRS-protokolli kohta), ametlikud ülekandeõiguste ja liitude avaldused kommertsfaktide kohta ning tunnustatud sporditeaduse ja treeningu allikad treeningusisu kohta. Tase 5 käsitleb tänapäevast profimängu, mistõttu faktid on dateeritavad ja kontrollitavad ning iga õige vastus on nende allikate vastu kontrollitud. Küsimused on koostatud nende põhjal, mitte neist kopeeritud.

  • ICC mängutingimused23
  • ESPNcricinfo20
  • ICC7