제28조: 코트 오피셜의 역할

규칙에 관한 레퍼리의 결정은 최종입니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 암기

사실에 관한 판단은 체어 엄파이어가 합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 암기

선수는 규칙 적용에 대해서는 항소할 수 있지만, 사실 문제에 대해서는 항소할 수 없습니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 암기

선심은 풋 폴트를 포함해 자기 라인의 모든 판정을 합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 암기

선심이 없으면 그 라인은 체어 엄파이어가 판정합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 암기

사실에 대한 결정이 나지 않으면 포인트를 다시 합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 응용

그런 상황에서는 레퍼리가 사실도 판단합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 암기

문제는 체어 엄파이어에게 올라가며, 포인트를 다시 하는 것은 마지막 수단입니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 응용

선심은 자기 라인을 판정하고, 체어 엄파이어는 사실을 판단하며, 레퍼리는 규칙에 관해 결정합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 암기

높은 의자에 앉은 체어 엄파이어가 사실 문제를 판단합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 응용

체어 엄파이어가 확신하는 명백한 실수만 판정 번복의 근거가 됩니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII, 사례 5 · 암기

판정 번복은 실수 직후에 해야 합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII, 사례 3 · 암기

체어 엄파이어는 선수가 항의한다는 이유로 판정을 번복하지 않습니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII, 사례 4 · 응용

선심은 실수를 깨달으면 즉시 바로잡으며, 항의 때문에 바로잡는 일은 없습니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII, 사례 6 · 암기

잘못된 판정이 방해가 아니었다면 친 선수가 포인트를 얻고, 방해였다면 포인트를 다시 합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII, 사례 7 · 응용

그렇게 하면 재개할 때 엔드가 올바르게 유지됩니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 암기

경기는 멈춘 지점에서 그대로 이어집니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 제28조와 부록 VII · 암기

방해였는지 여부가 포인트를 다시 할지, 포인트를 줄지를 가릅니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII, 사례 7 · 응용

규칙 적용에 관한 문제는 항소하면 레퍼리에게 갑니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII, 사례 1 · 응용

볼이 인이었는지 아웃이었는지는 레퍼리가 아니라 체어 엄파이어가 판단하는 사실 문제입니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII, 사례 2 · 응용

읽을 수 있는 볼 자국이 남는 것은 클레이뿐입니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Ball mark inspection) · 암기

샷으로 포인트가 끝났거나, 선수가 물어보려고 플레이를 멈춘 경우입니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Ball mark inspection) · 암기

체어 엄파이어는 선심에게 자국을 가리켜 달라고 요청할 수 있지만, 확인은 직접 합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Ball mark inspection) · 암기

읽을 수 있는 자국이 없으면 판정은 그대로 유지됩니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Ball mark inspection) · 응용

자국을 확인하고 판정을 내린 뒤에는 그 결정에 항소할 수 없습니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Ball mark inspection) · 암기

자국을 지우면 판정을 알려 주는 셈이 됩니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Ball mark inspection) · 응용

자국을 보려고 네트를 넘어가는 행동은 행동 강령의 적용을 받습니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Ball mark inspection) · 암기

체어 엄파이어가 직접 확인하고 최종적으로 결정합니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Ball mark inspection) · 암기

클레이에서는 의심스러울 때 엄파이어가 서둘러 스코어를 부르지 않습니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Ball mark inspection) · 응용

자국을 읽을 수 없으면 원래의 판정 또는 번복한 판정이 그대로 유지됩니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Ball mark inspection) · 응용

요청은 즉시 해야 합니다. 선수는 랠리를 멈추고 리뷰를 요청해야 하며, 포인트를 끝까지 플레이한 뒤에 요청해서는 안 됩니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Electronic review) · 암기

불합리하거나 때를 놓친 요청은 거부될 수 있습니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Electronic review) · 암기

시스템이 판단할 수 없으면 아무것도 바뀌지 않습니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Electronic review) · 응용

세트당 실패한 항소는 세 번이며, 타이브레이크에서는 한 번이 추가됩니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Electronic review) · 암기

타이브레이크에서는 각 선수에게 항소 기회가 한 번 더 주어집니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Electronic review) · 암기

실패한 항소만 횟수에 포함됩니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Electronic review) · 암기

긴 어드밴티지 세트에서는 6-6에서, 그 뒤로는 12게임마다 횟수가 새로 시작됩니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Electronic review) · 암기

한 번, 세 번, 그리고 제한 없음입니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Electronic review) · 암기

시스템의 결과는 체어 엄파이어의 최종 결정이며 항소할 수 없습니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Electronic review) · 암기

세트의 세 번은 모두 사용했고, 타이브레이크의 추가 한 번만 남았습니다.

출처: ITF Rules of Tennis 2026, 부록 VII (Electronic review) · 응용