第28条：コートオフィシャルの役割

規則に関するレフェリーの裁定は、最終です。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 想起

事実の判断は、チェアアンパイアが行います。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 想起

プレーヤーが異議を申し立てられるのは規則の解釈についてであり、事実の問題についてではありません。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 想起

ラインアンパイアは、フットフォールトも含め、自分の担当するラインのコールをすべて行います。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 想起

ラインアンパイアがいない場合、そのラインはチェアアンパイアが担当します。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 想起

事実について判断が下されない場合は、ポイントをやり直します。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 応用

その場合は、レフェリーが事実も判断します。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 想起

問題はチェアアンパイアへと上がっていき、やり直しは最後の手段です。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 応用

ラインアンパイアは自分のラインをコールし、チェアアンパイアは事実を判断し、レフェリーは規則について裁定します。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 想起

高い椅子に座っているチェアアンパイアが、事実の問題を判断します。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 応用

オーバールールが認められるのは、チェアアンパイアが確信している明らかな誤りの場合に限られます。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII、事例5 · 想起

オーバールールは、誤りのあと直ちに行わなければなりません。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII、事例3 · 想起

チェアアンパイアは、プレーヤーが抗議したからといってオーバールールすることは決してありません。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII、事例4 · 応用

ラインアンパイアは、誤りに気づいたらすぐに訂正し、抗議があったからといって訂正することは決してありません。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII、事例6 · 想起

誤ったコールが妨害にならなかった場合は打った側のポイントとなり、妨害になった場合はポイントをやり直します。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII、事例7 · 応用

そうすることで、再開時のエンドが正しく保たれます。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 想起

試合は、止まったところからそのまま再開します。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、第28条と附則VII · 想起

妨害があったかどうかで、やり直しになるか、ポイントが与えられるかが決まります。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII、事例7 · 応用

規則の解釈に関する問題は、上訴によりレフェリーに委ねられます。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII、事例1 · 応用

ボールがインかアウトかは事実の問題であり、レフェリーではなくチェアアンパイアが判断します。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII、事例2 · 応用

読み取れるボールマークが残るのは、クレーだけです。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Ball mark inspection) · 想起

そのショットでポイントが終わったか、プレーヤーがプレーをやめて確認を求めたかのどちらかです。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Ball mark inspection) · 想起

チェアアンパイアは、ラインアンパイアにマークを指し示させてもかまいませんが、確認は自分自身で行います。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Ball mark inspection) · 想起

読み取れるマークがなければ、コールはそのままです。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Ball mark inspection) · 応用

マークが特定されて裁定が下されたら、その判断に異議を申し立てることはできません。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Ball mark inspection) · 想起

マークを消してしまうと、コールが事実上確定します。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Ball mark inspection) · 応用

マークを見るためにネットを越えることは、行動規範の対象となります。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Ball mark inspection) · 想起

チェアアンパイアは自分で確認し、最終的に判断します。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Ball mark inspection) · 想起

クレーでは、迷ったときにチェアアンパイアが急いでスコアをコールすることはありません。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Ball mark inspection) · 応用

マークが読み取れない場合は、元のコールまたはオーバールールがそのまま有効です。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Ball mark inspection) · 応用

要求は直ちに行わなければなりません。プレーヤーはラリーを止めてレビューを求めるのであって、ポイントをプレーし終えてから求めるのではありません。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Electronic review) · 想起

不合理な要求や、タイミングを逸した要求は、拒否されることがあります。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Electronic review) · 想起

システムが判断できない場合は、何も変わりません。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Electronic review) · 応用

失敗に終わった異議申し立ては、1セットにつき3回で、タイブレークではさらに1回です。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Electronic review) · 想起

タイブレークでは、各プレーヤーにさらに1回の異議申し立てが与えられます。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Electronic review) · 想起

数えられるのは、失敗に終わった異議申し立てだけです。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Electronic review) · 想起

長いアドバンテージセットでは、6-6の時点と、その後は12ゲームごとに回数がリセットされます。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Electronic review) · 想起

1回、3回、そして無制限です。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Electronic review) · 想起

システムの結果は、チェアアンパイアによる最終的で、異議を申し立てられない判断です。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Electronic review) · 想起

セットの3回は使い切っており、残っているのはタイブレークの追加の1回だけです。

出典：ITF Rules of Tennis 2026、附則VII (Electronic review) · 応用