Aller au contenu
Insporta Book
fr

Tennis · Règles du tennis

Loi 28 : Rôle des officiels de court

4 tests · 40 faits · mis à jour le 12 octobre 2026 · markdown

Qui décide de quoi : le juge-arbitre sur les questions de règles du tennis, l'arbitre de chaise sur les questions de fait, les juges de ligne et de filet sur leurs lignes, quand les annonces peuvent être déjugées ou corrigées, quand le jeu est interrompu, et les procédures d'inspection de trace et de vérification électronique.

28.281Rôle des officiels de court

Les officiels et leur autorité, les déjugements et corrections, l'interruption du jeu, l'inspection de trace et la vérification électronique.

Test 1Qui décide de quoiFaire un test

  1. La décision du juge-arbitre sur la Loi est définitive.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution

  2. Les questions de fait relèvent de l'arbitre de chaise.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution

  3. Les joueurs peuvent faire appel sur les points de Loi, pas sur les questions de fait.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution

  4. Les juges de ligne se prononcent sur toutes les annonces de leur ligne, fautes de pied comprises.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution

  5. Sans juge de ligne, cette ligne revient à l'arbitre de chaise.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution

  6. En l'absence de décision sur le fait, le point est rejoué.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · application

  7. Dans ce cadre, le juge-arbitre tranche aussi les questions de fait.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution

  8. La question remonte à l'arbitre de chaise, et le point à rejouer est le dernier recours.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · application

  9. Les juges de ligne annoncent leurs lignes, l'arbitre de chaise décide des faits, le juge-arbitre statue sur la Loi.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution

  10. L'arbitre de chaise, depuis sa chaise haute, décide des questions de fait.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · application

Test 2Déjugements, corrections et interruptionsFaire un test

  1. Seule une erreur manifeste, dont l'arbitre de chaise est certain, justifie un overrule.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 5 · restitution

  2. Un overrule doit intervenir immédiatement après l'erreur.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 3 · restitution

  3. Un arbitre de chaise ne fait jamais d'overrule parce qu'un joueur proteste.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 4 · application

  4. Un juge de ligne corrige promptement une erreur dont il s'est rendu compte, jamais à cause d'une protestation.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 6 · restitution

  5. Si la mauvaise annonce n'a pas constitué une gêne, le joueur qui a frappé gagne le point ; si elle en a constitué une, le point est rejoué.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 7 · application

  6. Cela garde les côtés corrects pour la reprise.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution

  7. Le match reprend exactement là où il s'était arrêté.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution

  8. La question de la gêne tranche entre un point rejoué et le point gagné.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 7 · application

  9. Les points de Loi vont en appel devant le juge-arbitre.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 1 · application

  10. Savoir si une balle était dedans ou dehors est une question de fait pour l'arbitre de chaise, pas pour le juge-arbitre.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 2 · application

Test 3Inspection de traceFaire un test

  1. Seule la terre battue garde une trace de balle lisible.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution

  2. Soit le coup a mis fin au point, soit le joueur a cessé de jouer pour demander.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution

  3. L'arbitre de chaise peut demander au juge de ligne de lui montrer la trace, mais il l'inspecte personnellement.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution

  4. Sans trace lisible, l'annonce est maintenue.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · application

  5. Une fois la trace identifiée et la décision rendue, celle-ci ne peut plus faire l'objet d'un appel.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution

  6. Effacer la trace trahit l'annonce.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · application

  7. Franchir le filet pour regarder une trace relève du Code de conduite.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution

  8. L'arbitre de chaise inspecte personnellement et décide définitivement.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution

  9. Sur terre battue, l'arbitre n'annonce pas le score trop vite en cas de doute.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · application

  10. Si la trace est illisible, l'annonce d'origine ou l'overrule est maintenu.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · application

Test 4Vérification électroniqueFaire un test

  1. La demande doit être immédiate : le joueur arrête l'échange et demande la vérification, plutôt que de jouer le point jusqu'au bout et de demander ensuite.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution

  2. Les demandes déraisonnables ou tardives peuvent être refusées.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution

  3. Si le système ne peut pas trancher, rien ne change.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · application

  4. Trois demandes infructueuses par set, avec une de plus dans un jeu décisif.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution

  5. Chaque joueur dispose d'une demande supplémentaire dans le jeu décisif.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution

  6. Seules les demandes infructueuses sont comptées.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution

  7. Dans les longs sets à avantage, le décompte est remis à zéro à 6-6, puis tous les 12 jeux.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution

  8. Une, trois, et aucune limite.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution

  9. Le résultat du système est la décision finale de l'arbitre de chaise, sans appel possible.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution

  10. Les trois demandes du set sont épuisées ; il ne reste que celle en plus du jeu décisif.

    Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · application

Sources

ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII (reformulé avec nos propres mots ; questions originales rédigées à partir de la Loi, sans reproduction du texte)

  • ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII12
  • ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection)10
  • ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review)10
  • ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 72
  • ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 51
  • ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 31
  • ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 41
  • ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 61
  • ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 11
  • ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 21