Wie sich die Regeln des First-Class-Spiels entwickelten

Das Over mit vier Bällen von 1744 hielt bis 1889, als das englische Cricket einen fünften Ball hinzufügte, der erste von mehreren Schritten, die das Over schließlich bei sechs festlegten.

Quelle: ESPNcricinfo, That's the over · Wissen

England ging 1900 von fünf auf sechs Bälle, und obwohl andernorts jahrzehntelang andere Zahlen erprobt wurden, hat sich die Länge von sechs durchgesetzt.

Quelle: Wikipedia, Over (cricket) · Wissen

Ab der Saison 1922/23 spielte Australien Overs mit acht Bällen, und Neuseeland und später andere folgten eine Zeit lang, sodass Overs mit acht Bällen jahrzehntelang in deren Aufzeichnungen auftauchen.

Quelle: ESPNcricinfo, That's the over · Anwendung

Die geplante zweijährige Erprobung von Overs mit acht Bällen im County-Spiel wurde durch den Kriegsausbruch 1939 abgebrochen, und England kehrte nie dazu zurück.

Quelle: ESPNcricinfo, That's the over · Anwendung

Australien und Neuseeland gaben die Overs mit acht Bällen nach 1978/79 auf, und ab der folgenden Saison nutzte jedes Test spielende Land das Over mit sechs Bällen.

Quelle: Wikipedia, Over (cricket) · Wissen

Ein längeres Over bedeutet weniger Wechsel der Enden und weniger tote Zeit, aber auch weniger frische Anfänge für die Feldmannschaft, und die über die Jahre erprobten verschiedenen Ballzahlen waren Versuche, diesen Zielkonflikt richtig zu lösen.

Quelle: ESPNcricinfo, That's the over · Anwendung

Bis 1979/80 legte jedes Land seine eigene Over-Länge fest, sodass in verschiedenen Teilen der Cricket-Welt gleichzeitig fünf, sechs und acht Bälle üblich waren.

Quelle: Wikipedia, Over (cricket) · Wissen

Australische Overs mit acht Bällen bedeuteten, dass ein Bowler bei jedem Einsatz zwei zusätzliche Würfe abgab und ein Batter sie zu spielen hatte, was den Rhythmus der Bowling-Abschnitte und den Verschleiß des Balls im Vergleich zum englischen Over mit sechs Bällen veränderte.

Quelle: ESPNcricinfo, That's the over · Anwendung

Neuseelands First-Class-Spiel übernahm das Over mit acht Bällen zwei Saisons nach Australien, kehrte nach dem Zweiten Weltkrieg zu sechs zurück und nutzte von 1968/69 bis zur Umstellung auf sechs überall 1979/80 wieder acht.

Quelle: ESPNcricinfo, That's the over · Wissen

Da nun alle Overs mit sechs Bällen bowlten, konnte ein Analyst Wickets pro Over und Economy Rates aus Australien, England und anderswo nebeneinanderstellen, ohne zuvor zwischen Zählungen mit acht und sechs Bällen umrechnen zu müssen.

Quelle: Wikipedia, Over (cricket) · Anwendung

Fast ein Jahrhundert lang verlangte die Regel, dass der Ball in der Linie aufsprang und den Batter in der Linie traf; das Experiment von 1935 war die erste echte Lockerung davon.

Quelle: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · Wissen

Vor 1935 musste ein Ball zwischen den Wickets aufspringen; der Versuch erlaubte einem Schiedsrichter, einen Batter aus zu geben, wenn der Ball außerhalb des Off Stump aufsprang, sofern er weiter auf das Wicket zulief und ihn in der Linie traf.

Quelle: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · Wissen

Beim alten Gesetz konnte ein Batter alles, was außerhalb des Off Stump aufsprang, gefahrlos mit dem Pad wegspielen, sodass Bowling auf diese Linie sinnlos war und das Spiel langsam und negativ geworden war; solche Bälle LBW werden zu lassen, sollte Schläger auf Ball erzwingen.

Quelle: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · Anwendung

Das MCC beurteilte das Experiment als Erfolg und schrieb die Bestimmung zu außerhalb des Off Stump 1937 dauerhaft in die Regeln.

Quelle: Wikipedia, Leg before wicket · Wissen

Weil ein Treffer außerhalb der Linie des Off Stump immer noch nicht LBW sein konnte, wenn der Batter einen Schlag ausführte, streckten Spieler das Pad einfach über den Off Stump hinaus, und negatives Pad-Spiel schlich sich zurück.

Quelle: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · Anwendung

Ab 1970 konnte ein Batter LBW sein, wenn ihn ein Ball außerhalb der Linie des Off Stump traf und er keinen Schlag anbot, was im Wesentlichen die noch heute geltende Regel ist.

Quelle: Wikipedia, Leg before wicket · Wissen

Absichtliches Pad-Spiel ohne Schlag war zu einer risikolosen Methode geworden, gutes Bowling zu überstehen, und die neue Klausel nahm diesen Schutz, indem sie einen solchen Batter für aus erklärte, wenn der Ball das Wicket getroffen hätte.

Quelle: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · Anwendung

Jede Revision erschwerte es, die Beine als zweite Verteidigungslinie zu nutzen, und neigte eine Regel, die sich einst stark zum Batter geneigt hatte, wieder zum Bowler.

Quelle: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · Anwendung

Da bei einem Ball, der außerhalb des Off Stump aufsprang, kein LBW möglich war, konnte ein Batter diese Linie mit dem Pad ignorieren, sodass ein Bowler, der dort angriff, weder Wickets noch Fänge erntete und Kapitäne ihre Feldaufstellungen anderswo wählten.

Quelle: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · Anwendung

Wie auch immer die Bedingungen für Aufsprung und Treffer über die Jahre gelockert wurden, ein Batter konnte nie LBW sein, wenn der Ball am Wicket vorbeiging, und das gilt von 1774 bis heute.

Quelle: Wikipedia, Leg before wicket · Wissen

Ab 1835 musste eine Mannschaft, die in einem Match von drei Tagen oder länger mit hundert oder mehr Runs zurücklag, sofort das Follow-on antreten, ohne dass der Kapitän ein Mitspracherecht hatte.

Quelle: Wikipedia, Follow-on · Wissen

Weil das Erzwingen des Follow-on nicht immer ein Vorteil war, ließen Kapitäne Runs abgeben, damit ihre Gegner knapp über den Rückstand kamen und das Follow-on keiner Seite aufgezwungen werden konnte.

Quelle: Wikipedia, Follow-on · Anwendung

Die Revision von 1900 legte die Entscheidung in die Hand der führenden Mannschaft, sodass es nichts mehr zu gewinnen gab, wenn man an der Differenz herumtrickste, und das Erzwingen des Follow-on wurde zu einer taktischen Entscheidung.

Quelle: Wikipedia, Follow-on · Wissen

War der Angriff erschöpft und die Spielfläche noch nicht abgenutzt, konnte erneutes Schlagen der sicherere Weg zum Sieg sein, und die Regel von 1900 gab den Kapitänen Raum für dieses Urteil.

Quelle: Wikipedia, Follow-on · Anwendung

England musste mit mehr als 250 Runs Rückstand auf Australiens 586 das Follow-on antreten, erhielt 177 zum Sieg vorgegeben, bowlte dann Australien für 166 aus und gewann das Spiel mit zehn Runs, der erste Test, der nach einem Follow-on gewonnen wurde.

Quelle: Wikipedia, Follow-on · Anwendung

Australien erzwang 2001 in Kalkutta das Follow-on und verlor nach einer riesigen Partnership von Laxman und Dravid, womit sie sich zu Englands Siegen von 1894 und 1981 als einzigen solchen Ergebnissen der Test-Geschichte gesellten.

Quelle: Wikipedia, Follow-on · Wissen

Es gab keine Declaration, sodass ein Kapitän, der meinte, genug Runs zu haben, seine Batter nur anweisen konnte, ihre Wickets wegzuwerfen, was absurd aussah und Zeit verschwendete.

Quelle: Wikipedia, Declaration and forfeiture · Anwendung

Die Regel von 1889 erlaubte einem Kapitän, ein Innings für beendet zu erklären, aber nur am letzten Tag, sodass Declarations nicht genutzt werden konnten, um ein Match über zwei oder drei Tage zu gestalten.

Quelle: Wikipedia, Declaration and forfeiture · Wissen

Spätere Revisionen ließen Kapitäne im Match immer früher das Innings für beendet erklären, bis die Beschränkung ganz entfiel und die freie Declaration übrig blieb, das erste Innings eingeschlossen, die das Spiel heute nutzt.

Quelle: Wikipedia, Declaration and forfeiture · Anwendung

Seit dem Code von 2000, in Gebrauch ab Oktober 2000, kann eine Mannschaft auf jedes Innings ganz verzichten. In Centurion im Januar 2000, bevor der Code galt, konnte nur auf ein zweites Innings verzichtet werden, sodass Englands ungespieltes erstes Innings mit 0 für 0 als beendet erklärt in die Aufzeichnungen einging, während Südafrika auf seines verzichtete.

Quelle: Wikipedia, Declaration and forfeiture · Wissen

Statt nach einer festgelegten Zahl von Tagen zu enden, lief ein zeitloser Test weiter, bis beide Seiten zwei Innings beendet hatten und ein Ergebnis erreicht war, egal wie lange das dauerte.

Quelle: Wikipedia, Timeless Test · Wissen

Australische Heim-Tests wurden routinemäßig bis zum Ende gespielt, während in England nur gelegentlich das entscheidende Spiel einer Serie ohne Zeitlimit angesetzt wurde.

Quelle: Wikipedia, Timeless Test · Wissen

Der fünfte Test zwischen Südafrika und England in Durban im März 1939 war der letzte, der je ohne Zeitlimit gespielt wurde.

Quelle: Wikipedia, Timeless Test · Wissen

Bei Englands 654 für 5 und kurz vor einem Ziel von nahe 700 erzwangen Regen und dann der Abfahrtstermin ihres Schiffs nach Hause den Abbruch des Matches als Remis nach neun Tagen tatsächlichen Cricket.

Quelle: Guinness World Records, längster Test · Anwendung

Wenn selbst zehn Tage kein Ergebnis erzwingen konnten, riskierte das Format, einen Tourplan zu zerstören, und nach dem Krieg erhielt jeder Test ein festes Limit an Tagen.

Quelle: Wikipedia, Timeless Test · Anwendung

Plätze konnten die Anläufe der Bowler abdecken, doch der Spielstreifen selbst war meist jedem Regen ausgesetzt, der nach Spielbeginn fiel.

Quelle: Wikipedia, Brumbrella · Wissen

Folgte auf Regen Sonne auf einem offenen Pitch, stieg der Ball steil auf und spuckte, und selbst die besten Batter kämpften, sodass der „Sticky“ als Ausgleich der Kräfte galt.

Quelle: Wikipedia, Timeless Test · Wissen

Da Sonne nach Regen einen Streifen ruinieren konnte, wählte ein Kapitän, der den Münzwurf gewann, meist zuerst zu schlagen, solange der Pitch trocken war, und das Lesen des Himmels gehörte ebenso zur Entscheidung wie das Lesen des Pitchs.

Quelle: Wikipedia, Brumbrella · Anwendung

Das Abdecken des gesamten Pitchs für die Dauer eines Spiels wurde in England um 1980 zum Standard, wobei Australien seine Pitches etwas früher geschützt hatte.

Quelle: Wikipedia, Brumbrella · Wissen

Sobald Regen einen Pitch nicht mehr launisch machen konnte, wurden die Bedingungen, die einen klugen Spin Bowler belohnten, selten, und viele machen das Abdecken für das Ausdünnen erstklassigen Spins im englischen Spiel verantwortlich.

Quelle: Wikipedia, Brumbrella · Anwendung

Jahrzehntelang erklärten Journalisten einfach einen Meister, meist das County mit den wenigsten Niederlagen, und konkurrierende Zeitungen waren oft anderer Meinung, sodass es keinen offiziellen Sieger gab.

Quelle: Wikipedia, County Championship · Anwendung

Im Dezember 1889 einigten sich die führenden Counties in Lord's untereinander darauf, wie die Meisterschaft entschieden würde, und die erste offizielle Saison folgte 1890.

Quelle: Wikipedia, County Championship · Wissen

Gloucestershire, Kent, Lancashire, Middlesex, Nottinghamshire, Surrey, Sussex und Yorkshire bildeten 1890 das Feld aus acht Counties.

Quelle: Wikipedia, County Championship · Wissen

Surrey holte 1890 den ersten offiziellen Titel, gewann neun ihrer vierzehn Matches und verlor drei, und sollte den Wettbewerb in den 1890er-Jahren beherrschen.

Quelle: Wikipedia, 1890 County Championship · Wissen

Die ursprüngliche Formel zählte nur Siege und Niederlagen, sodass eine verregnete Saison voller Remis ein County, so gut es auch gespielt hatte, in einer Flaute nahe dem Tabellenende festhielt, weshalb die Methode immer wieder geändert wurde.

Quelle: Wikipedia, County Championship · Anwendung

Eine Methode, die Remis ignorierte, bestrafte Counties, die auf regengeplagten Plätzen spielten, eine, die sie zählte, belohnte sicheres Cricket, und jeder Versuch, die eine Beschwerde zu beheben, rief tendenziell eine andere hervor.

Quelle: Wikipedia, County Championship · Anwendung

1895 wurden Derbyshire, Essex, Hampshire, Leicestershire und Warwickshire alle in den First-Class-Status erhoben, was die Meisterschaft auf vierzehn Counties brachte.

Quelle: Wikipedia, County Championship · Wissen

Glamorgans Aufnahme 1921 legte das Feld für mehr als siebzig Jahre auf siebzehn fest, bis Durham 1992 das achtzehnte First-Class-County wurde.

Quelle: Wikipedia, County Championship · Wissen

Indem die Änderung von 1968 Punkte für zügige Runs im ersten Innings und für Wickets vergab, versuchte sie, beide Seiten selbst dann zum Angriff zu bewegen, wenn das Match auf ein Remis zuzulaufen schien.

Quelle: Wikipedia, County Championship · Anwendung

Ab 2000 spielten die Counties in einer ersten und zweiten Division, wobei Clubs jedes Jahr zwischen ihnen auf- und abstiegen, und beendeten damit eine einzige Tabelle, die seit 1890 bestanden hatte.

Quelle: Wikipedia, County Championship · Anwendung