Cómo evolucionaron las Reglas del críquet de primera clase

El over de cuatro bolas de 1744 duró hasta 1889, cuando el críquet inglés añadió una quinta bola, el primero de varios pasos que acabaron fijando el over en seis.

Fuente: ESPNcricinfo, That's the over · recuerdo

Inglaterra pasó de cinco bolas a seis en 1900, y aunque durante décadas se probaron otras cifras en otros lugares, seis es la longitud que sobrevivió.

Fuente: Wikipedia, Over (cricket) · recuerdo

Desde la temporada 1922-23 Australia jugó overs de ocho bolas, y Nueva Zelanda y después otros siguieron durante un tiempo, de modo que los overs de ocho bolas aparecen en sus registros durante décadas.

Fuente: ESPNcricinfo, That's the over · aplicación

La prueba prevista de dos años de overs de ocho bolas en el críquet de condado se cortó por el estallido de la guerra en 1939, e Inglaterra nunca volvió a ella.

Fuente: ESPNcricinfo, That's the over · aplicación

Australia y Nueva Zelanda abandonaron los overs de ocho bolas tras 1978-79, y a partir de la temporada siguiente todos los países que jugaban Test usaron el over de seis bolas.

Fuente: Wikipedia, Over (cricket) · recuerdo

Un over más largo supone menos cambios de lado y menos tiempo perdido, pero también menos nuevos comienzos para el equipo que fildea, y las diversas cifras probadas a lo largo de los años fueron intentos de acertar con ese equilibrio.

Fuente: ESPNcricinfo, That's the over · aplicación

Hasta 1979-80 cada país fijaba la longitud de su over, de modo que cinco, seis y ocho bolas estaban en uso a la vez en distintas partes del mundo del críquet.

Fuente: Wikipedia, Over (cricket) · recuerdo

Los overs australianos de ocho bolas significaban que un lanzador enviaba dos lanzamientos más en cada turno y un bateador los afrontaba, lo que cambiaba el ritmo de los spells y el desgaste de la bola en comparación con el over inglés de seis bolas.

Fuente: ESPNcricinfo, That's the over · aplicación

El críquet de primera clase de Nueva Zelanda adoptó el over de ocho bolas dos temporadas después de Australia, volvió a seis tras la Segunda Guerra Mundial y usó otra vez ocho desde 1968-69 hasta el cambio a seis en todas partes de 1979-80.

Fuente: ESPNcricinfo, That's the over · recuerdo

Con todos lanzando por fin overs de seis bolas, un analista podía comparar wickets por over y economy rates de Australia, Inglaterra y otros lugares sin tener que convertir antes entre cómputos de ocho y de seis bolas.

Fuente: Wikipedia, Over (cricket) · aplicación

Durante casi un siglo la regla exigió que la bola botara en línea y golpeara al bateador en línea; el experimento de 1935 fue la primera flexibilización real de esa exigencia.

Fuente: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · recuerdo

Antes de 1935 una bola tenía que botar entre los wickets; la prueba permitió a un árbitro eliminar a un bateador por una bola que botaba fuera del off, siempre que fuera a golpear los palos y le diera en línea.

Fuente: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · recuerdo

Con la regla antigua un bateador podía despejar sin riesgo con la protección de la pierna cualquier cosa que botara fuera del off, de modo que lanzar a esa línea no tenía sentido y el juego se había vuelto lento y negativo; permitir que esas bolas fueran LBW buscaba obligar a que el bate golpeara la bola.

Fuente: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · aplicación

El MCC juzgó que el experimento había sido un éxito e incorporó la disposición del fuera del off a las Reglas de forma definitiva en 1937.

Fuente: Wikipedia, Leg before wicket · recuerdo

Como un impacto fuera de la línea del palo del off seguía sin poder ser LBW si el bateador jugaba un golpe, los jugadores se limitaban a adelantar la protección de la pierna más allá del palo del off, y el juego negativo con las protecciones volvió a infiltrarse.

Fuente: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · aplicación

Desde 1970 un bateador podía ser LBW por una bola que le golpeaba fuera de la línea del palo del off si no ofrecía golpe, que es en esencia la regla aún vigente.

Fuente: Wikipedia, Leg before wicket · recuerdo

El juego deliberado con la protección sin golpe se había convertido en una forma de superar sin riesgo un buen lanzamiento, y la nueva cláusula suprimió ese refugio al eliminar a ese bateador si la bola iba a golpear los palos.

Fuente: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · aplicación

Cada revisión hacía más difícil usar las piernas como segunda línea de defensa, inclinando de nuevo hacia el lanzador una regla que antes se había inclinado mucho hacia el bateador.

Fuente: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · aplicación

Sin posibilidad de LBW con una bola que botara fuera del off, un bateador podía ignorar esa línea con la protección de la pierna, de modo que un lanzador que atacaba ahí no conseguía ni wickets ni atrapadas y los capitanes colocaban a sus fielders en otra parte.

Fuente: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · aplicación

Por mucho que se flexibilizaran con los años las condiciones de bote e impacto, un bateador nunca podía ser LBW por una bola que pasaba de largo del wicket, y eso se ha mantenido de 1774 hasta hoy.

Fuente: Wikipedia, Leg before wicket · recuerdo

Desde 1835, un equipo que iba por detrás en cien o más carreras en un partido de tres días o más tenía que batear de nuevo de inmediato, sin que el capitán tuviera voz en ello.

Fuente: Wikipedia, Follow-on · recuerdo

Como imponer el follow-on no siempre era una ventaja, los capitanes hacían conceder carreras de más para que sus rivales superaran poco a poco el déficit y no se pudiera imponer el follow-on a ninguno de los dos equipos.

Fuente: Wikipedia, Follow-on · aplicación

La revisión de 1900 dejó la decisión al equipo que iba por delante, de modo que ya no había nada que ganar manipulando el margen, y imponer el follow-on pasó a ser una decisión táctica.

Fuente: Wikipedia, Follow-on · recuerdo

Si el ataque estaba agotado y la superficie aún no se había desgastado, volver a batear podía ser el camino más seguro hacia la victoria, y la regla de 1900 daba a los capitanes margen para hacer ese juicio.

Fuente: Wikipedia, Follow-on · aplicación

Inglaterra siguió su entrada obligada a más de 250 carreras de las 586 de Australia, fijó un objetivo de 177 y luego eliminó a Australia por 166 para ganar el partido por diez carreras, el primer Test ganado tras un follow-on.

Fuente: Wikipedia, Follow-on · aplicación

Australia impuso el follow-on en Kolkata en 2001 y perdió tras una enorme asociación de Laxman y Dravid, sumándose a las victorias de Inglaterra de 1894 y 1981 como los únicos resultados de este tipo en la historia del Test.

Fuente: Wikipedia, Follow-on · recuerdo

No existía la declaración, de modo que un capitán que consideraba tener carreras suficientes solo podía ordenar a sus bateadores que regalaran sus wickets, lo que parecía absurdo y hacía perder tiempo.

Fuente: Wikipedia, Declaration and forfeiture · aplicación

La regla de 1889 permitía a un capitán cerrar una entrada, pero solo en el último día, de modo que las declaraciones no podían usarse para moldear un partido repartido en dos o tres días.

Fuente: Wikipedia, Declaration and forfeiture · recuerdo

Revisiones posteriores permitieron a los capitanes declarar cada vez antes en un partido hasta que la restricción desapareció por completo, dejando la declaración libre, primera entrada incluida, que el juego usa ahora.

Fuente: Wikipedia, Declaration and forfeiture · aplicación

Desde el Código de 2000, en vigor desde octubre de 2000, un equipo puede renunciar a cualquiera de sus entradas por completo. En Centurion, en enero de 2000, antes de que se aplicara el Código, solo podía renunciarse a una segunda entrada, de modo que la primera entrada no jugada de Inglaterra pasó a los registros como declarada con 0/0 mientras Sudáfrica renunciaba a la suya.

Fuente: Wikipedia, Declaration and forfeiture · recuerdo

En lugar de terminar tras un número fijado de días, un Test sin límite de tiempo continuaba hasta que ambos equipos habían completado dos entradas y se alcanzaba un resultado, por mucho que tardara.

Fuente: Wikipedia, Timeless Test · recuerdo

Los Tests australianos en casa se jugaban habitualmente hasta el final, mientras que en Inglaterra solo el ocasional partido decisivo de una serie se jugaba sin límite de tiempo.

Fuente: Wikipedia, Timeless Test · recuerdo

El quinto Test entre Sudáfrica e Inglaterra en Durban en marzo de 1939 fue el último que se jugó sin límite de tiempo.

Fuente: Wikipedia, Timeless Test · recuerdo

Con Inglaterra en 654/5 y acercándose a un objetivo cercano a 700, la lluvia y luego la fecha de zarpar de su barco de regreso obligaron a dar el partido por terminado en empate tras nueve días de críquet real.

Fuente: Guinness World Records, partido Test más largo · aplicación

Si ni siquiera diez días podían forzar un resultado, el formato corría el riesgo de arruinar un calendario de gira, y tras la guerra a todos los Tests se les dio un límite fijo de días.

Fuente: Wikipedia, Timeless Test · aplicación

Los campos podían cubrir las zonas de carrerilla de los lanzadores, pero la franja de juego en sí solía quedar expuesta a cualquier lluvia que cayera una vez empezado un partido.

Fuente: Wikipedia, Brumbrella · recuerdo

Cuando salía el sol tras la lluvia en una franja descubierta, la bola se alzaba y mordía, y hasta los mejores bateadores sufrían, de modo que se decía que el «sticky» igualaba a los equipos.

Fuente: Wikipedia, Timeless Test · recuerdo

Con el sol tras la lluvia capaz de arruinar una franja, el capitán que ganaba el sorteo solía elegir usar primero la franja mientras estaba seca, y leer el cielo formaba parte de la decisión tanto como leer la franja.

Fuente: Wikipedia, Brumbrella · aplicación

Cubrir toda la franja durante todo un partido se convirtió en norma en Inglaterra hacia 1980, y Australia había protegido antes sus franjas en cierta medida.

Fuente: Wikipedia, Brumbrella · recuerdo

Una vez que la lluvia ya no podía hacer que una franja se comportara de forma caprichosa, las condiciones que premiaban a un lanzador lento inteligente se hicieron raras, y muchos culpan a la cobertura del declive del spin de alto nivel en el juego inglés.

Fuente: Wikipedia, Brumbrella · aplicación

Durante décadas los periodistas proclamaban simplemente un campeón, normalmente el condado con menos derrotas, y los periódicos rivales a menudo discrepaban, de modo que no había un ganador oficial.

Fuente: Wikipedia, County Championship · aplicación

En diciembre de 1889 los principales condados acordaron entre ellos en Lord's cómo se decidiría el campeonato, y la primera temporada oficial siguió en 1890.

Fuente: Wikipedia, County Championship · recuerdo

Gloucestershire, Kent, Lancashire, Middlesex, Nottinghamshire, Surrey, Sussex y Yorkshire formaron los ocho condados participantes de 1890.

Fuente: Wikipedia, County Championship · recuerdo

Surrey se llevó el título oficial inaugural en 1890, ganando nueve de sus catorce partidos y perdiendo tres, y dominaría la competición durante la década de 1890.

Fuente: Wikipedia, 1890 County Championship · recuerdo

La fórmula inicial contaba solo victorias y derrotas, de modo que una temporada lluviosa llena de empates dejaba a un condado estancado cerca del fondo de la tabla por bien que hubiera jugado, razón por la que el método se cambió una y otra vez.

Fuente: Wikipedia, County Championship · aplicación

Un método que ignoraba los empates castigaba a los condados que jugaban en campos afectados por la lluvia, uno que los contaba premiaba el críquet seguro, y cada intento de arreglar una queja tendía a suscitar otra.

Fuente: Wikipedia, County Championship · aplicación

En 1895 Derbyshire, Essex, Hampshire, Leicestershire y Warwickshire fueron todos elevados a la categoría de primera clase, con lo que el Championship pasó a catorce condados.

Fuente: Wikipedia, County Championship · recuerdo

La llegada de Glamorgan en 1921 fijó en diecisiete los participantes durante más de setenta años, hasta que Durham se convirtió en el decimoctavo condado de primera clase en 1992.

Fuente: Wikipedia, County Championship · recuerdo

Al dar puntos por carreras rápidas en la primera entrada y por wickets, el cambio de 1968 intentó mantener a ambos equipos al ataque incluso cuando el propio partido parecía destinado al empate.

Fuente: Wikipedia, County Championship · aplicación

Desde 2000 los condados jugaron en una primera y una segunda división, con clubes que subían y bajaban entre ellas cada año, poniendo fin a una tabla única que había regido desde 1890.

Fuente: Wikipedia, County Championship · aplicación