Come si sono evolute le Regole del first-class

L'over di quattro palle del 1744 durò fino al 1889, quando il cricket inglese aggiunse una quinta palla, il primo di vari passi che alla fine fissarono l'over a sei.

Fonte: ESPNcricinfo, That's the over · richiamo

L'Inghilterra passò da cinque palle a sei nel 1900 e, sebbene altrove per decenni si provassero altri numeri, sei è la lunghezza che è sopravvissuta.

Fonte: Wikipedia, Over (cricket) · richiamo

Dalla stagione 1922/23 l'Australia giocò over da otto palle, e la Nuova Zelanda e poi altri la seguirono per un periodo, perciò over di otto palle compaiono nei loro registri per decenni.

Fonte: ESPNcricinfo, That's the over · applicazione

La prova biennale prevista degli over da otto palle nel cricket di contea fu interrotta dallo scoppio della guerra nel 1939, e l'Inghilterra non vi tornò mai.

Fonte: ESPNcricinfo, That's the over · applicazione

Australia e Nuova Zelanda abbandonarono gli over da otto palle dopo il 1978/79 e, dalla stagione seguente, ogni paese che giocava i Test usò l'over da sei palle.

Fonte: Wikipedia, Over (cricket) · richiamo

Un over più lungo comporta meno cambi di estremità e meno tempi morti, ma anche meno nuove ripartenze per la squadra al lancio, e i vari numeri provati negli anni furono tentativi di trovare il giusto compromesso.

Fonte: ESPNcricinfo, That's the over · applicazione

Fino al 1979/80 ogni paese stabiliva la propria lunghezza dell'over, perciò over da cinque, sei e otto palle erano in uso nello stesso momento in diverse parti del mondo del cricket.

Fonte: Wikipedia, Over (cricket) · richiamo

Gli over australiani da otto palle significavano che il lanciatore effettuava due lanci in più a ogni turno e che il battitore li affrontava, cambiando il ritmo degli spell e l'usura della palla rispetto all'over inglese da sei palle.

Fonte: ESPNcricinfo, That's the over · applicazione

Il cricket first-class neozelandese adottò l'over da otto palle due stagioni dopo l'Australia, tornò a sei dopo la Seconda guerra mondiale e usò di nuovo otto dal 1968/69 fino al passaggio a sei ovunque nel 1979/80.

Fonte: ESPNcricinfo, That's the over · richiamo

Con tutti finalmente al lancio con over da sei palle, un analista poteva confrontare i wicket per over e le economy rate di Australia, Inghilterra e altri paesi senza dover prima convertire tra conteggi da otto e da sei palle.

Fonte: Wikipedia, Over (cricket) · applicazione

Per quasi un secolo la Regola richiese che la palla rimbalzasse in linea e colpisse il battitore in linea; l'esperimento del 1935 fu il primo vero allentamento di tale requisito.

Fonte: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · richiamo

Prima del 1935 la palla doveva rimbalzare tra i wicket; la prova permise all'arbitro di dichiarare eliminato un battitore per una palla che rimbalzava fuori dall'off, purché stesse andando a colpire e lo avesse colpito in linea.

Fonte: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · richiamo

Con la vecchia Regola un battitore poteva respingere in sicurezza con il gambale qualunque palla rimbalzasse fuori dall'off, perciò lanciare su quella linea non serviva, e il gioco era diventato lento e negativo; consentire l'LBW su quelle palle mirava a costringere a colpire la palla con la mazza.

Fonte: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · applicazione

L'MCC giudicò l'esperimento un successo e inserì per sempre nelle Regole la disposizione sul fuori dall'off nel 1937.

Fonte: Wikipedia, Leg before wicket · richiamo

Poiché l'impatto fuori dalla linea dell'off stump non poteva comunque essere LBW se il battitore giocava un colpo, i giocatori si limitavano a protendere il gambale oltre l'off stump, e il gioco negativo con il gambale tornò a insinuarsi.

Fonte: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · applicazione

Dal 1970 un battitore poteva essere LBW su una palla che lo colpiva fuori dalla linea dell'off stump se non offriva alcun colpo, che è in sostanza la regola ancora in vigore.

Fonte: Wikipedia, Leg before wicket · richiamo

Il gioco deliberato con il gambale senza colpo era diventato un modo per sopravvivere senza rischi a un buon lancio, e la nuova clausola tolse quel riparo rendendo eliminato un battitore simile se la palla andava a colpire.

Fonte: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · applicazione

Ogni revisione rese più difficile usare le gambe come seconda linea di difesa, riportando verso il lanciatore una Regola che un tempo pendeva decisamente dalla parte del battitore.

Fonte: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · applicazione

Poiché nessun LBW era possibile su una palla che rimbalzava fuori dall'off, un battitore poteva ignorare quella linea con il gambale, perciò un lanciatore che attaccava lì non otteneva né wicket né prese e i capitani disponevano i fielder altrove.

Fonte: ESPNcricinfo, The evolution of the lbw · applicazione

Per quanto nel corso degli anni siano state allentate le condizioni di rimbalzo e di impatto, un battitore non poteva mai essere LBW su una palla che mancava il wicket, e ciò vale dal 1774 a oggi.

Fonte: Wikipedia, Leg before wicket · richiamo

Dal 1835 una squadra in svantaggio di cento corse o più in una partita di tre giorni o più doveva battere di nuovo subito, senza che il capitano avesse voce in capitolo.

Fonte: Wikipedia, Follow-on · richiamo

Poiché imporre il follow-on non era sempre un vantaggio, i capitani facevano regalare corse in modo che gli avversari superassero di poco il distacco e il follow-on non potesse essere imposto a nessuna delle due squadre.

Fonte: Wikipedia, Follow-on · applicazione

La revisione del 1900 affidò la decisione alla squadra in vantaggio, perciò non c'era più nulla da guadagnare nel manipolare il margine, e imporre il follow-on divenne una scelta tattica.

Fonte: Wikipedia, Follow-on · richiamo

Se l'attacco era esausto e la superficie non si era ancora consumata, battere di nuovo poteva essere la via più sicura per la vittoria, e la Regola del 1900 diede ai capitani lo spazio per questa valutazione.

Fonte: Wikipedia, Follow-on · applicazione

L'Inghilterra, costretta al follow-on con più di 250 corse di ritardo rispetto alle 586 dell'Australia, fissò un obiettivo di 177 corse per vincere, poi eliminò l'Australia per 166 e vinse la partita di dieci corse, il primo Test vinto dopo il follow-on.

Fonte: Wikipedia, Follow-on · applicazione

L'Australia impose il follow-on a Kolkata nel 2001 e perse dopo una enorme partnership di Laxman e Dravid, unendosi alle vittorie dell'Inghilterra del 1894 e del 1981 come unici risultati di questo tipo nella storia dei Test.

Fonte: Wikipedia, Follow-on · richiamo

Non esisteva la dichiarazione, perciò un capitano convinto di avere abbastanza corse poteva solo ordinare ai suoi battitori di buttare via i propri wicket, cosa che appariva assurda e faceva perdere tempo.

Fonte: Wikipedia, Declaration and forfeiture · applicazione

La regola del 1889 permetteva a un capitano di chiudere un innings, ma solo nell'ultimo giorno, perciò le dichiarazioni non potevano servire a plasmare una partita distribuita su due o tre giorni.

Fonte: Wikipedia, Declaration and forfeiture · richiamo

Revisioni successive permisero ai capitani di dichiarare sempre prima nel corso di una partita, finché la restrizione cadde del tutto, lasciando la dichiarazione libera, primo innings compreso, che il gioco usa oggi.

Fonte: Wikipedia, Declaration and forfeiture · applicazione

Dal Codice del 2000, in uso da ottobre 2000, una squadra può rinunciare a uno qualunque dei due innings per intero. A Centurion nel gennaio 2000, prima che il Codice si applicasse, si poteva rinunciare solo al secondo innings, perciò il primo innings non giocato dell'Inghilterra entrò nei registri come dichiarato a 0/0 mentre il Sudafrica rinunciò al proprio.

Fonte: Wikipedia, Declaration and forfeiture · richiamo

Anziché concludersi dopo un numero stabilito di giorni, un Test senza limite di tempo proseguiva finché entrambe le squadre non avevano completato due innings e si era raggiunto un risultato, per quanto ci volesse.

Fonte: Wikipedia, Timeless Test · richiamo

I Test casalinghi australiani si giocavano di norma fino alla conclusione, mentre in Inghilterra solo l'occasionale partita decisiva di una serie non aveva limite di tempo.

Fonte: Wikipedia, Timeless Test · richiamo

Il quinto Test tra Sudafrica e Inghilterra a Durban nel marzo 1939 fu l'ultimo mai giocato senza limite di tempo.

Fonte: Wikipedia, Timeless Test · richiamo

Con l'Inghilterra a 654/5 e a ridosso di un obiettivo prossimo a 700, la pioggia e poi la data di partenza della nave per il ritorno costrinsero a chiudere la partita con un pareggio dopo nove giorni di cricket effettivo.

Fonte: Guinness World Records, il Test match più lungo · applicazione

Se nemmeno dieci giorni bastavano a ottenere un risultato, il formato rischiava di rovinare il calendario di una tournée, e dopo la guerra a ogni Test fu dato un limite fisso di giorni.

Fonte: Wikipedia, Timeless Test · applicazione

I campi potevano coprire le zone di rincorsa dei lanciatori, ma il pitch stesso era di solito esposto alla pioggia che cadeva una volta iniziata la partita.

Fonte: Wikipedia, Brumbrella · richiamo

Quando il sole seguiva la pioggia su un pitch scoperto, la palla si impennava e sibilava e persino i migliori battitori faticavano, perciò si diceva che lo «sticky» livellasse le forze delle squadre.

Fonte: Wikipedia, Timeless Test · richiamo

Poiché il sole dopo la pioggia poteva rovinare un pitch, il capitano che vinceva il sorteggio di solito sceglieva di usarlo per primo finché era asciutto, e leggere il cielo contava quanto leggere il pitch nella decisione.

Fonte: Wikipedia, Brumbrella · applicazione

Coprire l'intero pitch per tutta la durata di una partita divenne la norma in Inghilterra intorno al 1980, con l'Australia che aveva protetto i propri pitch un po' prima.

Fonte: Wikipedia, Brumbrella · richiamo

Una volta che la pioggia non poteva più far comportare il pitch in modo imprevedibile, le condizioni che premiavano un abile lanciatore lento diventarono rare, e molti attribuiscono alla copertura il calo dello spin di alta classe nel gioco inglese.

Fonte: Wikipedia, Brumbrella · applicazione

Per decenni furono i giornalisti a proclamare semplicemente un campione, di solito la contea con meno sconfitte, e i giornali rivali spesso non concordavano, perciò non esisteva un vincitore ufficiale.

Fonte: Wikipedia, County Championship · applicazione

Nel dicembre 1889 le principali contee si accordarono tra loro a Lord's su come si sarebbe deciso il campionato, e la prima stagione ufficiale seguì nel 1890.

Fonte: Wikipedia, County Championship · richiamo

Gloucestershire, Kent, Lancashire, Middlesex, Nottinghamshire, Surrey, Sussex e Yorkshire formavano il lotto di otto contee del 1890.

Fonte: Wikipedia, County Championship · richiamo

Il Surrey conquistò il primo titolo ufficiale nel 1890, vincendo nove delle sue quattordici partite e perdendone tre, e avrebbe dominato la competizione per tutti gli anni Novanta dell'Ottocento.

Fonte: Wikipedia, 1890 County Championship · richiamo

La formula iniziale contava solo vittorie e sconfitte, perciò una stagione piovosa piena di pareggi lasciava una contea in bonaccia in fondo alla classifica per quanto bene avesse giocato, ed è per questo che il metodo fu cambiato più volte.

Fonte: Wikipedia, County Championship · applicazione

Un metodo che ignorava i pareggi puniva le contee che giocavano su campi colpiti dalla pioggia, uno che li contava premiava il cricket prudente, e ogni tentativo di correggere una lamentela tendeva a sollevarne un'altra.

Fonte: Wikipedia, County Championship · applicazione

Nel 1895 Derbyshire, Essex, Hampshire, Leicestershire e Warwickshire furono tutte elevate allo status di first-class, portando il Championship a quattordici contee.

Fonte: Wikipedia, County Championship · richiamo

L'ingresso del Glamorgan nel 1921 fissò il lotto a diciassette per più di settant'anni, finché il Durham divenne la diciottesima contea first-class nel 1992.

Fonte: Wikipedia, County Championship · richiamo

Assegnando punti per le corse rapide nel primo innings e per i wicket, la modifica del 1968 cercò di tenere all'attacco entrambe le squadre anche quando la partita stessa sembrava destinata al pareggio.

Fonte: Wikipedia, County Championship · applicazione

Dal 2000 le contee giocarono in una prima e in una seconda divisione, con club che salivano e scendevano tra le due ogni anno, ponendo fine a una classifica unica in vigore dal 1890.

Fonte: Wikipedia, County Championship · applicazione