VAR-protokolla

VAR tulee sanoista Video Assistant Referee: avustaja, joka neuvoo erotuomaria selkeissä ja ilmeisissä virheissä, ei toinen erotuomari, joka tekisi ratkaisuja itse.

OFR = On-Field Review eli kenttätarkastelu: erotuomari menee kentän laidalla olevalle monitorille ja katsoo kuvamateriaalin itse ennen lopullista ratkaisua. Sitä käytetään lähinnä tulkinnanvaraisissa ratkaisuissa, joissa tarkastelun ydin on erotuomarin oma arvio näkemästään.

VAR on olemassa korjaamaan ratkaisut, jotka ovat selvästi väärin, ei tuomitsemaan uudelleen jokaista tiukkaa tilannetta. Jos ratkaisu on vain kiistanalainen, erotuomarin alkuperäinen ratkaisu pysyy voimassa, vaikka VAR olisi arvioinut asian toisin. Tämä kynnys estää VARia keskeyttämästä peliä vähäisten kontaktien takia.

Vakava huomaamatta jäänyt tapaus on merkittävä tapahtuma, jota kentällä olevat erotuomarit eivät yksinkertaisesti nähneet, tyypillisesti väkivaltainen käytös, syljeskely tai purraisu pallon ulkopuolella.

SAOT (Semi-Automated Offside Technology) käyttää erillisiä seurantakameroita ja raajojen seurantaohjelmistoa paitsiolinjan muodostamiseen automaattisesti. Se on ”puoliautomaattinen”, koska ihminen vahvistaa edelleen potkun hetken ja tuloksen, ennen kuin erotuomarille kerrotaan.

AVAR = avustava videoerotuomari. AVAR-erotuomarit istuvat VARin kanssa ja jakavat työn: yksi seuraa live-peliä, kun VAR tarkistaa uusintaa, yksi työskentelee paitsioasemalla ja yksi seuraa televisiolähetyksen kuvaa.

VOR = Video Operation Room. Siellä työskentelevät VAR, AVAR-erotuomarit ja uusintojen käyttäjät, ja se voi sijaita stadionilla tai keskitetyssä keskuksessa, joka palvelee useita otteluita yhtä aikaa.

Televisiosignaali on se, että erotuomari piirtää molemmilla käsillä ilmaan suorakulmion. Se on prosessin ainoa julkinen osa: se kertoo kaikille katsomossa, että videotarkastelu on käynnissä, ja se näytetään uudelleen lopputuloksen ilmoittamiseksi.

Lähes jokainen automaattinen VAR-tarkistus ei löydä mitään ja päättyy äänettömästi, joten peli yksinkertaisesti jatkuu eikä kukaan stadionilla edes tiedä, että tarkistus tehtiin.

FIFA ja IFAB kokeilevat FVS:ää kilpailuissa, joilla ei ole varaa täyteen VARiin: kameroita on paljon vähemmän, suurta videotyöhuonetta ei ole, ja tarkastelut käynnistyvät joukkueiden rajallisista pyynnöistä sen sijaan, että erillinen videoerotuomari seuraisi jokaista vaihetta.

Tarkasteltavia luokkia on neljä: maali / ei maalia, rangaistuspotku / ei rangaistuspotkua, suora punainen kortti ja henkilöllisyysvirhe.

Huipputason VAR-tiimi on yleensä VAR ja kolme AVAR-erotuomaria: AVAR1 seuraa live-pääkameraa, AVAR2 paitsioasemaa ja AVAR3 television ohjelmakuvaa ja viestintää.

IFABin ilmoittama periaate on, että tarkkuus on nopeutta tärkeämpi: säännöissä ei ole tarkastelun enimmäisaikaa, eikä yhtäkään tarkastelua keskeytetä siksi, että kello loppui.

Kaksitoista erillistä seurantakameraa stadionin katossa seurasi jokaista pelaajaa tavallisten lähetyskameroiden lisäksi. Ne syöttävät tiedon raajojen seurantamallille, joka muodostaa paitsiolinjan.

SAOT seuraa 29 datapistettä pelaajaa kohti, useita kertoja sekunnissa, joten järjestelmä tietää tarkalleen, mikä kehonosa oli kauimpana eteenpäin hetkellä, jolloin palloa pelattiin.

VAR tuli sääntöihin vuonna 2018, SAOT seurasi Qatarin vuoden 2022 MM-kisoissa, Premier League aloitti kuulutukset stadionilla kaudella 2025–26, ja IFABin 140. vuosikokouksen muutokset tulevat voimaan 1.7.2026.

SAOT debytoi Qatarin vuoden 2022 MM-kisoissa, neljä vuotta sen jälkeen, kun VAR itse tuli MM-kisoihin. Älä sekoita näitä kahta vuosilukua: VAR on 2018, SAOT on 2022.

Kaudesta 2025–26 lähtien erotuomari selittää tarkastelun lopputuloksen stadionin kuulutusjärjestelmän kautta, jotta yleisö kuulee saman perustelun kuin televisiokatsojat. Tosiasiaperusteiset paitsiopäätökset ovat poikkeus, koska niissä ei ole mitään selitettävää.

FVS toimii haastejärjestelmän tavoin: kumpikin joukkue saa kaksi tarkastelupyyntöä ottelua kohden, ja valmentaja tekee ne neljännen erotuomarin kautta. Tämä on VARin vastakohta, jossa joukkueet eivät saa pyytää mitään.

IFABin vuosikokouksessa sovitut sääntömuutokset tulevat voimaan 1. heinäkuuta, joten 140. vuosikokouksen (helmikuu 2026) päätökset tulevat voimaan 1.7.2026. Jo käynnissä olevat kilpailut voivat ottaa ne käyttöön aiemmin luvalla, minkä kautta ne pääsivät vuoden 2026 MM-kisoihin.

Lopullinen ratkaisu on aina kentällä olevan erotuomarin. VAR voi vain neuvoa, ja erotuomari voi hyväksyä tai hylätä neuvon. Tämä on koko protokollan ydin: teknologia tukee erotuomaria, mutta ei korvaa tätä.

VAR voi suositella kenttätarkastelua, mutta vain erotuomari voi päättää sellaisen tekemisestä; ero suosittelemisen ja päättämisen välillä kulkee läpi koko protokollan.

Jalkapallo hylkäsi tietoisesti muissa lajeissa käytetyn haastemallin. VAR tarkistaa automaattisesti jokaisen neljän luokan tilanteen, joten joukkueella ei ole mitään pyydettävää; liiallisesta tarkastelun vaatimisesta protestoiminen on varoitukseen johtava rikkomus, protestointi.

VAR seuraa peliä, tarkistaa neljä luokkaa taustalla ja puhuu erotuomarille vain selkeän ja ilmeisen virheen tai vakavan huomaamatta jääneen tapauksen takia; hän ei koskaan muuta ratkaisua itse.

Jonkun on seurattava varsinaista ottelua, kun VAR on uppoutunut uusintoihin. Se on AVAR1:n tehtävä: hän seuraa live-pääkameraa ja nostaa esiin kaiken, minkä VAR muuten ohittaisi.

AVAR2 istuu erillisellä paitsioasemalla ja asettaa potkun hetken ja linjan (tai vahvistaa SAOT:n tuottaman), jotta paitsiotarkistukset palautuvat VARille mahdollisimman nopeasti.

AVAR3 seuraa television ohjelmakuvaa, jota koko maailma näkee, ja auttaa koordinoimaan viestintää kentällä olevan tiimin kanssa. Näin VAR-tiimi tietää heti, jos lähetyksessä on kuvakulma, jota se ei ole vielä katsonut.

Erotuomari valitsee; käytännössä tyyppi seuraa ratkaisusta: tosiasiakysymykset hoidetaan pelkällä VARilla, tulkinnanvaraiset arviot lähettävät erotuomarin monitorille.

Erotuomari itse ottaa mikrofonin ja selittää lopputuloksen kuulutusjärjestelmän kautta. Se, että ratkaisun tekijä selittää oman ratkaisunsa, on koko asian ydin; sivullisen lukema yhteenveto ei saavuttaisi samaa.

VARilla ei ole valtaa pysäyttää peliä. Hän kertoo erotuomarille, mitä on nähnyt, ja suosittelee pelin keskeyttämistä; erotuomari soittaa sitten pilliin sopivalla hetkellä.

Jokainen maali kuuluu luokkaan maali / ei maalia, ja tarkistus kattaa koko hyökkäysliikkeen: paitsion, käsivirheen, kielletyn pelin rakentelussa tai sen, että pallo oli poistunut pelikentältä aiemmin.

Luokka toimii kumpaankin suuntaan: sekä virheellisesti annettu että virheellisesti antamatta jätetty rangaistuspotku voidaan tarkastaa. Ratkaisevaa on, oliko kentällä tehty ratkaisu selvästi väärä, ei se, mihin suuntaan se meni.

Se, ansaitsiko pelaaja varoituksen, ei ole tarkasteltavissa. Se, kuka sen sai, on: 140. vuosikokouksesta lähtien henkilöllisyysvirhe kattaa sekä keltaiset että punaiset kortit, joten VAR voi saada kortin siirretyksi oikealle pelaajalle.

Kaikki suorat punaiset kortit voidaan tarkastaa: raaka peli, väkivaltainen käytös, syljeskely, purraisu, ilmeisen maalintekomahdollisuuden vieminen sekä loukkaava tai solvaava kielenkäyttö. Sekä annettu että huomaamatta jäänyt punainen kortti kuuluvat luokkaan.

140. vuosikokous avasi yhden kapean oven: selvästi virheellisestä toisesta varoituksesta seurannut punainen kortti voidaan tarkastaa; ensimmäinen varoitus pysyy kosketuksettomana.

Kyseessä on mahdollisuus, ei sääntö: kilpailu voi sallia VARin korjata selvästi väärän kulmapotku- tai maalipotkuratkaisun, mutta vain silloin, kun tarkistus on välitön.

Se, kumpi joukkue saa rajaheiton, jää neljän luokan ulkopuolelle riippumatta siitä, kuinka huonosti se on tuomittu ja mitä siitä seuraa. Huomaa erillinen seikka: se, poistuiko pallo todella kentältä maalia edeltäneen hyökkäyksen aikana, ON tarkasteltavissa luokassa maali / ei maalia.

Maalin tuottaneessa hyökkäysliikkeessä tapahtunut paitsio voidaan tarkastaa riippumatta siitä, koskiko paitsiossa ollut pelaaja viimeistä syöttöä. SAOT vain nopeuttaa tarkistusta; ilman sitä linjat piirretään käsin ja tarkastelu tehdään silti.

Tarkistus ulottuu taaksepäin maalin tuottaneeseen hyökkäyksen pallonhallintavaiheeseen, ei puoliajan alkuun asti.

VAR rajattiin tarkoituksella ottelun kulkua muuttaviin hetkiin. Tavallinen huomaamatta jäänyt kielletty peli, vaikka kuinka ärsyttävä, ei muuta maalia, rangaistuspotkua, punaista korttia eikä henkilöllisyyttä, joten sitä ei voi tarkastaa.

Suorakulmio näytetään kahdesti: kerran kertomaan stadionille, että tarkastelu alkaa, ja kerran ilmoittamaan, että tarkastelu on päättynyt ja ratkaisu on tulossa. Se näytetään myös pelkillä VAR-tarkasteluilla, ei vain monitorille menemisen yhteydessä.

Järjestys on kiinteä: televisiosignaali, kävely videotarkastelualueelle, valittujen uusintojen katsominen, paluu, televisiosignaali uudelleen ja sitten lopullinen ratkaisu.

Tosiasiakysymyksissä erotuomarilla ei ole mitään silmämääräisesti arvioitavaa, joten VAR kertoo hänelle yksinkertaisesti, mitä kuvamateriaali näyttää, ja erotuomari toimii sen mukaan. Se on nopeampaa kuin kenttätarkastelu, minkä vuoksi paitsio- ja paikkaratkaisut hoidetaan näin.

Paitsiosta rangaistaan epäsuoralla vapaapotkulla paikasta, jossa paitsiossa ollut pelaaja vaikutti peliin, joten pelin jatkamistapa on sama kuin missä tahansa paitsiossa: epäsuora vapaapotku puolustavalle joukkueelle, ei maalipotku.

Vain erotuomari saa astua videotarkastelualueelle. Pelaaja, vaihtopelaaja tai pois vaihdettu pelaaja, joka astuu sinne, saa varoituksen; taustahenkilö, joka astuu sinne, poistetaan kentältä. Monitori kuuluu yksin erotuomarille.

Kun peli jatkuu, mahdollisuus sulkeutuu lähes kaiken osalta. Ainoat poikkeukset ovat henkilöllisyysvirhe ja vakavimmat kentältäpoistoon johtavat rikkomukset: väkivaltainen käytös, syljeskely, purraisu ja erittäin loukkaava tai solvaava kielenkäyttö.

Tarkastelu ei velvoita muuttamaan mitään. Jos erotuomari katsoo kuvamateriaalin ja pitää edelleen ratkaisuaan oikeana, se pysyy voimassa, eikä VARilla ole enää sananvaltaa.

Vastustajan lyöminen on suoran vapaapotkun rikkomus missä tahansa, joten pelin jatkamistapa on suora vapaapotku rikkomuksen paikasta.

Tapahtuman jälkeen tehdyistä rikkomuksista, kuten protestoinnista, annetut kortit pysyvät voimassa tarkastelun tuloksesta riippumatta; vain kortit, jotka liittyvät itse kumottuun ratkaisuun, raukeavat.

140. vuosikokous siisti tätä: jos hyöty on käynnissä ja maali tehdään silti, mitään ei todellisuudessa estetty, joten varoitusta ei anneta. Vertaa tilanteeseen, jossa hyötyä pelataan eikä maalia tule: silloin varoitus annetaan seuraavassa pelikatkossa.

Eredivisien kokeilut (2012–13) edelsivät KNVB:n muodollista aloitetta (2014), FIFA:n neuvoston hyväksyntää MM-kisoille (maaliskuu 2018) ja Premier Leaguen omaa käyttöönottoa (2019–20).

Refereeing 2.0 -hanke toteutti kokeiluja Eredivisien kaudella 2012–13: videotuomarit työskentelivät oikeissa otteluissa ilman vaikutusta lopputulokseen, vain nähdäkseen, olisivatko he voineet korjata virheet.

IFAB kirjasi VARin sääntöihin vuosikokouksessaan maaliskuussa 2018; FIFA:n neuvosto vahvisti sen käytön MM-kisoissa kokouksessaan Bogotassa 16.3.2018, vain kolme kuukautta ennen turnauksen alkua.

Premier League otti VARin käyttöön kaudesta 2019–20, kauden MM-kisadebyytin jälkeen ja useita muita suuria sarjoja myöhemmin, äänestettyään aiemmin käyttöönottoa vastaan.

Naisten MM-kisoissa 2023 erotuomari otti mikrofonin ja selitti tarkastelujen lopputulokset stadionille. Se toimi, ja idea levisi sieltä kotimaisiin kilpailuihin.

Syyskuun 2023 Liverpoolin ja Tottenhamin ottelun virhe sai, kun sen äänitallenne julkaistiin, aikaan vaatimuksen julkisista VAR-kuulutuksista ja selkeämmistä protokollista.

FIFA kokeili SAOT:ia livenä Arab Cupissa ja seurajoukkueiden MM-kisoissa vuonna 2021, ennen kuin luotti siihen vuoden 2022 MM-kisoissa. Kaava on tavallinen: ensin pieni turnaus, sitten näyttävin.

140. vuosikokous helmikuussa 2026 lisäsi tarkasteltavaksi selvästi virheellisestä toisesta varoituksesta johtuvan punaisen kortin. Se oli ensimmäinen punaisten korttien luokan laajennus sen jälkeen, kun VAR tuli sääntöihin.

Henkilöllisyysvirhe oli ennen tarkasteltavissa vain punaisten korttien osalta; 140. vuosikokouksesta lähtien myös väärälle pelaajalle näytetty keltainen kortti voidaan korjata.

Refereeing 2.0 oli KNVB:n hanke Alankomaissa 2010-luvun alussa. VAR ei tullut FIFA:lta alaspäin; yksi kansallinen liitto vei sitä ylöspäin, kunnes IFAB suostui kokeilemaan sitä.

VAR on apuväline, ei ottelun ehto. Jos järjestelmä lakkaa toimimasta, erotuomari tuomitsee ottelun yksinkertaisesti kuten erotuomarit ennen vuotta 2018; kilpailumääräykset ratkaisevat, otetaanko varalla oleva VAR käyttöön.

Käynnissä olevan hyökkäyksen pysäyttäminen aiemman tapauksen tarkastelemiseksi rankaisisi joukkuetta, jolla on nyt pallo, joten erotuomari odottaa, kunnes pallo on neutraalilla alueella tai tulee seuraava pelikatko. Hän myös viivyttää itse pelin jatkamista tarkistuksen ajan.

Alkupotkua pidätellään, kunnes tarkistus on valmis, sillä kun peli on jatkunut, maalia ei voi enää tarkastaa.

Pelin jatkaminen sulkee mahdollisuuden: kun vapaapotku on suoritettu, sitä edeltänyttä tapausta ei voi enää tarkastaa, paitsi henkilöllisyysvirheen tai väkivaltaisen käytöksen, syljeskelyn, purraisun ja solvaavan kielenkäytön osalta. Juuri siksi erotuomarit pidättelevät pelin jatkamista tarkistuksen ajan.

Väkivaltainen käytös, syljeskely, purraisu ja erittäin loukkaava kielenkäyttö säilyvät tarkasteltavina pelin jatkamisen jälkeen, samoin kuin henkilöllisyysvirhe. Pelaaja voidaan poistaa kentältä pelin jatkuttua; peli keskeytetään ja jatketaan rikkomuksen mukaisesti.

Huomaamatta jäänyt punainen kortti on täsmälleen se, mitä suoran punaisen kortin luokka koskee, ja punaisen sijaan näytettyä keltaista korttia käsitellään huomaamatta jääneenä punaisena korttina. Kenttätarkastelun jälkeen varoitus peruutetaan ja näytetään punainen kortti; VAR ei koskaan näytä korttia itse.

Tarkastelut toimivat kumpaankin suuntaan. Punainen kortti, joka annettiin taklauksesta, joka oli holtiton eikä vaarantanut vastustajan turvallisuutta, alennetaan: kentältäpoisto peruutetaan ja oikea rangaistus, varoitus, annetaan sen sijaan.

Se, missä rikkomus tapahtui, on tosiasiakysymys, joten kontakti rangaistusalueen sisällä merkitsee rangaistuspotkua erotuomarin ensimmäisestä käsityksestä riippumatta, kunhan peli ei ole jatkunut.

Raja on pelin jatkaminen, ei erotuomarin merkki: kunnes alkupotku todella suoritetaan, maali on edelleen tarkasteltavissa.

Monitorin menetys poistaa vain erotuomarin mahdollisuuden katsoa kuvamateriaali itse. VAR voi edelleen kuvailla näkemäänsä, ja pelkkä VAR-tarkastelu voidaan tehdä; jos koko järjestelmä on pois käytöstä, kentällä tehty ratkaisu pysyy voimassa.

Jos vastaus on tosiasia, VAR voi yksinkertaisesti todeta sen ja erotuomari toimii sen mukaan, joten kyseessä on pelkkä VAR-tarkastelu. Jos vastaus on arvio, erotuomarin on nähtävä se omin silmin, joten hän menee monitorille. Paikalla kentällä ei ole tähän mitään vaikutusta.

GLT vastaa yhteen kysymykseen automaattisesti ilman, että yksikään erotuomari on mukana; VAR on ihmisten toteuttama prosessi neljässä luokassa, joka alkaa vasta, kun tarkistus löytää jotakin.

SAOT muuttaa vain mittauksen nopeutta ja johdonmukaisuutta: seurantatieto määrittää potkun hetken ja kehonosat ja muodostaa linjan ilman, että käyttäjä vetää sitä käsin. Paitsiosääntö, lippu ja erotuomarin valta pysyvät ennallaan.

Haastejärjestelmä antaa joukkueille rajallisen määrän pyyntöjä; jalkapallon VAR tarkistaa itse kaiken neljässä luokassa, eikä joukkueilla ole mitään sananvaltaa.

FVS on suunnittelultaan haastejärjestelmä: koska yksikään videoerotuomari ei seuraa jokaista vaihetta, jonkun on käynnistettävä tarkastelu, joten kumpikin joukkue saa pyytää pienen, kiinteän määrän ottelua kohden. Täydessä VARissa joukkueen pyyntö ei merkitse mitään.

Ennen vuotta 2018 erotuomarin kentällä tekemä ratkaisu oli lopullinen, virheellinen tai ei. VAR muutti tämän vain neljän ratkaisuluokan osalta, eikä se muuttanut sitä, kuka päättää: erotuomarilla on edelleen viimeinen sana.

Muutos koskee viestintää, ei valtaa: erotuomari selittää tarkastelujen lopputulokset kuulutusjärjestelmän kautta, jotta yleisö ei enää ole viimeisenä tietämässä. Se, kuka saa tarkastaa mitä ja kuka päättää, on täsmälleen kuten ennenkin.

DRS on joukkueen aloittama ja tarkastelujen määrä vuoroa kohden on rajallinen, joten sen käyttö on taktinen valinta. Jalkapallo valitsi päinvastaisen tien: erotuomaristo tarkistaa kaiken neljässä luokassa, eikä joukkueilla ole mitään sananvaltaa.

GLT katsoo yhtä hetkeä yhdellä linjalla; VARin maali / ei maalia -tarkistus ulottuu taaksepäin koko hyökkäysliikkeen läpi.

Jokainen maali, rangaistuspotkutilanne ja punaisen kortin tilanne tarkistetaan, mutta valtaosa päättyy sekunneissa löytämättä mitään, ja peli vain jatkuu. Tarkastelu televisiosignaaleineen ja mahdollisine monitorille menoineen on tämän työn harvinainen näkyvä huippu.

Pelaaja on tasalla, joten hän ei ole paitsiossa. Kentällä tehty ratkaisu oli oikea eikä mitään ole korjattavaa. Tarkistus päättyy äänettömästi ja alkupotku suoritetaan; erotuomaria ei koskaan lähetetä monitorille vahvistamaan ratkaisua, joka oli jo oikea.

Rikkomuksen paikka on tosiasiakysymys, jonka VAR voi ratkaista; kielletty peli oli todellinen, joten vain paikka muuttuu, ja pelin jatkamistapa on suora vapaapotku rangaistusalueen ulkopuolelta.

Yhdestä tapauksesta seuraa kaksi erillistä asiaa. Kurinpito: vastustajan lyöminen on väkivaltaista käytöstä, punainen kortti. Pelin jatkaminen: puolustajan oman rangaistusalueen sisällä tekemä suoran vapaapotkun rikkomus on rangaistuspotku, missä pallo sitten olikin.

Tämä on henkilöllisyysvirhe, joka kattaa 140. vuosikokouksesta lähtien sekä keltaiset että punaiset kortit. Itse rikkomusta ei tutkita uudelleen; vain rikkojan henkilöllisyys korjataan, joten pelaajan A varoitus peruutetaan ja pelaaja B saa varoituksen.

Ero maali tehty -tapaukseen on koko asian ydin. Ilmeisen maalintekomahdollisuuden viemisestä, jossa hyötyä pelataan eikä tilaisuutta muuteta maaliksi, rangaistaan varoituksella, ei kentältäpoistolla, seuraavassa pelikatkossa; jos maali olisi syntynyt, korttia ei annettaisi lainkaan.

Vain virheellinen toinen varoitus mitätöidään, ja sen mukana siitä seurannut punainen kortti. Pelaajan ensimmäinen varoitus ei muutu ja on edelleen voimassa, joten hän jatkaa yhden varoituksen päässä todellisesta kentältäpoistosta.

Pallon poistuminen kentältä hyökkäysliikkeen aikana voidaan tarkastaa luokassa maali / ei maalia, vaikka kukaan ei olisi huomannut sitä tuolloin.

Videotarkastelualue kuuluu erotuomarille. Pelaaja tai vaihtopelaaja, joka astuu sinne, saa varoituksen; taustahenkilö poistetaan kentältä, mikä on ero, jonka sääntö tekee näiden kahden välillä.

Näyttelemisestä tuomittu rangaistuspotku on selkeä ja ilmeinen virhe, ja se voidaan edelleen tarkastaa, koska potkua ei ole vielä suoritettu.

Videotarkastelut eivät ole aselepo. Protestointi on protestointia, ja erotuomarin seuraaminen monitorille protestoimaan ansaitsee varoituksen säännön 12 nojalla; jos hän astuu itse videotarkastelualueelle, varoitus on automaattinen.

VAR on erotuomariston avustaja. Hän neuvoo, suosittelee ja ilmoittaa; kentällä oleva erotuomari päättää. Kaikki säännöt siitä, kuka saa käynnistää videotarkastelun, kuka menee monitorille ja kenellä on viimeinen sana, seuraavat tästä yhdestä sanasta.

Maali / ei maalia, rangaistuspotku / ei rangaistuspotkua, suora punainen kortti ja pelaajan tunnistaminen väärin. Keskikentällä tehty kielletty peli, josta ei seuraa mitään, jää kaikkien neljän ulkopuolelle, joten VAR ei sano mitään, vaikka olisi nähnyt sen kuinka selvästi tahansa.

Erotuomarin ratkaisu pysyy aina voimassa; videotarkastelu antaa hänelle paremmat kuvat, ei esimiestä.

Käsivirhe on harkintakysymys, joka perustuu käden asentoon ja siihen, tekikö se kehosta epäluonnollisen suuren, joten erotuomarin on nähtävä se itse monitorilta; paitsioasema ja rikkeen paikka ovat tosiasioita, jotka ratkaistaan pelkästään VAR-tarkastelulla.

Kynnys on selkeä ja ilmeinen virhe, ei erimielisyys. Aidossa 50–50-tilanteessa erotuomarin ratkaisu ei ole selvästi väärä, joten VAR pysyy hiljaa, vaikka olisi itse tuominnut toisin. VAR, joka puuttuu tällaiseen tilanteeseen, tuomitsee ottelun uudelleen.

SAOT tuottaa potkupisteen, raajojen asennot ja niistä muodostuvan linjan sekä yleisölle näytettävän 3D-animaation. Ihminen vahvistaa tuloksen yhä, ja erotuomari päättää yhä; kyllä/ei-tulos ilman ihmistä mukana on maalirajateknologiaa, ei SAOT-teknologiaa.

VAR tuli sääntöihin vuonna 2018, ja sitä käytettiin vuoden 2018 MM-kisoissa; SAOT debytoi vasta vuoden 2022 MM-kisoissa Qatarissa. Neljän vuoden ero on ero itse videotarkastelujärjestelmän ja sen sisällä yhtä tarkistuksen lajia nopeuttavan työkalun välillä.

Kuulutukset ovat olemassa perustelujen selittämistä varten. Tosiasiaan perustuvassa paitsiossa ei ole perustelua selitettävänä, kuva ratkaisee asian, joten se on poikkeus; harkintaan perustuvat ratkaisut, joissa yleisö aidosti haluaa tietää syyn, ovat niitä, jotka erotuomari selittää.

Jokainen maali tarkistetaan automaattisesti, joten kapteenin pyyntö ei muuta mitään: tarkistus oli jo käynnissä.

Aikarajaa ei ole, eikä mikään ratkaisu palaa alkuperäiseksi siksi, että kello loppui. Tarkkuus on ilmoitettu ensisijaiseksi tavoitteeksi; erotuomariston jäseniä kehotetaan toimimaan niin nopeasti kuin voivat, mutta ei koskaan oikean ratkaisun kustannuksella.