Протокол ВАР

VAR расшифровывается как Video Assistant Referee: ассистент, который консультирует судью по явным и очевидным ошибкам, но никогда не является вторым судьёй, принимающим решения сам.

OFR = On-Field Review: судья идёт к монитору у кромки поля и сам смотрит запись, прежде чем принять окончательное решение. Применяется в основном для субъективных решений, где суть просмотра в собственной оценке судьёй увиденного.

VAR существует для исправления решений, которые явно неверны, а не для пересуживания каждого спорного эпизода. Если решение лишь спорно, первоначальное решение судьи остаётся в силе, даже если VAR судил бы иначе. Именно этот порог не даёт VAR останавливать игру из-за незначительного контакта.

Серьёзный пропущенный эпизод - это значительное событие, которое судьи на поле просто не увидели, как правило, грубая игра, плевок или укус вне эпизода с мячом.

SAOT (Semi-Automated Offside Technology) использует специальные камеры отслеживания и программу отслеживания конечностей для автоматического построения линии офсайда. Она «полу»автоматическая, потому что человек всё ещё подтверждает точку удара и результат, прежде чем судье сообщат.

AVAR = Assistant VAR. AVAR сидят вместе с VAR и делят нагрузку: один продолжает следить за живой игрой, пока VAR проверяет повтор, другой работает на посту офсайда, третий следит за трансляцией.

VOR = Video Operation Room. В ней находятся VAR, AVAR и операторы повторов; она может быть на стадионе или в централизованном центре, обслуживающем сразу несколько матчей.

Телевизионный сигнал - судья очерчивает прямоугольник обеими руками. Это единственная публичная часть процесса: он сообщает всем на стадионе, что идёт просмотр, и показывается снова, чтобы объявить исход.

Почти каждая автоматическая проверка VAR ничего не находит и завершается молча, поэтому игра просто продолжается, и никто на стадионе не знает, что проверка проводилась.

FVS проходит испытания у FIFA и IFAB для соревнований, которые не могут позволить себе полноценный VAR: гораздо меньше камер, нет большого помещения видеооператоров, а просмотры инициируются ограниченным числом запросов команд, а не выделенным видеосудьёй, следящим за каждой фазой.

Четыре категории, подлежащие пересмотру: гол / не гол, пенальти / не пенальти, прямая красная карточка и ошибка в идентификации игрока.

Бригада VAR высшего уровня обычно состоит из VAR и трёх AVAR: AVAR1 на основной живой камере, AVAR2 на посту офсайда, AVAR3 на телевизионной трансляции и связи.

Принцип IFAB: точность важнее скорости. В Правилах нет максимального времени просмотра, и ни один просмотр не прекращается из-за того, что вышло время.

Двенадцать специальных камер отслеживания под крышей стадиона следили за каждым игроком в дополнение к обычным телекамерам. Они передают данные в модель отслеживания конечностей, которая строит линию офсайда.

SAOT отслеживает 29 точек данных на игрока, считываемых много раз в секунду, поэтому система точно знает, какая часть тела была ближе всего к воротам в момент передачи мяча.

VAR вошёл в Правила в 2018 году, SAOT последовал на чемпионате мира 2022 года, Премьер-лига начала объявления через систему оповещения в 2025/26, а изменения 140-го ежегодного общего собрания применяются с 1 июля 2026 года.

SAOT дебютировал на чемпионате мира 2022 года в Катаре, через четыре года после появления самого VAR на чемпионате мира. Не путайте две даты: VAR - 2018, SAOT - 2022.

С 2025/26 судья объясняет итог просмотра через систему оповещения стадиона, чтобы зрители слышали то же обоснование, что и телезрители. Фактические решения по офсайду исключены, так как объяснять нечего.

FVS работает как система вызовов: каждая команда получает два запроса на просмотр за матч, которые делает тренер через четвёртого судью. Это противоположно VAR, где команды вообще не могут ничего запрашивать.

Изменения Правил, согласованные на ежегодном общем собрании IFAB, вступают в силу 1 июля, поэтому решения 140-го собрания (февраль 2026) применяются с 1 июля 2026 года. Уже идущие соревнования могут принять их раньше с разрешения, так они попали на чемпионат мира 2026 года.

Окончательное решение всегда за судьёй на поле. VAR может только консультировать, а судья может принять или отклонить совет. В этом суть всего протокола: технология информирует судью, но не заменяет его.

VAR может рекомендовать OFR, но только судья может решить его провести; это различие между рекомендацией и решением проходит через весь протокол.

Футбол сознательно отказался от модели вызовов, используемой в других видах спорта. VAR автоматически проверяет каждый эпизод в четырёх категориях, поэтому командам нечего запрашивать; чрезмерные протесты с требованием просмотра наказываются предупреждением как несогласие.

VAR следит за игрой, в фоновом режиме проверяет четыре категории и обращается к судье, только если есть явная и очевидная ошибка или серьёзный пропущенный эпизод; сам он никогда не меняет решения.

Кто-то должен продолжать следить за самим матчем, пока VAR погружён в повторы. Это работа AVAR1: он следит за живой основной камерой и сообщает обо всём, что VAR мог бы упустить.

AVAR2 сидит на специальном посту офсайда, задавая точку удара и линию (или подтверждая то, что выдаёт SAOT), чтобы проверки офсайда возвращались к VAR как можно быстрее.

AVAR3 следит за телевизионной трансляцией, картинкой, которую видит мир, и помогает координировать связь с командой на поле. Благодаря этому бригада VAR сразу знает, есть ли у трансляции ракурс, который она ещё не просматривала.

Судья выбирает; на практике тип следует за решением: фактические вопросы решает только VAR, субъективные оценки отправляют судью к монитору.

Сам судья берёт микрофон и объясняет итог через систему оповещения стадиона. Смысл в том, что решение объясняет тот, кто его принял; третье лицо, зачитывающее резюме, этого бы не достигло.

VAR не имеет права останавливать игру. Он сообщает судье, что увидел, и рекомендует остановку; судья затем свистит в подходящий момент.

Каждый гол подпадает под категорию «гол / не гол», и проверка охватывает весь атакующий ход: офсайд, игру рукой, фол при подготовке или то, что мяч ранее выходил за пределы поля.

Категория работает в обе стороны: неверно назначенный пенальти и неверно не назначенный пенальти подлежат пересмотру. Важно, было ли решение на поле явно неверным, а не в какую сторону оно было принято.

Заслуживал ли игрок предупреждения - не подлежит пересмотру. Кому оно показано - подлежит: со времён 140-го собрания ошибка в идентификации охватывает жёлтые карточки наравне с красными, так что VAR может добиться перенесения карточки на нужного игрока.

Все прямые красные карточки подлежат пересмотру: грубая игра, агрессивное поведение, плевок, укус, лишение явной возможности забить гол, оскорбительные или нецензурные выражения. Показанная красная карточка и пропущенная красная карточка охвачены в равной мере.

140-е собрание открыло одну узкую лазейку: красную карточку за явно неверное второе предупреждение можно пересмотреть; первое предупреждение остаётся неприкосновенным.

Это вариант, а не правило: соревнование может позволить VAR исправлять явно неверное решение «угловой или удар от ворот», но только там, где проверка мгновенна.

Какая команда получает вбрасывание - вне четырёх категорий, как бы плохо оно ни было назначено и что бы из него ни последовало. Отметим отдельный момент: действительно ли мяч покинул поле при подготовке гола, ПОДЛЕЖИТ пересмотру в категории «гол / не гол».

Офсайд в атакующем ходе, приведшем к голу, подлежит пересмотру, касался ли игрок в положении «вне игры» последней передачи или нет. SAOT лишь ускоряет проверку; без неё линии проводятся вручную, и просмотр всё равно состоится.

Проверка охватывает фазу владения мячом в атаке, приведшую к голу, а не возвращается к началу тайма.

VAR был намеренно ограничен моментами, меняющими ход матча. Рядовой пропущенный фол, как бы он ни раздражал, не меняет ни гола, ни пенальти, ни красной карточки, ни идентификации, поэтому просто не подлежит пересмотру.

Прямоугольник показывается дважды: один раз, чтобы сообщить стадиону о начале просмотра, и один раз, чтобы объявить о его завершении, после чего следует решение. Он показывается и при просмотрах только силами VAR, а не только при походах к монитору.

Последовательность фиксирована: телевизионный сигнал, переход в зону просмотра, просмотр отобранных повторов, возвращение, снова телевизионный сигнал, затем окончательное решение.

В фактических вопросах судье нечего оценивать на глаз, поэтому VAR просто сообщает ему, что показывает запись, и судья действует. Это быстрее, чем OFR, поэтому так решаются вопросы офсайда и места нарушения.

Офсайд наказывается свободным ударом без права прямого удара по воротам с места, где игрок в положении «вне игры» вмешался в игру, поэтому возобновление такое же, как при любом офсайде: свободный удар без права прямого удара по воротам в пользу защищающейся команды, а не удар от ворот.

В зону просмотра судьи может входить только судья. Игрок, запасной или замещённый игрок, вошедший в неё, получает предупреждение; официальное лицо команды, вошедшее в неё, удаляется. Монитор принадлежит только судье.

Как только игра возобновилась, окно закрывается почти для всего. Единственные исключения - ошибка в идентификации игрока и самые серьёзные нарушения, влекущие удаление: агрессивное поведение, плевок, укус и крайне оскорбительные или нецензурные выражения.

Просмотр не обязывает ничего менять. Если судья посмотрел запись и по-прежнему считает своё решение верным, оно остаётся в силе, и у VAR больше нет права голоса.

Удар соперника - нарушение, наказываемое прямым свободным ударом, где бы оно ни произошло, поэтому возобновление - прямой свободный удар в месте нарушения.

Карточки за нарушения, совершённые после эпизода, например за несогласие, остаются в силе независимо от результата просмотра; отпадают только карточки, связанные с самим отменённым решением.

140-е собрание навело здесь порядок: если преимущество действует и гол всё равно забит, ничего фактически не было упущено, поэтому предупреждение не следует. Сравните со случаем, когда преимущество применено, а гола не последовало: там предупреждение всё равно показывается при следующей остановке.

Пробные показы в Эредивизи (2012-13) предшествовали официальному обращению KNVB (2014), одобрению Советом FIFA для чемпионата мира (март 2018) и собственному принятию в Премьер-лиге (2019/20).

Проект Refereeing 2.0 проводил пробные показы в сезоне Эредивизи 2012-13: видеосудьи работали на реальных матчах в автономном режиме, ничего не меняя, лишь чтобы увидеть, смогли бы они исправить ошибки.

IFAB записала VAR в Правила на своём ежегодном общем собрании в марте 2018 года; затем Совет FIFA подтвердил его применение на чемпионате мира на заседании в Боготе 16 марта 2018 года, всего за три месяца до начала турнира.

Премьер-лига приняла VAR с 2019/20, на сезон позже дебюта на чемпионате мира и позже нескольких других крупных лиг, проголосовав ранее против более раннего введения.

На чемпионате мира среди женщин FIFA 2023 года судья брала микрофон и объясняла итоги просмотров стадиону. Это сработало, и идея оттуда перешла в национальные соревнования.

Ошибка в матче «Ливерпуль» - «Тоттенхэм» в сентябре 2023 года, после публикации аудиозаписи, подтолкнула к публичным объявлениям VAR и более ясным протоколам.

FIFA испытала SAOT в живых матчах на Кубке арабских наций и клубном чемпионате мира в 2021 году, прежде чем доверить её чемпионату мира 2022 года. Схема стандартна: сначала небольшой турнир, затем главный.

140-е собрание в феврале 2026 года добавило пересмотр красной карточки, вынесенной из-за явно неверного второго предупреждения. Это было первое расширение категории красных карточек с тех пор, как VAR вошёл в Правила.

Ошибка в идентификации игрока раньше подлежала пересмотру только для красных карточек; со времён 140-го собрания жёлтую карточку, показанную не тому игроку, тоже можно исправить.

Refereeing 2.0 был проектом KNVB в Нидерландах в начале 2010-х. VAR не спустился от FIFA; его продвигала снизу одна национальная ассоциация, пока IFAB не согласилась испытывать его.

VAR - помощь, а не условие матча. Если система выходит из строя, судья просто судит, как судили до 2018 года; регламент соревнования решает, привлекается ли резервный VAR.

Остановка живой атаки ради просмотра более раннего эпизода наказала бы команду, которая сейчас владеет мячом, поэтому судья ждёт, пока мяч не окажется в нейтральной зоне или не наступит следующая остановка. Он сам также откладывает возобновление, пока идёт проверка.

Начальный удар откладывается до завершения проверки, потому что после возобновления игры гол уже нельзя пересмотреть.

Возобновление закрывает окно: после выполнения свободного удара предшествующий эпизод больше нельзя пересмотреть, за исключением ошибки в идентификации игрока либо агрессивного поведения, плевка, укуса и оскорбительных выражений. Именно поэтому судьи задерживают возобновление, пока идёт проверка.

Агрессивное поведение, плевок, укус и крайне оскорбительные выражения сохраняются после возобновления вместе с ошибкой в идентификации игрока. Игрока можно удалить после возобновления игры; игра останавливается и возобновляется в соответствии с нарушением.

Пропущенная красная карточка - именно то, для чего нужна категория прямой красной карточки, а жёлтая, показанная вместо красной, считается пропущенной красной карточкой. После просмотра на поле предупреждение отзывается, и показывается красная карточка; сам VAR карточку никогда не показывает.

Просмотры работают в обе стороны. Красная карточка за приём, который был неосторожным, а не угрожающим безопасности соперника, понижается: удаление отзывается, и вместо него выносится правильная санкция - предупреждение.

Место нарушения - фактический вопрос, поэтому контакт в штрафной площади означает пенальти, что бы судья ни думал сначала, при условии что игра не возобновилась.

Барьер - возобновление игры, а не сигнал судьи: пока начальный удар фактически не выполнен, гол по-прежнему подлежит пересмотру.

Потеря монитора лишь лишает судью возможности самому смотреть запись. VAR всё ещё может описать то, что видит, и просмотр только силами VAR может состояться; если вся система не работает, решение на поле остаётся в силе.

Если ответ - факт, VAR может просто его сообщить, и судья действует, поэтому это просмотр только силами VAR. Если ответ - оценка, судья должен увидеть это собственными глазами, поэтому он идёт к монитору. Место на поле тут ни при чём.

GLT автоматически отвечает на один вопрос без участия официального лица; VAR - это процесс с участием людей по четырём категориям, который начинается, только когда проверка что-то находит.

SAOT меняет только скорость и однородность измерения: данные отслеживания фиксируют точку удара и точки тела и строят линию без оператора, двигающего её вручную. Правило офсайда, флаг и полномочия судьи остаются без изменений.

Система вызовов даёт командам ограниченное число запросов; VAR в футболе сам проверяет всё в четырёх категориях, и команды не имеют никакого права голоса.

FVS по замыслу является системой вызовов: когда нет видеосудьи, следящего за каждой фазой, просмотр должен кем-то инициироваться, поэтому каждая команда может запросить небольшое фиксированное число просмотров за матч. При полноценном VAR запрос команды ничего не значит.

До 2018 года решение судьи на поле было окончательным, ошибочным или нет. VAR изменил это только для четырёх категорий решений и не затронул того, кто решает: последнее слово по-прежнему за судьёй.

Изменение касается коммуникации, а не власти: судья объясняет итоги просмотров через систему оповещения, чтобы зрители больше не узнавали последними. Кто и что может пересматривать и кто решает - остаётся ровно как прежде.

DRS инициируется командами, с ограниченным числом просмотров за иннингс, поэтому его использование - тактический выбор. Футбол пошёл противоположным путём: официальные лица проверяют всё в четырёх категориях, и у команд нет никакого права голоса.

GLT смотрит на один момент на одной линии; проверка VAR «гол / не гол» прослеживает весь атакующий ход.

Каждый гол, каждый эпизод с пенальти и каждый эпизод с красной карточкой проверяется, но подавляющее большинство заканчивается за секунды, ничего не обнаружив, и игра просто продолжается. Просмотр, с телевизионным сигналом и возможным походом к монитору, - редкая видимая верхушка этой работы.

Игрок на одной линии не в офсайде, поэтому решение на поле было верным, и исправлять нечего. Проверка заканчивается молча, и выполняется начальный удар; судью никогда не отправляют к монитору подтверждать решение, которое уже было верным.

Место нарушения - фактический вопрос, который может решить VAR; фол был настоящим, поэтому меняется лишь место, и назначается прямой свободный удар из-за пределов штрафной площади.

Из одного эпизода вытекают две отдельные вещи. Дисциплина: удар соперника - агрессивное поведение, красная карточка. Возобновление: нарушение, наказываемое прямым свободным ударом, совершённое защитником в его собственной штрафной площади, - это пенальти, где бы ни находился мяч в тот момент.

Это ошибка в идентификации игрока, которая со времён 140-го собрания охватывает жёлтые карточки наравне с красными. Само нарушение не пересматривается; исправляется только личность нарушителя, поэтому предупреждение игроку A отзывается, и предупреждение получает игрок B.

Контраст со случаем забитого гола и есть суть. Нарушение DOGSO, при котором применено преимущество и шанс не реализован, наказывается предупреждением, а не удалением, при следующей остановке; если бы гол был забит, карточки не было бы вовсе.

Аннулируется только неверное второе предупреждение, а вместе с ним и красная карточка, которая из него вытекала. Первое предупреждение игрока не затрагивается и по-прежнему учитывается, поэтому он продолжает игру в одной карточке от настоящего удаления.

Выход мяча за пределы поля во время атакующего хода подлежит пересмотру по категории «гол / не гол», даже если в тот момент никто этого не заметил.

Зона просмотра принадлежит судье. Игрок или запасной, вошедший в неё, получает предупреждение; официальное лицо команды удаляется, в чём и состоит различие, проводимое Правилом между ними.

Пенальти, назначенный за симуляцию, - это явная и очевидная ошибка, и он всё ещё подлежит пересмотру, потому что удар не был выполнен.

Просмотры - не перемирие. Несогласие остаётся несогласием, и следование за судьёй к монитору с протестом влечёт предупреждение по Правилу 12; если игрок входит в саму зону просмотра, предупреждение автоматическое.

VAR - помощник официальных лиц матча. Он консультирует, рекомендует и информирует; решает судья на поле. Каждое правило о том, кто может начать просмотр, кто идёт к монитору и кто имеет последнее слово, вытекает из этого одного слова.

Гол / не гол, пенальти / не пенальти, прямая красная карточка и ошибка в идентификации игрока. Фол в центре поля, который ни к чему не привёл, лежит вне всех четырёх, поэтому VAR ничего не говорит, как бы ясно он его ни видел.

Решение судьи всегда остаётся в силе; просмотр даёт ему лучшую картинку, но не вышестоящего.

Игра рукой - оценочное решение, зависящее от положения руки и от того, сделала ли она тело неестественно больше, поэтому судья должен увидеть её сам у монитора; положение офсайда и место фола - факты, решаемые только силами VAR.

Порог - явная и очевидная ошибка, а не несогласие. В действительно равном эпизоде решение судьи не является явно неверным, поэтому VAR молчит, что бы он сам назначил. VAR, вмешивающийся здесь, пересуживает матч.

SAOT выдаёт точку удара, положения конечностей и получившуюся линию, а также 3D-анимацию, показываемую зрителям. Человек всё ещё подтверждает её, а судья всё ещё решает; вердикт «да / нет» без участия официального лица - это технология определения гола, а не SAOT.

VAR вошёл в Правила в 2018 году и использовался на чемпионате мира 2018 года; SAOT дебютировала только на чемпионате мира 2022 года в Катаре. Четырёхлетний разрыв - это разница между самой системой просмотра и инструментом, ускоряющим один вид проверки внутри неё.

Объявления существуют, чтобы объяснять обоснование. У фактического офсайда нет обоснования, которое нужно объяснять, его решает картинка, поэтому он исключён; субъективные решения, по которым зрители действительно хотят знать причину, - те, которые объясняет судья.

Каждый гол проверяется автоматически, поэтому просьба капитана ничего не меняет: это уже происходило.

Ограничения по времени нет, и ни одно решение не возвращается к первоначальному из-за того, что вышло время. Приоритет - точность; официальным лицам говорят действовать как можно быстрее, но никогда не в ущерб правильности.