VARプロトコル

VARはビデオアシスタントレフェリー（Video Assistant Referee）の略です。はっきりとした、明白な間違いについて主審に助言する審判員であり、自ら判定を下す第2の主審ではありません。

OFRはオンフィールドレビュー（On-Field Review）の略です。主審がピッチ脇のモニターへ行き、自分で映像を確認してから最終判定を下します。主に主観的な判定に用いられ、見たものに対する主審自身の判断こそが、レビューの要点だからです。

VARが存在するのは、明らかに誤った判定を正すためであり、際どい判定をすべて審判し直すためではありません。判定が単に議論の余地があるにすぎない場合は、VARなら違う判断をしたとしても、主審のもとの判定が維持されます。この基準があるからこそ、VARはわずかな接触のたびに試合を止めずにすみます。

見逃された重大な事象とは、フィールド上の審判員がまったく見ていなかった重大な出来事のことで、典型的にはボールのない場所での乱暴な行為、唾を吐く行為、噛みつく行為です。

SAOT（半自動オフサイドテクノロジー）は、専用のトラッキングカメラと手足を追跡するソフトウェアを使って、オフサイドラインを自動的に作成します。「半」自動というのは、主審に知らせる前に、キックポイントと結果を人間が確認するからです。

AVARはアシスタントVAR（Assistant VAR）の略です。AVARはVARとともに座り、作業を分担します。VARがリプレイを確認している間、1人は実際の試合を見続け、1人はオフサイドのステーションを担当し、1人は放送映像を追います。

VORはビデオオペレーションルーム（Video Operation Room）の略です。VAR、AVAR、リプレイオペレーターが入る部屋で、スタジアム内にある場合もあれば、複数の試合を同時に担当する集中拠点にある場合もあります。

TVシグナルとは、主審が両手で四角形を描く動作です。これは手続きのうち唯一公開される部分で、レビューが進行中であることをスタジアムの全員に知らせるものであり、結果を告げるときにもう一度示されます。

VARの自動チェックは、ほぼすべてが何も見つけずに静かに終わります。そのため、プレーはそのまま続き、チェックが行われたことをスタジアムの誰も知りません。

FVSは、フルVARを導入する余裕のない大会のために、FIFAとIFABが試行しています。カメラの数ははるかに少なく、大きなビデオオペレーションルームはなく、レビューは、すべての局面を見ている専任のビデオ担当の審判員ではなく、限られた回数のチームからの要求によって始まります。

レビューの対象となるカテゴリーは4つあります。得点か得点でないか、ペナルティーキックか否か、直接退場（レッドカード）、そして人違いです。

トップレベルのVARチームは、通常、VARとAVAR3人で構成されます。AVAR1は実際の試合のメインカメラ、AVAR2はオフサイドのステーション、AVAR3はテレビの放送映像と連絡を担当します。

IFABが示す原則は、速さより正確さが大切だということです。競技規則にはレビュー時間の上限がなく、時間切れを理由にレビューが打ち切られることはありません。

スタジアムの屋根の下にある12台の専用トラッキングカメラが、通常の放送用カメラとは別に、すべての競技者を追いました。そのカメラが、オフサイドラインを作成する手足追跡モデルにデータを送ります。

SAOTは、競技者1人につき29個のデータポイントを1秒間に何度も測定します。そのため、ボールがプレーされた瞬間に、体のどの部分がもっとも前に出ていたかを正確に把握できます。

VARは2018年に競技規則に加わり、SAOTは2022年ワールドカップで続きました。プレミアリーグは2025/26年に場内アナウンスを始め、第140回年次総会の変更は2026年7月1日から適用されます。

SAOTは、VAR自体がワールドカップに登場した4年後の、2022年ワールドカップ（カタール大会）でデビューしました。2つの年を混同しないでください。VARは2018年、SAOTは2022年です。

2025/26年から、主審はレビューの結果をスタジアムの場内放送で説明するので、観客はテレビの視聴者と同じ理由を聞けます。事実に基づくオフサイドの判定は、説明するものがないため例外です。

FVSはチャレンジ制度のように機能します。各チームは1試合につき2回のレビュー要求ができ、監督が第4の審判員を通じて行います。チームが何も要求できないVARとは正反対です。

IFABの年次総会で合意した競技規則の変更は7月1日に発効するため、第140回年次総会（2026年2月）の決定は2026年7月1日から適用されます。すでに始まっている大会は、許可を得れば前倒しで採用でき、2026年ワールドカップに導入されたのもその方法によります。

最終判定は常に、フィールド上の主審のものです。VARは助言するだけで、主審はその助言を受け入れることも退けることもできます。これが手順全体の要点であり、テクノロジーは主審に情報を与えるもので、主審に取って代わるものではありません。

VARはOFRを勧めることはできますが、行うかどうかを決められるのは主審だけです。この「勧める」ことと「決める」ことの区別は、手順全体を貫いています。

サッカーは、他の競技で使われているチャレンジ制度を、あえて採用しませんでした。VARは4つのカテゴリーのあらゆる事象を自動的にチェックするので、チームが要求するものは何もありません。レビューを求める過度な抗議は、異議として警告の対象となります。

VARは試合を見守り、4つのカテゴリーを裏でチェックし、はっきりとした、明白な間違いか、見逃された重大な事象がある場合にだけ主審に伝えます。自ら判定を変えることはありません。

VARがリプレイに没頭している間、実際の試合を誰かが見続けなければなりません。それがAVAR1の役目です。メインカメラの生の映像を追い、VARが見逃しかねないものを知らせます。

AVAR2は専用のオフサイドのステーションに座り、キックポイントとラインを設定して（またはSAOTが出したものを確認して）、オフサイドのチェック結果ができるだけ早くVARに戻るようにします。

AVAR3はテレビの放送映像、つまり世界中が見ている映像を追い、フィールド上のチームとの連絡の調整を助けます。これにより、まだ確認していないアングルが放送にあれば、VARチームはすぐに知ることができます。

選ぶのは主審です。ただし実際には、種類は判定に従います。事実に関する事柄はVARのみで行い、主観的な判断では主審がモニターへ向かいます。

主審自らがマイクを取り、場内放送で結果を説明します。判定を下した本人が自分の判定を説明することが要点であり、第三者が要約を読み上げても同じ効果は得られません。

VARには試合を止める権限がありません。見たことを主審に伝えて、停止を勧めるだけで、主審が適切なタイミングで笛を吹きます。

すべての得点は「得点か得点でないか」に含まれ、チェックは攻撃の流れ全体に及びます。オフサイド、ハンド、ビルドアップでのファウル、あるいはボールがそれ以前に競技のフィールドの外に出ていたことなどです。

このカテゴリーは両方向に働きます。誤って与えられたペナルティーキックも、誤って与えられなかったペナルティーキックも、レビューの対象です。重要なのは、フィールド上の判定がはっきりと間違っていたかどうかであり、どちらの方向に間違えたかではありません。

警告に値したかどうかは、レビューの対象ではありません。対象となるのは、誰が受けたかです。第140回年次総会以降、人違いにはレッドカードだけでなくイエローカードも含まれ、VARはカードを正しい競技者に移させることができます。

直接退場はすべてレビューの対象です。著しく不正なプレー、乱暴な行為、唾を吐く行為、噛みつく行為、決定的な得点の機会の阻止、侮辱的または下品な言葉づかいが含まれます。出されたレッドカードも見逃されたレッドカードも、対象です。

第140回年次総会は、狭い門を1つ開きました。明らかに誤った2つ目の警告によるレッドカードは、レビューの対象にできます。最初の警告は、これまでどおり対象外です。

これは規則ではなく選択肢です。大会は、コーナーキックかゴールキックかの明らかに誤った判定を、VARが正すことを認めてもよいとされていますが、チェックが即座に終わる場合に限られます。

どちらのチームにスローインを与えるかは、どれほどひどい判定であっても、またその後に何が続いても、4つのカテゴリーの外にあります。別の点に注意してください。得点につながる攻撃の組み立ての間に、ボールが実際にフィールドの外に出たかどうかは、「得点か得点でないか」の下でレビューの対象になります。

得点を生んだ攻撃の流れの中でのオフサイドは、オフサイドの競技者が最後のパスに触れたかどうかにかかわらず、レビューの対象です。SAOTはチェックを速めるだけで、それがなければ手作業でラインを引き、レビューは変わらず行われます。

チェックがさかのぼるのは、得点を生んだ攻撃のボール保持の局面までで、前半や後半の開始までではありません。

VARは、試合を左右する場面に意図的に限定されています。通常の見逃されたファウルは、どれほど腹立たしくても、得点も、ペナルティーキックも、レッドカードも、人物も変えないので、単にレビューの対象ではありません。

四角形は2回示されます。1回目はレビューが始まることをスタジアムに知らせるため、2回目はレビューが終わり、判定が続くことを知らせるためです。モニターへ向かう場合だけでなく、VARのみのレビューでも示されます。

順序は決まっています。TVシグナル、レビューエリアへ向かう、選ばれたリプレイを見る、戻る、もう一度TVシグナル、そして最終判定です。

事実に関する事柄では、主審が目で判断するものは何もないので、VARが映像の示すことを伝えるだけで、主審はそれに基づいて動きます。OFRより速く、オフサイドや位置の判定がこの方法で処理されるのはそのためです。

オフサイドは、オフサイドの競技者がプレーに干渉した場所からの間接フリーキックで罰します。そのため、再開は他のオフサイドと同じで、守備側のチームへの間接フリーキックであり、ゴールキックではありません。

レフェリーレビューエリアに入れるのは主審だけです。競技者、交代要員、交代して退いた競技者が入れば警告され、チーム役員が入れば退場となります。モニターは主審だけのものです。

プレーが再開されると、ほぼすべてについて、レビューの機会は閉じます。例外は、人違いと、もっとも重い退場に値する反則だけです。乱暴な行為、唾を吐く行為、噛みつく行為、極めて侮辱的または下品な言葉づかいです。

レビューは、何かを変える義務ではありません。主審が映像を見たうえでなお自分の判定が正しいと考えるなら、その判定は維持され、VARにはそれ以上の発言権がありません。

相手競技者を叩く行為は、どこで起きても直接フリーキックの反則なので、再開は反則が起きた地点からの直接フリーキックです。

異議など、その事象のあとに犯した反則に対するカードは、レビューの結果にかかわらず有効です。覆された判定そのものに結びついたカードだけが、取り消されます。

第140回年次総会は、この点を整理しました。アドバンテージを適用して、それでも得点が決まった場合は、実際には何も阻止されていないので、警告は出しません。対照的に、アドバンテージを適用しても得点にならなかった場合は、次のプレーの停止で警告が示されます。

エールディヴィジでの模擬試験（2012-13年）は、KNVBの正式な請願（2014年）、ワールドカップに対するFIFA評議会の承認（2018年3月）、プレミアリーグ独自の採用（2019/20年）より前に行われました。

Refereeing 2.0プロジェクトは、2012-13年のエールディヴィジのシーズンに模擬試験を行いました。ビデオ担当の審判員は実際の試合でオフラインで作業し、何も変更せずに、誤りを正せたかどうかを見るためだけに取り組みました。

IFABは2018年3月の年次総会でVARを競技規則に加え、その後FIFA評議会が、大会開幕のわずか3カ月前の2018年3月16日にボゴタで開いた会議で、ワールドカップでの使用を承認しました。

プレミアリーグは、ワールドカップでのデビューの翌シーズンである2019/20年からVARを採用しました。他の複数の主要リーグよりも遅く、それ以前の導入には反対票を投じていました。

2023年FIFA女子ワールドカップでは、主審がマイクを取り、レビューの結果をスタジアムに説明しました。これは成功し、このアイデアはそこから国内の大会へ広がりました。

2023年9月のリバプール対トッテナムでの誤りは、その音声が公開されたことで、VARの場内アナウンスと、より明確な手順を求める動きを後押ししました。

FIFAは、2022年ワールドカップで信頼して使う前に、2021年のアラブカップとクラブワールドカップでSAOTを実際に試しました。これは定番のやり方で、まず小さな大会で試し、そのあと主要な大会で使います。

2026年2月の第140回年次総会は、明らかに誤った2つ目の警告から生じたレッドカードのレビューを加えました。VARが競技規則に加わって以来、レッドカードのカテゴリーが広がったのは初めてでした。

人違いは、以前はレッドカードだけがレビューの対象でした。第140回年次総会以降は、誤った競技者に示されたイエローカードも訂正できます。

Refereeing 2.0は、2010年代初めにオランダでKNVBが進めたプロジェクトでした。VARはFIFAから降りてきたものではなく、1つの国内協会が押し上げ、IFABが試行に同意するに至ったものです。

VARは補助であり、試合の条件ではありません。システムが止まれば、主審は2018年以前の主審と同じように審判を行うだけで、待機のVARを用意するかどうかは競技会規定が決めます。

進行中の攻撃を止めて、以前の事象をレビューすれば、いまボールを保持しているチームを罰することになります。そのため主審は、ボールが中立的なエリアに入るか、次のプレーの停止になるのを待ちます。チェックが行われている間は、主審自身も再開を遅らせます。

再開してしまうと得点をもうレビューできなくなるので、キックオフはチェックが終わるまで待たされます。

再開によって、機会は閉じます。フリーキックが行われたあとは、人違い、または乱暴な行為、唾を吐く行為、噛みつく行為、侮辱的な言葉づかいを除いて、その前の事象をもうレビューできません。主審がチェックの間、再開を保留するのは、まさにそのためです。

乱暴な行為、唾を吐く行為、噛みつく行為、極めて侮辱的な言葉づかいは、人違いとともに、再開後も有効です。プレーが再開されたあとでも競技者を退場にでき、プレーは反則に応じて止め、再開します。

見逃されたレッドカードこそ、直接退場のカテゴリーが対象とするものであり、レッドカードの代わりに示されたイエローカードは、見逃されたレッドカードとして扱われます。オンフィールドレビューのあと、警告は取り消されてレッドカードが示されます。VARが自らカードを示すことはありません。

レビューは両方向に働きます。相手競技者の安全を脅かすものではなく、無謀にとどまるチャレンジに対して出されたレッドカードは、格下げされます。退場は取り消され、正しい罰則である警告が代わりに与えられます。

反則がどこで起きたかは事実に関する問題なので、プレーが再開されていない限り、主審が最初にどう考えたかにかかわらず、エリア内の接触はペナルティーキックとなります。

基準となるのは主審の合図ではなく再開です。キックオフが実際に行われるまでは、その得点はまだレビューの対象です。

モニターが使えなくなると、失われるのは、主審が自分で映像を見る手段だけです。VARは見ているものを説明でき、VARのみのレビューは行えます。システム全体が止まっている場合は、フィールド上の判定が維持されます。

答えが事実であれば、VARはそれを伝えるだけでよく、主審はそれに従って動くので、VARのみです。答えが判断であれば、主審は自分の目で見なければならないので、モニターへ向かいます。ピッチ上の場所は、まったく関係ありません。

GLTは、審判員が関与せず、1つの問いに自動的に答えます。VARは4つのカテゴリーにわたる人間による手続きで、チェックで何かが見つかったときにだけ始まります。

SAOTが変えるのは、測定の速さと一貫性だけです。トラッキングデータがキックポイントと体のポイントを定め、オペレーターが手でラインを引かなくてもラインを作成します。オフサイドの規則、旗、主審の権限は、すべて変わりません。

チャレンジ制度では、チームに限られた回数の要求が与えられます。サッカーのVARは、4つのカテゴリーのあらゆる事象を自らチェックし、チームに発言権はありません。

FVSは設計上チャレンジ制度です。すべての局面を見ている専任のビデオ担当の審判員がいないので、レビューは誰かが始めなければならず、各チームは1試合につき少数の決まった回数を要求できます。フルVARでは、チームからの要求は何の意味も持ちません。

2018年より前は、フィールド上の主審の判定は、間違いであってもそのまま最終でした。VARはそれを4つのカテゴリーの判定についてだけ変えましたが、誰が決めるかには触れていません。最終的な決定権は、今も主審にあります。

変わったのは権限ではなく、伝え方です。主審がレビューの結果を場内放送で説明するので、観客が最後に知る立場ではなくなりました。誰が何をレビューでき、誰が決めるかは、これまでとまったく同じです。

DRSはチームが始めるもので、1イニングスあたりのレビュー回数に限りがあるため、使うかどうかは戦術的な選択です。サッカーは逆の道をとりました。審判員が4つのカテゴリーのあらゆる事象をチェックし、チームには発言権がまったくありません。

GLTは1本のライン上の一瞬を見ますが、VARの「得点か得点でないか」のチェックは、攻撃の流れ全体にさかのぼって行われます。

すべての得点、ペナルティーキックの事象、レッドカードの事象がチェックされますが、圧倒的多数は何も見つからずに数秒で終わり、プレーはそのまま続きます。TVシグナルとモニターへ向かう可能性を伴うレビューは、その作業のうち、目に見えるごくまれな一部です。

同じ高さはオンサイドなので、フィールド上の判定は正しく、訂正するものはありません。チェックは静かに終わってキックオフが行われ、すでに正しかった判定を確認するために、主審がモニターへ行くことはありません。

反則の位置は、VARが決着をつけられる事実に関する事柄です。ファウル自体は本物なので、変わるのは場所だけで、エリアの外からの直接フリーキックとなります。

1つの事象から、2つの別々のことが導かれます。懲戒面では、相手競技者を叩く行為は乱暴な行為であり、レッドカードです。再開面では、守備側の競技者が自分のペナルティーエリア内で直接フリーキックの反則を犯した場合は、そのときボールがどこにあったかにかかわらず、ペナルティーキックです。

これは人違いであり、第140回年次総会以降は、レッドカードだけでなくイエローカードも含まれます。反則そのものは再検討されず、反則を犯した者の特定だけが訂正されるので、競技者Aの警告は取り消され、競技者Bが警告を受けます。

得点が決まった場合との対比が、要点のすべてです。アドバンテージを適用して、チャンスが得点にならなかった決定的な得点の機会の阻止は、次のプレーの停止で、退場ではなく警告で罰します。得点が決まっていれば、カードはまったく出ません。

取り消されるのは誤った2つ目の警告だけで、それに由来するレッドカードも同時に消えます。競技者の最初の警告には手がつけられず、そのまま有効なので、本当の退場まで警告1つの状態で試合を続けます。

攻撃の流れの途中でボールがフィールドの外に出たことは、その時点で誰も気づかなかったとしても、「得点か得点でないか」の下でレビューの対象です。

レビューエリアは主審のものです。競技者や交代要員が入れば警告され、チーム役員は退場となります。これが、規則が両者の間に設けている違いです。

シミュレーションに対して与えられたペナルティーキックは、はっきりとした、明白な間違いであり、キックがまだ行われていないので、レビューの対象です。

レビューは休戦ではありません。異議は異議であり、主審を追ってモニターまで行って抗議すれば第12条にもとづき警告となります。競技者がレフェリーレビューエリアそのものに入った場合、警告は自動的に与えられます。

VARはアシスタントの審判員です。助言し、勧告し、情報を伝えますが、決定を下すのはピッチ上の主審です。レビューを開始できるのは誰か、モニターに向かうのは誰か、最終判断を下すのは誰かという規則はすべて、この一点から導かれます。

得点か否か、ペナルティーキックか否か、レッドカードによる直接の退場、人違い。何にもつながらない中盤でのファウルはこの4つのどれにも当てはまらないため、VARはどれほどはっきり見ていても何も言いません。

主審の判定は常に有効です。レビューは主審により良い映像を与えるものであり、主審の上に立つ存在ではありません。

ハンドの反則は、腕の位置や腕によって体が不自然に大きくなったかどうかにもとづく判断なので、主審がモニターで自ら確認しなければなりません。オフサイドポジションやファウルの位置は事実であり、VARのみで決着します。

基準は、はっきりとした、明白な間違いであって、意見の相違ではありません。本当に五分五分の場面では主審の判定が明らかな間違いとはいえないため、VARは自分ならどう判定したかにかかわらず介入しません。ここで介入するVARは、試合を審判し直していることになります。

SAOTは、キックポイント、四肢の位置、そこから引かれるラインを割り出し、観客に見せる3Dアニメーションも作ります。それでも人が確認し、決定を下すのは主審です。審判員が関与せずに「はい」か「いいえ」かの結論だけを出すのは、SAOTではなくゴールラインテクノロジーです。

VARは2018年に競技規則に採り入れられ、2018年ワールドカップで使われました。SAOTがデビューしたのは2022年のカタール大会ワールドカップです。この4年の差は、レビューの仕組みそのものと、その中の一種類のチェックを速める道具との違いを表しています。

場内アナウンスは判断の理由を説明するためにあります。事実にもとづくオフサイドには説明すべき理由がなく、映像が決着をつけるため対象外です。観客が理由を本当に知りたがる主観的な判定こそ、主審が説明するものです。

すべての得点は自動的にチェックされるため、キャプテンが要求しても何も変わりません。チェックはすでに行われているからです。

時間制限はなく、時間切れを理由に元の判定に戻ることもありません。優先されるのは正確さです。審判員はできるだけ素早く行うよう指示されていますが、正しさを犠牲にしてはなりません。