VAR-i protokoll

VAR on videokohtunik (Video Assistant Referee): abikohtunik, kes nõustab kohtunikku selgete ja ilmsete eksimuste korral, mitte teine kohtunik, kes otsustab ise.

OFR = kohapealne ülevaatus (On-Field Review): kohtunik läheb väljaku ääres olevale monitorile ja vaatab salvestist ise, enne kui teeb lõppotsuse. Seda kasutatakse peamiselt subjektiivsete otsuste puhul, kus ülevaatuse mõte ongi kohtuniku enda hinnang nähtule.

VAR on olemas selleks, et parandada selgelt valesid otsuseid, mitte kõiki piiripealseid olukordi uuesti hinnata. Kui otsus on vaid vaieldav, jääb kohtuniku algne otsus kehtima, ka siis kui VAR oleks hinnanud teisiti. Just see lävi hoiabki ära, et VAR katkestaks mängu tühise kontakti pärast.

Tõsine märkamata jäänud intsident on oluline sündmus, mida väljakul olevad kohtunikud lihtsalt ei näinud, tavaliselt vägivaldne käitumine, sülitamine või hammustamine palliga mitteseotud olukorras.

SAOT (poolautomaatne suluseisu tehnoloogia) kasutab spetsiaalseid jälgimiskaameraid ja jäsemeid jälgivat tarkvara, et suluseisu joon automaatselt koostada. See on „pool“automaatne, sest inimene kinnitab löögipunkti ja tulemuse enne, kui kohtunikule teatatakse.

AVAR = abivideokohtunik. AVAR-id istuvad koos VAR-iga ja jagavad töökoormuse: üks jälgib otsemängu, kui VAR kontrollib kordust, teine töötab suluseisu jaamas, kolmas jälgib ülekandesignaali.

VOR = videokohtunike ruum. Seal asuvad VAR, AVAR-id ja kordusoperaatorid ning see võib asuda staadionil või keskses sõlmpunktis, mis teenindab korraga mitut mängu.

Telesignaal on kohtunik, kes joonistab mõlema käega ristküliku. See on protsessi ainus avalik osa: see annab kõigile staadionil teada, et toimub ülevaatus, ja seda näidatakse uuesti tulemuse teatamisel.

Peaaegu kõik automaatsed VAR-kontrollid ei leia midagi ja lõpevad vaikselt, nii et mäng lihtsalt jätkub ja keegi staadionil ei saagi teada, et kontroll toimus.

FVS-i katsetavad FIFA ja IFAB võistluste jaoks, mis ei saa endale täis-VAR-i lubada: palju vähem kaameraid, ei mingit suurt videokohtunike ruumi ning ülevaatused käivituvad piiratud arvu võistkondade taotluste peale, mitte iga faasi jälgiva spetsiaalse videokohtuniku kaudu.

Neli ülevaadatavat kategooriat on: värav / mitte-värav, penalti / mitte-penalti, otsene punane kaart ja isiku segiajamine.

Tippklassi VAR-meeskond on tavaliselt VAR pluss kolm AVAR-i: AVAR1 peamise otsekaamera juures, AVAR2 suluseisu jaamas, AVAR3 telesaate signaali ja suhtluse juures.

IFAB-i väljendatud põhimõte on, et täpsus on tähtsam kui kiirus: reeglites pole ülevaatuse maksimaalset kestust ja ühtegi ülevaatust ei katkestata sellepärast, et aeg sai täis.

Staadioni katuse all jälgisid iga mängijat kaksteist spetsiaalset jälgimiskaamerat lisaks tavalistele ülekandekaameratele. Need toidavad jäsemeid jälgivat mudelit, mis koostab suluseisu joone.

SAOT jälgib 29 andmepunkti mängija kohta, mida võetakse mitu korda sekundis, nii et süsteem teab täpselt, milline kehaosa oli palli mängimise hetkel kõige kaugemal ees.

VAR lisati reeglitesse 2018. aastal, SAOT järgnes 2022. aasta MM-il, Premier League hakkas 2025/26 staadionil kuulutusi tegema ja 140. üldkoosoleku muudatused kehtivad alates 1. juulist 2026.

SAOT debüteeris 2022. aasta MM-il Kataris, neli aastat pärast seda, kui VAR ise MM-il esmakordselt kasutusele tuli. Ärge ajage neid kahte kuupäeva segi: VAR on 2018, SAOT on 2022.

Alates 2025/26 selgitab kohtunik ülevaatuse tulemust staadioni kuulutussüsteemi kaudu, nii et pealtvaatajad kuulevad sama põhjendust kui televaatajad. Faktilised suluseisuotsused on erand, sest seal pole midagi selgitada.

FVS toimib nagu vaidlustussüsteem: kummagi võistkonna käsutuses on mängu kohta kaks ülevaatuse taotlust, mille esitab treener neljanda kohtuniku kaudu. See on VAR-i vastand, kus võistkonnad ei tohi üldse midagi taotleda.

IFAB-i üldkoosolekul kokku lepitud reeglimuudatused jõustuvad 1. juulil, seega kehtivad 140. üldkoosoleku (veebruar 2026) otsused alates 1. juulist 2026. Juba käimasolevad võistlused võivad need loaga varem kasutusele võtta, nii need jõudsidki 2026. aasta MM-ile.

Lõppotsus on alati väljakukohtuniku oma. VAR saab vaid nõustada ja kohtunik võib nõu vastu võtta või tagasi lükata. Kogu protokolli mõte on selles: tehnoloogia annab kohtunikule teavet, see ei asenda teda.

VAR võib soovitada kohapealset ülevaatust, kuid selle tegemise üle otsustab vaid kohtunik; see vahe soovitamise ja otsustamise vahel läbib kogu protokolli.

Jalgpall lükkas teadlikult tagasi teistes spordialades kasutatava vaidlustusmudeli. VAR kontrollib kõiki nelja kategooria intsidente automaatselt, seega pole võistkonnal midagi taotleda; liigne protestimine ülevaatuse nõudmiseks on hoiatusega karistatav kui eriarvamuse näitamine.

VAR jälgib mängu, kontrollib taustal nelja kategooriat ja räägib kohtunikuga vaid selge ja ilmse eksimuse või tõsise märkamata jäänud intsidendi korral; ta ei muuda kunagi ise otsust.

Keegi peab jätkuvalt jälgima tegelikku mängu, kui VAR on kordustesse uppunud. See on AVAR1 ülesanne: ta jälgib peamist otsekaamerat ja märgib kõike, mille VAR muidu märkamata jätaks.

AVAR2 istub spetsiaalses suluseisu jaamas, määrab löögipunkti ja joone (või kinnitab SAOT-i tulemuse), et suluseisu kontrollid jõuaksid VAR-ini tagasi võimalikult kiiresti.

AVAR3 jälgib telesaate signaali, pilte, mida maailm näeb, ja aitab koordineerida suhtlust väljakul oleva kohtunike meeskonnaga. Tänu sellele teab VAR-meeskond kohe, kui ülekandes on nurk, mida nad pole veel vaadanud.

Valib kohtunik; praktikas järgneb ülevaatuse liik otsusele: faktiküsimused lähevad ainult VAR-ile, subjektiivsed hinnangud saadavad kohtuniku monitori juurde.

Kohtunik ise võtab mikrofoni ja selgitab tulemust kuulutussüsteemi kaudu. Kogu mõte on selles, et otsustaja selgitab oma otsust ise; kolmanda isiku ette loetud kokkuvõte seda ei annaks.

VAR-il ei ole võimu mängu peatada. Ta ütleb kohtunikule, mida ta nägi, ja soovitab peatamist; kohtunik vilistab seejärel sobival hetkel.

Iga värav kuulub kategooriasse värav / mitte-värav ja kontroll hõlmab kogu rünnakut: suluseis, käega mäng, viga rünnaku ülesehituses või pall, mis oli varem mänguväljakult lahkunud.

Kategooria toimib mõlemas suunas: ülevaadata saab nii ekslikult määratud penaltit kui ekslikult määramata jäetud penaltit. Oluline on see, kas väljakuotsus oli selgelt vale, mitte see, kummas suunas see oli.

Seda, kas hoiatus oli õigustatud, ei saa ülevaadata. Seda, kes selle sai, saab: alates 140. üldkoosolekust hõlmab isiku segiajamine nii kollaseid kui punaseid kaarte, seega saab VAR lasta kaardi õigele mängijale üle viia.

Kõiki otseseid punaseid kaarte saab ülevaadata: tõsine viga, vägivaldne käitumine, sülitamine, hammustamine, ilmse väravavõimaluse peatamine ning solvav või ropp keelekasutus. Hõlmatud on nii antud kui ka andmata jäänud punane kaart.

140. üldkoosolek avas ühe kitsa ukse: selgelt ekslikust teisest hoiatusest tulenevat punast kaarti saab ülevaadata; esimene hoiatus jääb puutumatuks.

See on valik, mitte reegel: võistlus võib lubada VAR-il parandada selgelt valesti tehtud otsust nurgalöögi ja väravaesise lahtilöögi vahel, kuid vaid siis, kui kontroll on silmapilkne.

See, kumb võistkond saab küljesissevise, jääb nelja kategooria välja, ükskõik kui halvasti see otsustatud on ja mis sellest ka ei järgne. Pange tähele eraldi punkti: see, kas pall väravale eelnenud rünnaku ajal tegelikult väljakult lahkus, ON ülevaadatav kategoorias värav / mitte-värav.

Väravani viinud rünnaku suluseis on ülevaadatav, olenemata sellest, kas suluseisus mängija viimast söötu puudutas. SAOT kiirendab kontrolli vaid; ilma selleta tõmmatakse jooned käsitsi ja ülevaatus toimub ikkagi.

Kontroll ulatub tagasi väravani viinud ründava palliomamise faasini, mitte poolaja algusesse.

VAR piirati teadlikult mängu otsustavate hetkedega. Tavaline märkamata jäänud viga, olgu see kui tahes tüütu, ei muuda väravat, penaltit, punast kaarti ega isikut, seega pole see lihtsalt ülevaadatav.

Ristkülikut näidatakse kaks korda: üks kord, et anda staadionil teada ülevaatuse algusest, ja teine kord, et teatada ülevaatuse lõpust ning et otsus järgneb. Seda näidatakse ka ainult VAR-i tehtavate ülevaatuste puhul, mitte vaid monitori juurde minekul.

Järjekord on kindel: telesignaal, minek kohtuniku videokorduste ülevaatamise alasse, valitud kordustega tutvumine, tagasitulek, uuesti telesignaal, seejärel lõppotsus.

Faktiküsimuste puhul pole kohtunikul midagi silmaga hinnata, seega ütleb VAR talle lihtsalt, mida salvestis näitab, ja kohtunik tegutseb selle põhjal. See on kiirem kui OFR, mistõttu suluseisu- ja asukohaotsuseid lahendatakse nii.

Suluseisu karistatakse vabalöögiga kohas, kus suluseisus mängija mängu segas, seega on taasalustamine sama mis iga teise suluseisu puhul: vabalöök kaitsvale võistkonnale, mitte väravaesine lahtilöök.

Kohtuniku videokorduste ülevaatamise alasse tohib siseneda vaid kohtunik. Mängija, vahetusmängija või väljavahetatud mängija, kes sinna siseneb, saab hoiatuse; võistkonna ametiisik, kes sinna siseneb, eemaldatakse. Monitor on ainult kohtuniku oma.

Kui mäng on taasalustatud, sulgub aken peaaegu kõige jaoks. Ainsad erandid on isiku segiajamine ja kõige tõsisemad eemaldamisrikkumised: vägivaldne käitumine, sülitamine, hammustamine ja äärmiselt solvav või ropp keelekasutus.

Ülevaatus ei tähenda kohustust midagi muuta. Kui kohtunik vaatab salvestist ja usub ikka, et tema otsus oli õige, jääb see kehtima ning VAR-il pole enam sõnaõigust.

Vastasele löömine on karistuslöögiga karistatav rikkumine, kus iganes see ka ei juhtu, seega on taasalustamine karistuslöök rikkumise kohas.

Pärast intsidenti toime pandud rikkumiste eest antud kaardid, näiteks eriarvamuse näitamise eest, jäävad kehtima, mida ülevaatus ka ei leiaks; ainult tühistatud otsusega endaga seotud kaardid langevad ära.

140. üldkoosolek tegi selle korda: kui edu mängitakse ja värav lüüakse ikkagi, ei võetud tegelikult midagi ära, seega hoiatust ei järgne. Vastandage seda juhtumiga, kus edu mängitakse ja väravat ei tule, kus hoiatus näidatakse siiski järgmisel katkestusel.

Eredivisie katsetused (2012/13) eelnesid KNVB ametlikule taotlusele (2014), FIFA nõukogu heakskiidule MM-i jaoks (märts 2018) ja Premier League'i enda kasutuselevõtule (2019/20).

Projekt Refereeing 2.0 viis Eredivisie 2012/13 hooajal läbi katsetusi: videokohtunikud töötasid päris mängudel võrguväliselt, midagi muutmata, lihtsalt et näha, kas nad oleksid vead parandada saanud.

IFAB kirjutas VAR-i reeglitesse oma üldkoosolekul 2018. aasta märtsis; FIFA nõukogu kinnitas seejärel selle kasutamise MM-il oma koosolekul Bogotás 16. märtsil 2018, vaid kolm kuud enne turniiri algust.

Premier League võttis VAR-i kasutusele 2019/20, hooaja pärast MM-i debüüti ja hiljem kui mitu teist suurt liigat, olles hääletanud varasema kasutuselevõtu vastu.

2023. aasta FIFA naiste maailmameistrivõistlustel võttis kohtunik mikrofoni ja selgitas ülevaatuse tulemusi staadionile. See töötas ning idee levis sealt edasi riigisisestesse võistlustesse.

2023. aasta septembri Liverpooli–Tottenhami mängu eksimus andis pärast selle heli avaldamist tõuke VAR-i avalikele kuulutustele ja selgematele protokollidele.

FIFA katsetas SAOT-i otseülekandes Araabia karikal ja klubide MM-il 2021, enne kui seda 2022. aasta MM-il usaldas. Muster on tavaline: kõigepealt väike turniir, seejärel tähtsaim.

140. üldkoosolek lisas 2026. aasta veebruaris ülevaatuse võimaluse punasele kaardile, mis tuleneb selgelt ekslikust teisest hoiatusest. See oli punase kaardi kategooria esimene laiendamine pärast VAR-i reeglitesse jõudmist.

Isiku segiajamist sai varem ülevaadata vaid punaste kaartide puhul; alates 140. üldkoosolekust saab parandada ka valele mängijale näidatud kollast kaarti.

Refereeing 2.0 oli KNVB projekt Madalmaades 2010. aastate alguses. VAR ei tulnud FIFA-lt alla; ühe riikliku liidu poolt suruti seda ülespoole, kuni IFAB nõustus seda katsetama.

VAR on abivahend, mitte mängu tingimus. Kui süsteem lakkab töötamast, juhib kohtunik mängu lihtsalt nii, nagu kohtunikud tegid enne 2018. aastat; võistlusjuhend otsustab, kas tuuakse kohale varu-VAR.

Käimasoleva rünnaku peatamine varasema intsidendi ülevaatamiseks karistaks nüüd palli valdavat võistkonda, seega ootab kohtunik, kuni pall jõuab neutraalsesse alasse või saabub järgmine katkestus. Ta viivitab ka ise taasalustamisega, kuni kontroll käib.

Lahtilööki hoitakse tagasi, kuni kontroll on lõppenud, sest kui mäng on taasalustatud, ei saa väravat enam ülevaadata.

Taasalustamine sulgeb akna: kui karistus- või vabalöök on sooritatud, ei saa sellele eelnenud intsidenti enam ülevaadata, välja arvatud isiku segiajamine või vägivaldne käitumine, sülitamine, hammustamine ja ropp keelekasutus. Just seetõttu hoiavad kohtunikud taasalustamist kinni, kuni kontroll käib.

Vägivaldne käitumine, sülitamine, hammustamine ja äärmiselt solvav keelekasutus jäävad pärast taasalustamist ülevaadatavaks, nagu ka isiku segiajamine. Mängija võib eemaldada ka pärast mängu jätkumist; mäng peatatakse ja taasalustatakse vastavalt rikkumisele.

Märkamata jäänud punane kaart on just see, milleks otsese punase kaardi kategooria on olemas, ning punase asemel näidatud kollast kaarti käsitletakse märkamata jäänud punase kaardina. Pärast kohapealset ülevaatust hoiatus tühistatakse ja näidatakse punast kaarti; VAR ei näita kaarti kunagi ise.

Ülevaatused toimivad mõlemas suunas. Punane kaart, mis anti hoolimatu, kuid vastase ohutust mitte ohustava võitluse eest, asendatakse kergema karistusega: eemaldamine tühistatakse ja antakse õige karistus, hoiatus.

Kus rikkumine toimus, on faktiküsimus, seega tähendab kontakt karistusalas penaltit, olenemata sellest, mida kohtunik algul arvas, kui mäng pole taasalustatud.

Piiriks on taasalustamine, mitte kohtuniku signaal: kuni lahtilööki tegelikult ei sooritata, on värav ikka veel ülevaadatav.

Monitori kaotus võtab kohtunikult vaid võimaluse salvestist ise vaadata. VAR saab ikka kirjeldada nähtut ja ainult VAR-i tehtav ülevaatus võib toimuda; kui kogu süsteem on maas, jääb väljakuotsus kehtima.

Kui vastus on fakt, saab VAR selle lihtsalt välja öelda ja kohtunik tegutseb, seega on see ainult VAR-i ülevaatus. Kui vastus on hinnang, peab kohtunik seda oma silmaga nägema, seega läheb ta monitori juurde. Koht väljakul pole sellega mingit pistmist.

GLT vastab ühele küsimusele automaatselt, ilma et ahelas oleks ametnikku; VAR on inimprotsess nelja kategooria üle, mis algab alles siis, kui kontroll midagi leiab.

SAOT muudab vaid mõõtmise kiirust ja ühtlust: jälgimisandmed fikseerivad löögipunkti ja kehapunktid ning koostavad joone ilma operaatorita, kes seda käsitsi lohistaks. Suluseisu reegel, lipp ja kohtuniku autoriteet jäävad kõik muutumatuks.

Vaidlustussüsteem annab võistkondadele piiratud arvu taotlusi; jalgpalli VAR kontrollib ise kõike nelja kategooria piires ning võistkondadel pole selles sõnaõigust.

FVS on kavatsuslikult vaidlustussüsteem: kuna ükski videokohtunik ei jälgi iga faasi, peab ülevaatuse käivitama keegi, seega võib kumbki võistkond mängu kohta taotleda väikest kindlat arvu. Täis-VAR-i korral ei tähenda võistkonna taotlus midagi.

Enne 2018. aastat oli kohtuniku väljakuotsus lõplik, olgu see eksitus või mitte. VAR muutis seda vaid nelja otsuste kategooria jaoks ega puudutanud seda, kes otsustab: kohtunikul on endiselt viimane sõna.

Muudatus puudutab suhtlust, mitte võimu: kohtunik selgitab ülevaatuse tulemusi kuulutussüsteemi kaudu, nii et pealtvaatajad ei saa enam viimasena teada. Kes mida ülevaadata tohib ja kes otsustab, on täpselt nagu varem.

DRS on võistkonna algatatud ja ülevaatuste arv inningsi kohta on piiratud, seega on selle kasutamine taktikaline valik. Jalgpall valis vastupidise tee: ametnikud kontrollivad kõike nelja kategooria piires ja võistkondadel pole sõnaõigust üldse.

GLT vaatab ühte hetke ühel joonel; VAR-i kontroll värav / mitte-värav ulatub tagasi läbi kogu rünnaku.

Kõiki väravaid, penaltiintsidente ja punase kaardi intsidente kontrollitakse, kuid valdav enamus lõpeb sekundites midagi leidmata ning mäng läheb lihtsalt edasi. Ülevaatus telesignaali ja võimaliku monitori juurde minekuga on selle töö haruldane nähtav tipp.

Võrdsel kõrgusel olemine ei ole suluseis, seega oli väljakuotsus õige ja parandada pole midagi. Kontroll lõpeb vaikselt ja lahtilöök sooritatakse; kohtunikku ei saadeta kunagi monitori juurde kinnitama otsust, mis oli juba õige.

Rikkumise asukoht on faktiküsimus, mille VAR saab lahendada; viga oli tõeline, seega muutub vaid koht: karistuslöök karistusalast väljaspool.

Ühest intsidendist järgneb kaks eraldi asja. Distsipliin: vastasele löömine on vägivaldne käitumine, punane kaart. Taasalustamine: kaitsja karistuslöögiga karistatav rikkumine omas karistusalas on penalti, olenemata sellest, kus pall sel hetkel oli.

Tegu on isiku segiajamisega, mis hõlmab alates 140. üldkoosolekust nii kollaseid kui punaseid kaarte. Rikkumist ennast uuesti ei hinnata; parandatakse vaid rikkuja isik, seega mängija A hoiatus tühistatakse ja mängija B saab hoiatuse.

Vastandus värava löömise juhtumiga ongi mõte. Ilmse väravavõimaluse peatamise rikkumise eest, kus edu mängitakse ja võimalust ei realiseerita, karistatakse järgmisel katkestusel hoiatusega, mitte eemaldamisega; kui värav oleks sisse läinud, ei oleks kaarti üldse.

Tühistatakse vaid ekslik teine hoiatus ja sellest tulenev punane kaart. Mängija esimene hoiatus jääb puutumata ja loeb edasi, seega jätkab ta ühe hoiatuse kaugusel tõelisest eemaldamisest.

Pall, mis ründava käigu ajal väljakult lahkus, on ülevaadatav kategoorias värav / mitte-värav, isegi kui keegi seda toona ei märganud.

Ülevaatuse ala kuulub kohtunikule. Mängija või vahetusmängija, kes sinna siseneb, saab hoiatuse; võistkonna ametiisik eemaldatakse, mis ongi vahe, mille reegel kahe vahel teeb.

Simuleerimise eest määratud penalti on selge ja ilmne eksimus ning on ülevaadatav ka siis, kui lööki pole veel sooritatud.

Ülevaatused ei tähenda vaherahu. Eriarvamuse näitamine on eriarvamuse näitamine ning kohtunikule monitori juurde järgnemine protestimiseks toob reegli 12 järgi hoiatuse; kui mängija astub ise kohtuniku videokorduste ülevaatamise alasse, on hoiatus automaatne.

VAR on mängu abiametnik. Ta annab nõu, soovitab ja teavitab; otsustab väljakul olev kohtunik. Iga reegel selle kohta, kes tohib ülevaatuse algatada, kes läheb monitori juurde ja kellel on viimane sõna, tuleneb sellest ühest sõnast: abiametnik.

Värav või mitte-värav, penalti või mitte-penalti, otsene punane kaart ja mängija segiajamine. Keskväljakul tehtud viga, millest midagi ei järgne, jääb kõigist neljast välja, mistõttu VAR ei ütle midagi, kui selgelt ta seda ka nägi.

Kohtuniku otsus jääb alati kehtima; ülevaatus annab talle paremad pildid, mitte ülemuse.

Käega mäng on hinnang, mis põhineb käe asendil ja sellel, kas see tegi keha ebaloomulikult suuremaks, mistõttu peab kohtunik seda ise monitoril nägema; suluseisu positsioon ja vea koht on faktid, mis lahendatakse ainult VAR-i abil.

Lävi on selge ja ilmne eksimus, mitte lahkarvamus. Tõelise 50:50 olukorra puhul ei ole kohtuniku otsus selgelt vale, seega VAR vaikib, olenemata sellest, mida ta ise oleks andnud. VAR, kes siin sekkub, hakkab mängu uuesti kohtuniku rollis läbi viima.

SAOT annab löögipunkti, jäsemete asendid ja neist saadud joone, lisaks pealtvaatajatele näidatava 3D-animatsiooni. Inimene siiski kinnitab selle ja kohtunik siiski otsustab; jah/ei-otsus ilma ametniku osaluseta on väravajoone tehnoloogia, mitte SAOT.

VAR jõudis reeglitesse 2018. aastal ja seda kasutati 2018. aasta MM-il; SAOT debüteeris alles 2022. aasta MM-il Kataris. Nelja aasta vahe on vahe ülevaatussüsteemi enda ja selle tööriista vahel, mis kiirendab ühte liiki kontrolli selle sees.

Teadaanded on mõeldud põhjenduste selgitamiseks. Faktilisel suluseisul ei ole selgitatavat põhjendust, pilt otsustab, seega on see erand; subjektiivsed otsused, mille puhul pealtvaatajad tõesti tahavad teada, miks, on need, mida kohtunik selgitab.

Iga värav kontrollitakse automaatselt, seega kapteni nõue ei muuda midagi: see juba toimus.

Ajapiirangut ei ole ning ükski otsus ei lange tagasi algse otsuse peale seetõttu, et kell sai otsa. Täpsus on väljendatud prioriteet; ametnikele on öeldud, et nad olgu nii kiired kui võimalik, kuid mitte õigsuse arvelt.