Protocolo del VAR

VAR significa Video Assistant Referee (árbitro asistente de vídeo): un asistente que aconseja al árbitro sobre errores claros, obvios y manifiestos, nunca un segundo árbitro que decide por sí mismo.

OFR = On-Field Review (revisión en el terreno de juego): el árbitro va al monitor junto al campo y examina él mismo las imágenes antes de tomar la decisión final. Se usa sobre todo para decisiones subjetivas, en las que el propio criterio del árbitro sobre lo que ve es el objeto de la revisión.

El VAR existe para corregir decisiones claramente erróneas, no para volver a arbitrar cada jugada dudosa. Si una decisión es meramente discutible, se mantiene la decisión original del árbitro, aunque el VAR la hubiera juzgado de otro modo. Este umbral es lo que impide que el VAR detenga el partido por contactos marginales.

Un incidente grave no detectado es un suceso importante que los miembros del equipo arbitral en el terreno de juego simplemente no vieron, normalmente conducta violenta, escupir o morder lejos del balón.

SAOT (fuera de juego semiautomatizado) utiliza cámaras de seguimiento específicas y un software de seguimiento de extremidades para construir automáticamente la línea de fuera de juego. Es «semi»automatizado porque una persona sigue validando el punto de pase y el resultado antes de informar al árbitro.

AVAR = VAR asistente. Los AVAR se sientan junto al VAR y reparten el trabajo: uno sigue vigilando el partido en directo mientras el VAR comprueba una repetición, otro trabaja en la estación de fuera de juego y otro sigue la señal de la retransmisión.

VOR = sala de vídeo. Alberga al VAR, a los AVAR y a los operadores de repeticiones, y puede estar en el estadio o en un centro centralizado que atiende varios partidos a la vez.

La señal de TV es el árbitro dibujando un rectángulo con ambas manos. Es la única parte pública del proceso: informa a todos en el estadio de que hay una revisión en curso, y se muestra de nuevo para anunciar el resultado.

Casi todos los chequeos automáticos del VAR no encuentran nada y terminan en silencio, de modo que el juego simplemente continúa y nadie en el estadio llega a saber que se hizo un chequeo.

La FIFA y el IFAB están poniendo a prueba el FVS para competiciones que no pueden permitirse el VAR completo: muchas menos cámaras, ninguna gran sala de vídeo, y revisiones activadas por un número limitado de solicitudes de los equipos en lugar de por un árbitro de vídeo dedicado que vigila cada fase.

Las cuatro categorías revisables son: gol / no gol, penal / no penal, tarjeta roja directa y confusión de identidad.

Un equipo VAR de máximo nivel suele ser el VAR más tres AVAR: el AVAR1 en la cámara principal en directo, el AVAR2 en la estación de fuera de juego, el AVAR3 en la señal del programa de TV y la comunicación.

El principio declarado del IFAB es que la precisión importa más que la velocidad: las Reglas no fijan un tiempo máximo de revisión, y ninguna revisión se abandona porque se agotara un reloj.

Doce cámaras de seguimiento específicas bajo el techo del estadio seguían a cada jugador, además de las cámaras de retransmisión habituales. Alimentan el modelo de seguimiento de extremidades que construye la línea de fuera de juego.

El SAOT sigue 29 puntos de datos por jugador, muestreados muchas veces por segundo, de modo que el sistema sabe exactamente qué parte del cuerpo estaba más adelantada en el momento en que se jugó el balón.

El VAR entró en las Reglas en 2018, el SAOT llegó en el Mundial de 2022, la Premier League comenzó los anuncios por megafonía en 2025/26 y los cambios de la 140.ª Asamblea General Anual se aplican desde el 1 de julio de 2026.

El SAOT debutó en el Mundial de 2022 en Catar, cuatro años después de que el propio VAR llegara a un Mundial. No confunda las dos fechas: el VAR es 2018, el SAOT es 2022.

Desde 2025/26 el árbitro explica el resultado de una revisión por la megafonía del estadio, de modo que el público oye el mismo razonamiento que la audiencia televisiva. Se exceptúan las decisiones de fuera de juego basadas en hechos, pues no hay nada que explicar.

El FVS funciona como un sistema de desafíos: cada equipo dispone de dos solicitudes de revisión por partido, formuladas por el entrenador a través del cuarto árbitro. Es lo contrario del VAR, en el que los equipos no pueden solicitar nada en absoluto.

Los cambios en las Reglas acordados en una Asamblea General Anual del IFAB entran en vigor el 1 de julio, así que las decisiones de la 140.ª Asamblea (febrero de 2026) se aplican desde el 1 de julio de 2026. Las competiciones ya en marcha pueden adoptarlos antes con autorización, que es como llegaron al Mundial de 2026.

La decisión final es siempre del árbitro en el terreno de juego. El VAR solo puede aconsejar, y el árbitro puede aceptar o rechazar ese consejo. Este es el sentido de todo el protocolo: la tecnología informa al árbitro, no lo sustituye.

El VAR puede recomendar una OFR, pero solo el árbitro puede decidir hacerla; esa distinción entre recomendar y decidir recorre todo el protocolo.

El fútbol rechazó deliberadamente el modelo de desafíos usado en otros deportes. El VAR comprueba automáticamente todos los incidentes de las cuatro categorías, así que los equipos no tienen nada que solicitar; las protestas excesivas pidiendo una revisión se amonestan como desaprobación.

El VAR observa el partido, comprueba las cuatro categorías en segundo plano y habla con el árbitro solo ante un error claro, obvio y manifiesto o un incidente grave no detectado; nunca cambia él mismo una decisión.

Alguien debe seguir viendo el partido real mientras el VAR está sumido en las repeticiones. Esa es la tarea del AVAR1: sigue la cámara principal en directo y señala todo lo que el VAR se perdería de otro modo.

El AVAR2 se sienta en la estación específica de fuera de juego, fijando el punto de pase y la línea (o validando lo que produce el SAOT) para que los chequeos de fuera de juego lleguen al VAR lo más rápido posible.

El AVAR3 sigue la señal del programa de TV, las imágenes que ve el mundo, y ayuda a coordinar la comunicación con el equipo en el terreno de juego. Así el equipo VAR sabe de inmediato si la retransmisión tiene un ángulo que todavía no ha examinado.

Elige el árbitro; en la práctica el tipo sigue a la decisión: las cuestiones de hecho van solo al VAR y los juicios subjetivos llevan al árbitro al monitor.

El propio árbitro toma un micrófono y explica el resultado por la megafonía. Que quien toma la decisión explique su propia decisión es el sentido de todo; un tercero leyendo un resumen no lo lograría.

El VAR no tiene poder para detener el partido. Le dice al árbitro lo que ha visto y recomienda una interrupción; el árbitro hace entonces sonar el silbato en un momento oportuno.

Todo gol entra en gol / no gol, y el chequeo abarca toda la jugada de ataque: fuera de juego, mano, una falta en la construcción o el balón que había salido antes del terreno de juego.

La categoría funciona en ambos sentidos: un penal señalado por error y un penal no señalado por error son ambos revisables. Lo que importa es si la decisión en el terreno de juego era claramente errónea, no en qué sentido fue.

Si una amonestación estaba justificada no es revisable. Quién la recibió sí lo es: desde la 140.ª Asamblea, la confusión de identidad abarca tanto las tarjetas amarillas como las rojas, de modo que el VAR puede hacer que la tarjeta se traslade al jugador correcto.

Todas las tarjetas rojas directas son revisables: juego brusco y grave, conducta violenta, escupir, morder, evitar una ocasión manifiesta de gol y lenguaje ofensivo o insultante. Tanto una tarjeta roja mostrada como una no mostrada están cubiertas.

La 140.ª Asamblea abrió una puerta estrecha: una tarjeta roja derivada de una segunda amonestación claramente incorrecta puede revisarse; la primera amonestación sigue siendo intocable.

Es una opción, no una norma: una competición puede permitir que el VAR corrija una decisión claramente errónea entre saque de esquina y saque de meta, pero solo cuando el chequeo es instantáneo.

Qué equipo obtiene un saque de banda queda fuera de las cuatro categorías, por muy mal que se señale y sea cual sea su consecuencia. Tenga en cuenta el punto aparte: si el balón salió realmente del campo en la construcción de un gol SÍ es revisable, en gol / no gol.

El fuera de juego en la jugada de ataque que produjo el gol es revisable, haya tocado o no el jugador en fuera de juego el último pase. El SAOT solo acelera el chequeo; sin él, las líneas se trazan a mano y la revisión se hace igualmente.

El chequeo se remonta a la fase de posesión de ataque que produjo el gol, no al comienzo del tiempo.

El VAR se limitó deliberadamente a los momentos que cambian el partido. Una falta rutinaria no señalada, por molesta que sea, no cambia ningún gol, ningún penal, ninguna tarjeta roja ni ninguna identidad, así que sencillamente no es revisable.

El rectángulo se muestra dos veces: una para informar al estadio de que comienza una revisión y otra para anunciar que la revisión ha terminado y que sigue la decisión. Se muestra también en las revisiones solo por VAR, no únicamente en las idas al monitor.

La secuencia es fija: señal de TV, ida al área de revisión, visionado de las repeticiones seleccionadas, regreso, señal de TV de nuevo y después la decisión final.

En las cuestiones de hecho no hay nada que el árbitro deba juzgar a simple vista, así que el VAR le dice lo que muestran las imágenes y el árbitro actúa en consecuencia. Es más rápido que una OFR, y por eso el fuera de juego y las decisiones de ubicación se tratan así.

El fuera de juego se sanciona con un tiro libre indirecto donde el jugador en fuera de juego interfirió en el juego, de modo que la reanudación es la misma que en cualquier fuera de juego: un tiro libre indirecto para el equipo defensor, no un saque de meta.

Solo el árbitro puede entrar en el área de revisión. Un jugador, suplente o jugador sustituido que entre en ella es amonestado; un miembro del cuerpo técnico que entre en ella es expulsado. El monitor es exclusivamente del árbitro.

Una vez que se reanuda el juego, la ventana se cierra para casi todo. Las únicas excepciones son la confusión de identidad y las infracciones de expulsión más graves: conducta violenta, escupir, morder y lenguaje extremadamente ofensivo o insultante.

Una revisión no obliga a cambiar nada. Si el árbitro mira las imágenes y sigue creyendo que su decisión era correcta, se mantiene, y el VAR no tiene nada más que decir.

Golpear a un adversario es una infracción sancionada con tiro libre directo allí donde ocurra, así que la reanudación es un tiro libre directo en el lugar de la infracción.

Las tarjetas por infracciones cometidas después del incidente, como la desaprobación, se mantienen sea cual sea el resultado de la revisión; solo desaparecen las tarjetas ligadas a la propia decisión revocada.

La 140.ª Asamblea lo ordenó: si se aplica la ventaja y el gol se marca igualmente, en realidad no se negó nada, así que no sigue ninguna amonestación. Contrasta con el caso en que se concede la ventaja y no llega ningún gol, en el que la amonestación se muestra igualmente en la siguiente interrupción.

Los ensayos simulados en la Eredivisie (2012-13) precedieron a la petición formal de la KNVB (2014), a la aprobación del Consejo de la FIFA para el Mundial (marzo de 2018) y a la adopción por la propia Premier League (2019/20).

El proyecto Refereeing 2.0 realizó ensayos simulados durante la temporada 2012-13 de la Eredivisie: los árbitros de vídeo trabajaban partidos reales sin conexión, sin cambiar nada, solo para ver si habrían podido corregir los errores.

El IFAB incorporó el VAR a las Reglas en su Asamblea General Anual de marzo de 2018; el Consejo de la FIFA confirmó después su uso en el Mundial en su reunión de Bogotá el 16 de marzo de 2018, solo tres meses antes de que comenzara el torneo.

La Premier League adoptó el VAR desde 2019/20, una temporada después del debut en el Mundial y más tarde que varias otras grandes ligas, tras haber votado en contra de una introducción anterior.

En el Mundial Femenino de la FIFA de 2023, el árbitro tomó un micrófono y explicó los resultados de las revisiones al estadio. Funcionó, y la idea pasó de ahí a las competiciones nacionales.

El error del Liverpool-Tottenham de septiembre de 2023, una vez publicado su audio, impulsó los anuncios públicos del VAR y unos protocolos más claros.

La FIFA probó el SAOT en directo en la Copa Árabe y en el Mundial de Clubes en 2021 antes de confiar en él en el Mundial de 2022. El patrón es habitual: primero un torneo pequeño, después el escaparate.

La 140.ª Asamblea, en febrero de 2026, añadió la revisión de una tarjeta roja derivada de una segunda amonestación claramente incorrecta. Fue la primera ampliación de la categoría de tarjeta roja desde que el VAR entró en las Reglas.

La confusión de identidad solía ser revisable solo en las tarjetas rojas; desde la 140.ª Asamblea también puede corregirse una tarjeta amarilla mostrada al jugador equivocado.

Refereeing 2.0 fue un proyecto de la KNVB en los Países Bajos a comienzos de la década de 2010. El VAR no vino desde arriba, de la FIFA; lo empujó hacia arriba una sola federación nacional hasta que el IFAB aceptó probarlo.

El VAR es una ayuda, no una condición del partido. Si el sistema se cae, el árbitro simplemente arbitra como se hacía antes de 2018; las normas de la competición deciden si se incorpora un VAR de reserva.

Detener un ataque en curso para revisar un incidente anterior castigaría al equipo que ahora tiene la posesión, así que el árbitro espera a que el balón llegue a una zona neutral o a la siguiente interrupción. Él mismo retrasa también la reanudación mientras se realiza el chequeo.

El saque inicial se retiene hasta que termina el chequeo, porque una vez que se reanuda el juego el gol ya no puede revisarse.

Una reanudación cierra la ventana: una vez ejecutado el tiro libre, el incidente anterior ya no puede revisarse, salvo por confusión de identidad o por conducta violenta, escupir, morder y lenguaje insultante. Por eso mismo los árbitros retienen la reanudación mientras se realiza un chequeo.

La conducta violenta, escupir, morder y el lenguaje extremadamente ofensivo sobreviven a la reanudación, junto con la confusión de identidad. El jugador puede ser expulsado después de que se haya reanudado el juego; el juego se detiene y se reanuda según la infracción.

Una tarjeta roja no mostrada es exactamente para lo que sirve la categoría de tarjeta roja directa, y una amarilla mostrada en lugar de una roja se trata como una roja no mostrada. Tras la revisión en el terreno de juego se retira la amonestación y se muestra una tarjeta roja; el VAR nunca muestra la tarjeta él mismo.

Las revisiones actúan en ambos sentidos. Una tarjeta roja mostrada por una entrada que fue temeraria pero no ponía en peligro la integridad física de un adversario se rebaja: se retira la expulsión y se impone la sanción correcta, una amonestación.

Dónde ocurrió una infracción es una cuestión de hecho, así que un contacto dentro del área significa penal, piense lo que piense en un primer momento el árbitro, siempre que el juego no se haya reanudado.

El límite es la reanudación, no la señal del árbitro: hasta que el saque inicial no se ejecuta, el gol sigue siendo revisable.

Perder el monitor solo elimina la capacidad del árbitro de mirar él mismo las imágenes. El VAR aún puede describir lo que ve, y puede realizarse una revisión solo por VAR; si todo el sistema está caído, se mantiene la decisión tomada en el terreno de juego.

Si la respuesta es un hecho, el VAR puede enunciarla sin más y el árbitro actúa, así que es solo VAR. Si la respuesta es un juicio, el árbitro debe verlo con sus propios ojos, así que va al monitor. El lugar del terreno de juego no tiene nada que ver.

La DAG responde automáticamente a una sola pregunta sin ningún miembro del equipo arbitral en el circuito; el VAR es un proceso humano en cuatro categorías que solo se inicia cuando un chequeo encuentra algo.

El SAOT cambia solo la velocidad y la coherencia de la medición: los datos de seguimiento fijan el punto de pase y los puntos del cuerpo y construyen la línea sin que un operador la arrastre a mano. La regla del fuera de juego, la bandera y la autoridad del árbitro no cambian en absoluto.

Un sistema de desafíos da a los equipos un número limitado de solicitudes; el VAR del fútbol comprueba por sí mismo todo lo de las cuatro categorías, sin que ningún equipo tenga voz.

El FVS es un sistema de desafíos por diseño: sin un árbitro de vídeo que vigile cada fase, alguien tiene que activar la revisión, así que cada equipo puede solicitar un número pequeño y fijo por partido. Con el VAR completo, una solicitud de un equipo no significa nada.

Antes de 2018 la decisión del árbitro en el terreno de juego era definitiva, acertara o no. El VAR cambió eso solo para cuatro categorías de decisión, y no tocó quién decide: el árbitro sigue teniendo la última palabra.

El cambio es de comunicación, no de poder: el árbitro explica los resultados de las revisiones por megafonía para que el público ya no sea el último en enterarse. Quién puede revisar qué, y quién decide, es exactamente igual que antes.

El DRS lo inicia el equipo, con un número limitado de revisiones por entrada, así que usarlo es una elección táctica. El fútbol tomó el camino contrario: los miembros del equipo arbitral comprueban todo lo de las cuatro categorías y los equipos no tienen voz en absoluto.

La DAG mira un instante en una línea; el chequeo de gol / no gol del VAR recorre toda la jugada de ataque hacia atrás.

Todo gol, todo incidente de penal y todo incidente de tarjeta roja se comprueba, pero la inmensa mayoría termina en segundos sin que se encuentre nada, y el juego sigue. Una revisión, con la señal de TV y una posible ida al monitor, es la rara punta visible de ese trabajo.

Un jugador a la misma altura no está en fuera de juego, así que la decisión en el terreno de juego era correcta y no hay nada que corregir. El chequeo termina en silencio y se ejecuta el saque inicial; nunca se envía al árbitro al monitor para confirmar una decisión que ya era correcta.

El lugar de una infracción es una cuestión de hecho que el VAR puede resolver; la falta fue real, así que solo cambia el lugar, a un tiro libre directo desde fuera del área.

De un mismo incidente se derivan dos cosas distintas. La disciplina: golpear a un adversario es conducta violenta, tarjeta roja. La reanudación: una infracción sancionada con tiro libre directo cometida por un defensor dentro de su propia área penal es un penal, estuviera donde estuviera el balón en ese momento.

Esto es una confusión de identidad, que desde la 140.ª Asamblea abarca tanto las tarjetas amarillas como las rojas. La infracción en sí no se vuelve a examinar; solo se corrige la identidad del infractor, de modo que se retira la amonestación del jugador A y se amonesta al jugador B.

El contraste con el caso del gol marcado es el sentido de todo. Una infracción DOGSO en la que se concede la ventaja y la ocasión no se convierte se sanciona con una amonestación, no con una expulsión, en la siguiente interrupción; si el gol hubiera entrado, ninguna tarjeta en absoluto.

Solo se anula la segunda amonestación incorrecta, y con ella la tarjeta roja que se derivó de ella. La primera amonestación del jugador no se toca y sigue contando, de modo que continúa a una amonestación de una expulsión genuina.

Que el balón saliera del campo durante la jugada de ataque es revisable en gol / no gol, aunque nadie lo advirtiera en su momento.

El área de revisión pertenece al árbitro. Un jugador o suplente que entre en ella es amonestado; un miembro del cuerpo técnico es expulsado, que es la diferencia que la Regla establece entre ambos.

Un penal señalado por una simulación es un error claro, obvio y manifiesto, y sigue siendo revisable porque el lanzamiento no se ha ejecutado.

Las revisiones no son una tregua. La desaprobación sigue siendo desaprobación, y seguir al árbitro hasta el monitor para protestar se castiga con amonestación según la Regla 12; si pisa el área de revisión, la amonestación es automática.

El VAR es un miembro del equipo arbitral. Asesora, recomienda e informa; decide el árbitro en el terreno de juego. Todas las normas sobre quién puede iniciar una revisión, quién va al monitor y quién tiene la última palabra se derivan de esa sola palabra.

Gol / no gol, penal / no penal, tarjeta roja directa y confusión de identidad. Una falta en el centro del campo que no desemboca en nada queda fuera de las cuatro, de modo que el VAR no dice nada por muy claramente que la haya visto.

La decisión del árbitro siempre prevalece; una revisión le da mejores imágenes, no un superior.

La mano es una cuestión de criterio, según la posición del brazo y si hizo el cuerpo antinaturalmente más grande, por lo que el árbitro debe verla él mismo en el monitor; la posición de fuera de juego y el lugar de una falta son hechos, que se resuelven solo con el VAR.

El umbral es el error claro, obvio y manifiesto, no el desacuerdo. En una jugada verdaderamente dudosa, 50-50, la decisión del árbitro no es claramente errónea, así que el VAR guarda silencio, aunque él hubiera señalado otra cosa. Un VAR que interviene aquí está arbitrando de nuevo el partido.

El SAOT proporciona el punto de contacto con el balón, las posiciones de los miembros del cuerpo y la línea resultante, además de la animación en 3D que se muestra al público. Una persona sigue validándolo y el árbitro sigue decidiendo; un veredicto de sí o no sin ningún miembro del equipo arbitral de por medio es detección automática de goles, no SAOT.

El VAR entró en las Reglas de Juego en 2018 y se usó en el Mundial de 2018; el SAOT no debutó hasta el Mundial de 2022 en Catar. Los cuatro años de diferencia marcan la distancia entre el propio sistema de revisión y la herramienta que acelera un tipo de chequeo dentro de él.

Los anuncios existen para explicar el razonamiento. Un fuera de juego objetivo no tiene razonamiento que explicar, la imagen lo resuelve, por eso se exceptúa; las decisiones subjetivas, en las que el público realmente quiere saber por qué, son las que el árbitro explica.

Todos los goles se comprueban automáticamente, así que la petición de un capitán no cambia nada: ya estaba ocurriendo.

No hay límite de tiempo, y ninguna decisión vuelve a la original porque se haya agotado un reloj. La precisión es la prioridad declarada; se pide a los miembros del equipo arbitral que sean lo más rápidos posible, pero nunca a costa de acertar.