Как строятся дистракторы

В каждом вопросе Insporta три неверных варианта ответа, и каждый должен быть правдоподобным для того, кто знает тему наполовину, и однозначно ложным для того, кто её знает. Дистрактор никогда не бывает выдуманным правилом, категоричным утверждением, которого нет в верном ответе, простым отрицанием верного ответа или очевидной бессмыслицей. Три неверных ответа измеряют не меньше, чем верный, поэтому и проверяют их так же тщательно.

Зачем нужен дистрактор

Вопрос с одним правдоподобным вариантом и тремя неправдоподобными — это не вопрос с четырьмя вариантами ответа. Ученик, способный отбросить бессмыслицу, выбирает из одного-двух кандидатов, и результат уже не показывает, знал ли он ответ. Сложность несут дистракторы: это те альтернативы, которые отчасти осведомлённый ученик действительно стал бы рассматривать.

Поэтому у требования к неверному варианту две половины. Правдоподобен для знающего наполовину: в нём верно использован словарь вида спорта, он подходит к ситуации, и в него может верить ученик, который слышал о теме. Ложен для знающего: тот, кто знает правило или механизм, отвергает его без колебаний, а при проверке фактов он проверяется как ложный, а не просто как отличающийся от верного ответа, см. Проверка фактов и контроль качества.

Незаметно истинный дистрактор

Самая частая находка при проверке фактов — дистрактор, который оказывается правдой. В первой партии по триатлону из ста вопросов проверка фактов нашла одиннадцать проблем, и в большинстве случаев это были неверные варианты, которые на деле были верны: правило разрешало то, что вариант называл запрещённым. С истинным дистрактором у вопроса два ответа, которые можно отстоять, и ученик, выбравший тот, что не отмечен как верный, был прав, а получил ошибку.

Позже такой дистрактор вредит вопросу ещё раз. Когда ответов набирается достаточно, статистику каждого вопроса изучают, чтобы понять, отделяет ли он тех, кто знает вид спорта, от тех, кто его не знает, и вопрос с двумя истинными вариантами проваливается по причине, никак не связанной с учениками. Поэтому при проверке фактов сверяются все четыре варианта. Особенно стоит следить за случаем, когда дистрактор истинен потому, что этому учит другой вопрос той же партии: автор только что сам написал факт, который делает его правдой.

Никаких выдуманных правил

Неверный вариант никогда не делают неверным, выдумывая Правило, поведение судьи или административное ограничение. «Нельзя делать чаще одного раза за тайм». «Не разрешено большинством федераций». «У опекающего игрока зафиксировали бы офсайд». «По контракту обязан прессинговать высоко». Верные ответы так никогда не пишут, поэтому весь этот класс вариантов можно отбросить, не зная вида спорта, и ученик, прошедший несколько тестов, приучается его отбрасывать. В пилотной партии из ста вопросов по футболу выдуманное правило такого рода содержали 36.

То же относится к выдуманным числам. Если ни одно Правило не ограничивает, как часто можно менять вратаря или сколько защитников может стоять на линии ворот при угловом, то дистрактор, утверждающий обратное, — это не неверный ответ, а примета.

Категоричным словам место в верном ответе или нигде

«Всегда», «никогда», «только», «гарантированно», «в любом случае». Если в дистракторе есть одно из этих слов, а верный ответ сформулирован с оговоркой, категоричность помечает неверный вариант как неверный, и ученик приучается выбирать ответ с оговоркой. В том же пилоте таких вопросов был 31. Категоричное слово допускается в дистракторе тогда, когда верный ответ содержит утверждение той же силы, чтобы ни тот ни другой нельзя было опознать по формулировке.

Не отрицание верного ответа

«Офсайд» против «не офсайд» — это один факт, спрошенный с переворотом. Если строить дистрактор отрицанием верного ответа, получается вопрос с двумя вариантами и двумя пустышками, за исключением случая, когда вопрос проверяет именно различие между этими двумя. Когда о механизме можно спросить с обеих сторон, новым вопросом будет только одна сторона; другая относится к контрмере, предпосылке или цене, см. Ни одного вопроса дважды.

Настоящие заблуждения вместо выдуманной бессмыслицы

Лучший дистрактор — то, во что люди действительно верят. Что тепловой удар при физической нагрузке проявляется горячей сухой кожей, хотя спортсмен обычно продолжает обильно потеть. Что драфтинг в триатлоне — это только езда прямо за кем-то, хотя езда рядом тоже драфтинг, потому что у зоны есть ширина. Что вратарь может держать мяч шесть секунд: таким правило было до 2025 года. Каждый из этих вариантов — неверный ответ, который ученик может выбрать, и, выбрав его, он чему-то научится из объяснения. Выдуманную бессмыслицу не выберет никто, поэтому в вопросе с таким вариантом фактически три варианта ответа.

Никаких составных вариантов

«Всё перечисленное», «ничего из перечисленного» и «и А, и Б» не используются. Каждый дистрактор неверен сам по себе, а вопрос спрашивает об одном. Кроме того, дистракторы остаются в том же коридоре длины, что и верный ответ, см. Нагрузка на чтение и длина; когда в партии нужно выровнять длины, удлиняют именно дистрактор, и удлинённый дистрактор перечитывают как новый.

Почему это правило измерения

Каждая описанная здесь примета — это способ набрать баллы без знания. Уберите их, и останется конструкт, описанный в статье Что может измерять вопрос: ученик, знающий вид спорта, выбирает верный ответ, а ученика, который его не знает, притягивает вариант, совпадающий с его ошибочным представлением. Это условие, при котором результат означает то, что о нём говорит Insporta, и при котором вопрос позже можно откалибровать так, как описано в статье Как валидировать тест на знание спорта.