問題はそれだけで成り立たなければならない

Insportaの問題はどれも、その競技を知っている人であれば、資料を目の前に置かなくても答えられます。「本文」「この文章」「この資料」に何が書いてあるかを問う問題は、その資料を手にしている人にしか答えられません。そうした問題が測るのは知識ではなく、出典にアクセスできるかどうかです。出典はすべての問題に付けていますが、問題の中に書くことは決してありません。

欠陥

1つの資料をもとに書かれたコンテンツで最もよく見られる欠陥は、その資料が問題文に入り込んでしまうことです。「内容によると、プレッシングを身につけるドリルはどれですか？」「この文章は第2段階に何を推奨していますか？」。30年の経験を持つコーチでも、どちらにも答えられません。答えは、その資料にたまたま何と書かれていたかで決まるからです。

これは、Insportaが引き継いだコンテンツで最も多かった欠陥です。サッカーの問題100問のパイロットバッチでは29問が、もとになった資料に言及していました。従来のあるレベルでは、380問中150問がそうでした。いずれも出典なしでは答えられない問題であり、すべてレベルの階段から取り除きました。対照的なのは、現行のルールのもとで書かれたレベルで、そうした問題は1,000問中0問でした。

出典はどこに置くか

各問題には出典欄があります。「IFAB Laws of the Game 2025/26、第12条」「MCC Laws of Cricket 2017 code（第3版、2022年）、第21条」「World Triathlon Competition Rules 2.2」といった具合です。問題の来歴はそこに記され、学習者が答えた後に解説とともに表示されます。

問題文では、代わりにその競技自体の概念を用います。「第12条では、注意、配慮、慎重さを欠いて行われるチャレンジを何と呼んでいますか？」はサッカーについての問題です。ここでいう「条」とは競技規則の条項のことで、サッカーを知る人なら誰でも競技規則が存在することを知っています。「この資料では、そのようなチャレンジを何と呼んでいますか？」は、資料についての問題です。

このルールのより広い意味

それだけで成り立つということは、隣の問題に依存しないということでもあります。学習者はテストの10問をどんな順番で目にするかわからないため、ある問題が、別の問題が問うている事実を明かしてしまってはいけません。また、問題文が必要な状況を自ら含んでいるということでもあります。クリケットの答えが試合形式によって変わるなら、問題文にテストマッチ、ODI、T20のいずれかを明記します。形式を明記しない問題文には、たいてい正答が2つ以上あるからです。

なぜ重要なのか

Insportaは、スコアがその競技の知識を反映していると主張しています。その考え方は問題が測ってよいもので説明しています。資料に依存する問題は、この主張を気づかれないうちに崩します。競技を最もよく知る学習者が、その問題で最も低い得点になることもありえます。資料からではなく、競技そのものから答えるからです。このルールは守るのも確認するのも容易で、バッチを点検する際に最初に確かめる項目の一つです。ファクトチェックと品質ゲートをご覧ください。

問題作成のもとになる出典の一覧と、それぞれの引用の仕方は、問題作成のよりどころとなる出典にまとめています。