競技特有の認知は、選手の将来のレベルを予測するのか

競技特有の認知は、たしかに将来の競技レベルを予測します。その効果は中程度から大きく、本物ではあるものの決定的ではありません。Murrら（2018）は、意思決定能力がd = 0.81で後の成功を予測し、前向き研究の文献の中で最も強い3つの予測因子の一つであることを見いだしました。Ivarssonら（2020）は、心理的要因について、小さいが統計的に有意である、とより慎重に述べています。欧州最大の前向き研究であるHönerら（2021）は13,869人の選手を対象とし、どの単一の指標も組み合わせを上回らないことを示しました。そしてHönerら（2023）は、競技特有のテストが満たすべき信頼性の水準を示しています。

現在のレベルと将来のレベル

タレント発掘は、2つの異なる問いを立てます。「今、誰がうまいのか」は横断研究で答えられます。全員を一度テストし、グループを比較すればよいのです。「3〜7年後に誰がうまくなっているのか」には前向きのデザインが必要です。今テストし、待ち、その後で誰が成功したかを確かめます。後者のエビデンスはより少なく、得るのが難しく、価値も高いものです。そして、選抜や育成に関する判断にテストを使うことを正当化できるのは、この種のエビデンスだけです。

Murrら 2018：前向き研究のレビュー

Murrらは、Hönerも著者に加わる形で、2000〜2016年に発表された育成年代サッカーのタレント研究のうち、前向きのデザインを用いたものをすべてレビューしました。Cohenのdで表した効果は次のとおりです。

予測因子	効果量（Cohenのd）	種類
ボールコントロール	0.57〜1.28	精神運動
ドリブル	0.47〜1.24	精神運動、最も研究が多い
意思決定	0.81	知覚・認知
成功への期待（動機づけ）	0.27〜0.74	パーソナリティ
失敗への恐れ	0.21〜0.30	パーソナリティ

上位3つの中で知覚・認知的な要因は意思決定だけです。全体として最も強いのは精神運動的な指標であり、これは現実的な見方をするうえで重要です。知識テストはドリブルのテストに取って代わるものではなく、その隣に並ぶものです。それでも0.81という数値は、試合の認知的な側面が、宣伝文句ではなく科学的に妥当な予測の対象であることを意味しています。

Ivarssonら 2020：より慎重な推定

アーセナルFCのスタッフを含むIvarssonらのグループは、心理的要因と将来のパフォーマンスに関する研究を統合しました。その結論は、心理的要因の予測的価値は小さいが統計的に有意であり、その中でも知覚・認知的な要因は最も強いものに含まれる、というものです。

Murrのd = 0.81との違いは、文献の中にある実際の見解の相違であり、主に何を統合したか、そして「将来のパフォーマンス」をどう定義したかに由来します。Insportaがクラブや保護者に説明する際、手に入る最大の数値を引用するのではなく、効果量を「中程度」と表現するのはこのためです。成功の定義によって答えが変わる理由は、妥当性検証の記事で説明しています。

Hönerら 2021：基準となる研究

欧州最大の前向きタレント研究です。対象は12〜15歳の男子13,869人で、ドイツ全土から全国的なタレント育成プログラムの中で抽出されました。選手は9つの予測因子、すなわち5つの客観的な運動テストと4つのコーチによる主観的評価で評価され、成功は3シーズン以内にユースアカデミーのレベルに到達することと定義されました。成功率は9%でした。

知識テストを含め、あらゆる評価に当てはまる教訓が3つあります。

多次元モデルは、どの単一の指標よりもうまく機能する。 複数の予測因子を用いたロジスティック回帰は、どの一つの予測因子よりも多くの分散を説明しました。どれほどよく作られたスコアでも、それ単独で読むべきではありません。

コーチは、テストがとらえきれない情報を加える。 客観的なスコアを含めた後でも、主観的な評価は予測を改善しました。コーチには、測定手段がとらえられないものが見えています。テストの結果はコーチの判断に代わるものではなく、その隣に置かれるべきものです。

サンプルサイズは統計的検出力である。 Reinhard、Mann、Höner（2025）の対象は110人で、今後の研究ではより大きなサンプルを用いるべきだと率直に述べています。13,869人の研究には、全国規模の競技団体、数十人の研究者、そして何年もの時間が必要でした。競技特有のテスト結果を大規模かつ長期にわたって記録するプラットフォームはどれも、この分野に不足している種類のデータを集めていることになります。

Hönerら 2023：信頼性の基準

2025年の論文で用いられた360度映像による意思決定テストは、それ以前に、より年長のグループであるU17とU19の選手（N = 48）で検証されていました。結果は次のとおりです。

特性	結果
折半法による信頼性	r = .78
予測的妥当性	数年後の成人での競技レベルと関連
選手からのフィードバック	肯定的

Insportaが目標としているのは、この信頼性の数値です。信頼性がr = .78以上のテストは、競技特有の認知を測る手段として学術的な水準に達しています。そこに到達できるかどうかは主張ではなく設計の問題です。10問のテストは短縮版にすぎないため、Insportaの問題バンクから作る長めの自己評価には、十分な問題数、問題間でバランスのとれた難易度、そして信頼性の数値を示す前に、同じグループで1〜2週間の間隔をあけた再検査による確認が必要です。それが済むまで、Insportaは自らの研究の原則に沿って、実際に測定したことだけを報告します。

現実的な期待

4つの研究をまとめると、次のようになります。

• 競技特有の認知は、中程度から大きな効果で将来のレベルを予測します（Murrのd = 0.81。Ivarssonでは小さいが有意）。
• それは複数ある予測因子の一つにすぎません。精神運動スキルのほうが強く、組み合わせたモデルはどの単一のスコアにも勝ります（Höner 2021）。
• 基準率は低く、全国的なタレントプールのうち3シーズンでアカデミーのレベルに達したのは9%でした。そのため、優れた予測因子であっても、その後伸びない選手を数多く拾い上げてしまいます。
• テストがこうした目的に使われる資格を得るのは、r = .78前後の信頼性と、自らのデータでの予測的妥当性を実証したときです（Höner 2023）。

つまり知識テストは、全体像の正当な一部ではあっても、決して全体像そのものではありません。競技特有の内容こそが着目すべき対象である理由は認知の3つのレベルの階層で説明しており、ここで紹介したエビデンスは、それを見いだしたときにどの程度を期待すべきかを示しています。