問題が測定してよいもの
Insportaの問題が問うのは、ルール、戦術、技術、歴史、背景といった競技特有の知識です。一般的な認知能力、反応速度、トレーニング負荷は対象外です。
Insporta 編 · 2026年9月6日 更新
Insportaの問題が測定するのは競技特有の知識であり、それ以外のものではありません。その競技のルール、戦術、プレーの技術、相手が用いるパターン、そして歴史と背景です。一般的な知能、実行機能、反応速度、選手の身体に関することは測定しません。それらを問う問題は、どれほどうまく書かれていても欠陥です。スコアの意味を変えてしまうからです。
構成概念の2つの側面
競技の知識には2つの種類があり、Insportaはその両方をテストします。
宣言的知識とは「何か」を知っていることです。ゴールキーパーはボールを8秒間保持できること、フットサルでチームの6つ目の累積ファウルには壁なしのフリーキックが科されること、最初のテストマッチが1877年に行われたこと。これらは知識を問う問題になります。
手続き的知識とは「どのように、いつ」を知っていることです。この状況で正しい行動は何か、あるいは規則ではこの後どうなるとされているか。これらは応用問題になります。ボールがインプレー中に、守備側の競技者が自分のペナルティーエリア内で不用意なチャレンジをした場合、プレーはどのように再開されるか。暑さの中のロングディスタンスのレース終盤で吐き気を覚えた選手は、ボトルの水をどうすべきか。
Kalénらによるメタ分析(2021)は、このような領域固有の測定が領域一般の測定よりもはるかによく競技レベルを見分けること、そして熟達者と初心者の最大の差は競技特有の知識の層にあることを見いだしました。構成概念をこのように線引きしているのはこの知見があるからであり、詳細は認知の3つのレベルにあります。
対象外のものとその理由
構成概念の外にある素材は3種類あり、それらを問う問題は、どれほど出来が良く見えても削除されます。
一般的な認知能力:ワーキングメモリ、注意、抑制、処理速度、反応時間。Insportaはこれらをテストせず、スコアをそれらの代わりの指標として示すこともしません。こうしたテストが競技レベルを予測するというエビデンスは弱く、それらを測定すると称する知識テストは、裏づけのない主張をしていることになります。その議論は実行機能:知識テストが測定しないものと汎用的な脳トレーニングより競技特有の知識で詳しく述べています。
選手の身体的・バイオメカニクス的な特性:トレーニング負荷、筋力トレーニングのプロトコル、推奨重量、選手の身体の力学。バーベルの重量を問う問題はサッカーでもバスケットボールでもまったく同じ内容になるため、サッカーの知識については何もわかりません。コーチング資料から作成したサッカーの初期のバッチには、まさにこの理由から、指導ドリルとフィジカル準備だけのテストが丸ごと1件含まれており、取り下げられました。
読解:難しさが問題文の長さや構成にある問題は、知識と同じくらい読む速さを測定してしまいます。これは読解負荷と長さで扱うテーマです。
境界線上のもの
スポーツ科学、心理学、経済学はあらゆる競技に関わっており、一つの条件を満たせば対象になります。答えが人ではなく競技についての事実であることです。クリケットのレベル5には、プロチームを支えるスポーツ科学チームについてのサブレベルがあり、トライアスロンのレベル3には生理学についてのサブレベルがあります。どちらも対象内にとどまるのは、競技が何をしているのか、ワークロード管理のプログラムは何のためにあるのか、ロングディスタンスではなぜ暑熱順化が重要なのかを問うものであり、特定の選手が自分の身体をどうすべきかを問うものではないからです。
境界線上の問題には、便利な確認方法があります。その問題と答えは、近い別の競技でも同じになるでしょうか。11人制サッカーでも同じ答えになる問題文は、フットサルについて何も教えません。どのバットとボールの競技でも同じように読める問題文は、クリケットについて何も教えません。すべての問題は、その競技ならではの違いに関わるものでなければなりません。
境界を厳格にする理由
テストの誠実さは、その主張の誠実さで決まります。Furley、Schütz、Wood(2023)は、スポーツの認知テストが日常的に複数のものを同時に測定していること、そしてスポーツの名を冠したテストに競技の刺激がまったく含まれていないことも多いと警告しています。Insportaの答えは、構成概念を狭く定め、すべての問題をその内側にとどめることです。そうすれば、スコアを一つのこと、つまりこの学習者がこの競技をどれだけよく知っているか、として読むことができます。より広い主張をすれば見栄えは良くなりますが、真実からは遠ざかります。
この構成概念がプラットフォームの他の原則の中でどこに位置するかは、Insportaは研究をどう応用しているかで説明しています。ルールの最初の一つであるInsportaのテストのつくり方では、ほかのルールがそこからどのように導かれるかを示しています。
出典
- Kalén et al. (2021). The role of domain-specific and domain-general cognitive functions and skills in sports performance: a meta-analysis. Psychological Bulletin
- Furley, Schütz & Wood (2023). A critical review of research on executive functions in sport and exercise. International Review of Sport and Exercise Psychology
- Reinhard, Mann & Höner (2025). Journal of Science and Medicine in Sport
よくある質問
- Insportaは知能や反応速度を測定しますか。
- いいえ。Insportaが測定するのは特定の競技についての知識です。一般的な知能、ワーキングメモリ、注意、反応速度については何も主張せず、それらを問う問題は欠陥として扱います。
- トレーニング負荷や筋力トレーニングのプログラムについての問題がないのはなぜですか。
- それらは競技ではなく選手の身体についての事実であり、どの競技でも同じ内容になるからです。バーベルの推奨重量を問う問題は、Insportaが測定する範囲の外にあります。
- 宣言的知識と手続き的知識の違いは何ですか。
- 宣言的知識は「何か」を知っていること、つまりルール、用語、歴史です。手続き的知識は「どのように、いつ」を知っていること、つまりある状況で何をすべきかです。Insportaは知識を問う問題と応用問題として、その両方をテストします。
- スポーツ科学の問題が対象になることはありますか。
- あります。答えが人ではなく競技についての事実である場合です。トライアスロンのペース配分は対象になりますが、特定の選手がどれだけの重量を挙げるべきかは対象になりません。