Tennis · Règles du tennis
Loi 28 : Rôle des officiels de court
4 tests · 40 faits · mis à jour le 12 octobre 2026 · markdown
La Loi 28, lue avec l'Annexe VII, fixe qui décide de quoi sur un court de tennis. La décision du juge-arbitre sur les questions de droit du tennis est définitive, et les joueurs peuvent faire appel au juge-arbitre sur des points de droit, mais non sur des questions de fait. Les faits, comme savoir si une balle était bonne ou faute, relèvent de l'arbitre de chaise. Les juges de ligne font toutes les annonces sur leur ligne, fautes de pied comprises, et là où il n'y a pas de juge de ligne, cette ligne revient à l'arbitre de chaise. Si aucune décision sur un fait ne peut être prise, le point est rejoué.
Les annonces ne peuvent être modifiées que de façon limitée. L'arbitre de chaise ne déjuge qu'une erreur manifeste dont il est sûr, immédiatement après qu'elle s'est produite, et jamais parce qu'un joueur proteste. Un juge de ligne qui s'aperçoit d'une erreur la corrige sans tarder. Si la mauvaise annonce n'a pas gêné le joueur, le frappeur gagne le point ; si elle l'a gêné, le point est rejoué.
Sur terre battue, la seule surface qui garde une trace de balle lisible, l'arbitre de chaise inspecte lui-même la trace et décide définitivement ; sans trace lisible, l'annonce est maintenue. Là où la vérification électronique est utilisée, les joueurs disposent de trois contestations infructueuses par set et d'une de plus dans un jeu décisif, et le résultat du système est définitif. Les faits ci-dessous portent sur chacune de ces procédures, y compris la suspension du jeu.
28.281Rôle des officiels de court
Les officiels et leur autorité, les déjugements et corrections, l'interruption du jeu, l'inspection de trace et la vérification électronique.
Test 1Qui décide de quoiFaire un test
La décision du juge-arbitre sur la Loi est définitive.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution
Les questions de fait relèvent de l'arbitre de chaise.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution
Les joueurs peuvent faire appel sur les points de Loi, pas sur les questions de fait.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution
Les juges de ligne se prononcent sur toutes les annonces de leur ligne, fautes de pied comprises.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution
Sans juge de ligne, cette ligne revient à l'arbitre de chaise.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution
En l'absence de décision sur le fait, le point est rejoué.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · application
Dans ce cadre, le juge-arbitre tranche aussi les questions de fait.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution
La question remonte à l'arbitre de chaise, et le point à rejouer est le dernier recours.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · application
L'arbitre de chaise, depuis sa chaise haute, décide des questions de fait.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · application
Test 2Déjugements, corrections et interruptionsFaire un test
Seule une erreur manifeste, dont l'arbitre de chaise est certain, justifie un overrule.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 5 · restitution
Un overrule doit intervenir immédiatement après l'erreur.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 3 · restitution
Un arbitre de chaise ne fait jamais d'overrule parce qu'un joueur proteste.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 4 · application
Un juge de ligne corrige promptement une erreur dont il s'est rendu compte, jamais à cause d'une protestation.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 6 · restitution
Si la mauvaise annonce n'a pas constitué une gêne, le joueur qui a frappé gagne le point ; si elle en a constitué une, le point est rejoué.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 7 · application
Cela garde les côtés corrects pour la reprise.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution
Le match reprend exactement là où il s'était arrêté.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII · restitution
La question de la gêne tranche entre un point rejoué et le point gagné.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 7 · application
Les points de Loi vont en appel devant le juge-arbitre.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 1 · application
Savoir si une balle était dedans ou dehors est une question de fait pour l'arbitre de chaise, pas pour le juge-arbitre.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 2 · application
Test 3Inspection de traceFaire un test
Seule la terre battue garde une trace de balle lisible.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution
Soit le coup a mis fin au point, soit le joueur a cessé de jouer pour demander.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution
L'arbitre de chaise peut demander au juge de ligne de lui montrer la trace, mais il l'inspecte personnellement.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution
Sans trace lisible, l'annonce est maintenue.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · application
Une fois la trace identifiée et la décision rendue, celle-ci ne peut plus faire l'objet d'un appel.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution
Effacer la trace trahit l'annonce.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · application
Franchir le filet pour regarder une trace relève du Code de conduite.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution
L'arbitre de chaise inspecte personnellement et décide définitivement.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · restitution
Sur terre battue, l'arbitre n'annonce pas le score trop vite en cas de doute.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · application
Si la trace est illisible, l'annonce d'origine ou l'overrule est maintenu.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection) · application
Test 4Vérification électroniqueFaire un test
La demande doit être immédiate : le joueur arrête l'échange et demande la vérification, plutôt que de jouer le point jusqu'au bout et de demander ensuite.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution
Les demandes déraisonnables ou tardives peuvent être refusées.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution
Si le système ne peut pas trancher, rien ne change.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · application
Trois demandes infructueuses par set, avec une de plus dans un jeu décisif.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution
Chaque joueur dispose d'une demande supplémentaire dans le jeu décisif.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution
Seules les demandes infructueuses sont comptées.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution
Dans les longs sets à avantage, le décompte est remis à zéro à 6-6, puis tous les 12 jeux.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution
Une, trois, et aucune limite.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution
Le résultat du système est la décision finale de l'arbitre de chaise, sans appel possible.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · restitution
Les trois demandes du set sont épuisées ; il ne reste que celle en plus du jeu décisif.
Source : ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review) · application
Questions fréquentes
- Qui a le dernier mot sur les règles dans un match de tennis ?
- Le juge-arbitre. Sa décision sur les questions de droit du tennis est définitive, et les joueurs peuvent lui faire appel sur des points de droit.
- Un joueur peut-il faire appel d'une annonce de ligne auprès du juge-arbitre ?
- Non. Savoir si une balle était bonne ou faute est une question de fait qui relève de l'arbitre de chaise, et non du juge-arbitre.
- Quand l'arbitre de chaise peut-il déjuger un juge de ligne ?
- Seulement pour une erreur manifeste dont l'arbitre de chaise est sûr, et le déjugement doit suivre immédiatement. La protestation d'un joueur n'est jamais une raison de déjuger.
- Que devient le point après la correction d'une mauvaise annonce ?
- Si la mauvaise annonce n'a pas gêné le joueur, le frappeur gagne le point. Si elle l'a gêné, le point est rejoué.
- Comment fonctionne l'inspection de la trace de balle sur terre battue ?
- L'arbitre de chaise peut demander au juge de ligne de montrer la trace, mais l'inspecte lui-même. Une fois la décision rendue sur la trace, elle ne peut pas faire l'objet d'un appel, et si la trace est illisible, l'annonce initiale est maintenue.
- Combien de contestations un joueur a-t-il avec la vérification électronique ?
- Trois contestations infructueuses par set, avec une contestation supplémentaire dans un jeu décisif. Seules les contestations infructueuses sont décomptées.
- Un joueur peut-il effacer une trace de balle avant que l'arbitre la voie ?
- Un joueur qui efface la trace donne raison à l'annonce.
Sources
ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII (reformulé avec nos propres mots ; questions originales rédigées à partir de la Loi, sans reproduction du texte)
- ITF Rules of Tennis 2026, Loi 28 avec Annexe VII12
- ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Ball mark inspection)10
- ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII (Electronic review)10
- ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 72
- ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 51
- ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 31
- ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 41
- ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 61
- ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 11
- ITF Rules of Tennis 2026, Annexe VII, Cas 21