Aller au contenu
Insporta Book
fr
EnglishРусскийDeutschEspañolEestiSuomiItalianoFrançaisPolski日本語한국어中文
FootballCricketFutsalTriathlonTennisGolfPatinage artistiqueBasketballMéthodologiePourquoi ça marcheFaire un test

Football · Niveau 3 : Pré-intermédiaire · Sous-niveau 3.4

Technologie sur la ligne de but

10 tests · 100 faits · mis à jour le 12 octobre 2026 · markdown

Technologie sur la ligne de but (GLT) : système à caméras ou à champ magnétique déterminant si le ballon a entièrement franchi la ligne de but. Homologation de l'IFAB (2012), Hawk-Eye contre GoalControl, signal sur la montre de l'arbitre en moins de 1 seconde, 7 caméras ou plus par but. Erreurs célèbres d'avant la GLT (Lampard 2010, Hurst 1966). Débuts en Premier League 2013/14 et à la Coupe du monde 2014.

Chaque test ci-dessous compte dix questions sur Insporta. La liste sous un test indique ce que les questions vérifient : un fait par question, avec la source dont il est tiré. Lisez-la avant le test, ou revenez-y après une mauvaise réponse.

Test 1DéfinitionsFaire un test

  1. GLT est le sigle de Goal-Line Technology, la technologie sur la ligne de but : un système approuvé, à caméras ou à champ magnétique, dont l'unique mission est d'indiquer si le ballon a entièrement franchi la ligne de but.

  2. La GLT répond à une seule question binaire : le ballon a-t-il entièrement franchi la ligne de but, entre les poteaux et sous la barre transversale ?

  3. Hawk-Eye, un système britannique, oriente sept caméras à haute vitesse vers chaque but et triangule le centre du ballon en trois dimensions. Pas de puce, pas de capteur dans le ballon.

  4. GoalControl est une entreprise allemande de Würselen. Son système GoalControl-4D a été le choix de la FIFA pour la Coupe des confédérations 2013 et la Coupe du monde 2014.

  5. Le signal est volontairement simple et réservé aux officiels : la montre vibre et affiche le mot GOAL, et l'arbitre agit en conséquence.

  6. Le tir de Hurst a heurté le dessous de la barre transversale et rebondi vers le bas sur la ligne ou près d'elle. Le but a été accordé, mais l'œil humain n'a pas pu trancher – exactement la situation pour laquelle la GLT a été conçue par la suite.

  7. Le tir de Lampard est retombé un mètre derrière la ligne avant de ressortir. Ni l'arbitre ni l'arbitre assistant ne l'ont vu, l'Angleterre a été privée d'un but égalisateur, et la résistance de la FIFA à la technologie sur la ligne de but s'est effondrée en moins de deux ans.

  8. GoalRef et Cairos placent une puce passive à l'intérieur du ballon et tissent de fines bobines autour du cadre du but. Quand la puce traverse le champ magnétique, la variation est détectée. Il faut un ballon spécial, ce qui explique que les systèmes à caméras soient devenus la norme.

  9. La GLT surveille la ligne en permanence et se déclenche seule en moins d'une seconde ; le VAR doit être sollicité et couvre quatre catégories de décisions.

  10. La Loi 10 exige que le ballon franchisse entièrement la ligne de but sur toute sa largeur. Si la moindre parcelle du ballon surplombe encore la ligne, vue d'en haut, ce n'est pas un but – et la GLT reste silencieuse.

Test 2Chiffres et normesFaire un test

  1. L'incident Lampard (2010) a créé la pression, l'IFAB a approuvé la GLT en juillet 2012, elle a fait ses débuts en décembre suivant à la Coupe du monde des clubs, et la Premier League l'a installée pour 2013/14.

  2. La norme de qualité de la FIFA, inscrite dans l'approbation de l'IFAB, autorise une erreur maximale de 3 cm sur la position du ballon. C'est une fraction du diamètre du ballon lui-même : un vrai cas « sur la ligne » ne peut donc pas être mal lu.

  3. Les Lois exigent une confirmation en moins d'une seconde, ce qui permet à l'arbitre d'accorder le but en temps réel plutôt que d'arrêter le jeu pour une analyse.

  4. Sept caméras à haute vitesse par but, fixées au toit et à la passerelle. Le chevauchement est voulu : si des joueurs masquent certaines vues, les autres peuvent encore situer le ballon en trois dimensions.

  5. Quatorze : sept par but, deux buts. GoalControl a utilisé la même architecture de sept caméras par but que Hawk-Eye à la Coupe du monde 2014.

  6. Les systèmes à caméras suivent un ballon de match tout à fait normal – c'est leur principal avantage pratique. Seuls les systèmes à champ magnétique comme GoalRef exigent un ballon spécial avec une puce à l'intérieur.

  7. La Premier League a installé Hawk-Eye dans les 20 stades pour 2013/14, première saison après l'approbation de l'IFAB et premier championnat de première division en Europe à le faire.

  8. Les clubs de Bundesliga ont voté l'adoption de la GLT pour 2015/16 et installé Hawk-Eye – deux saisons après la Premier League, un vote antérieur l'ayant rejetée pour des raisons de coût.

  9. Les lignes ne doivent pas dépasser 12 cm (5 pouces) de largeur, et le ballon doit franchir toute cette largeur.

  10. Deux : GoalControl-4D au Brésil en 2014, puis Hawk-Eye en Russie en 2018 et au Qatar en 2022. Ce sont deux systèmes à caméras, avec sept caméras par but.

Test 3Procédure et rôleFaire un test

  1. La GLT est une aide, pas un juge : la montre fournit le fait, et l'arbitre applique la Loi et accorde lui-même le but.

  2. Les Lois précisent que l'indication ne doit être transmise qu'aux arbitres, par leurs montres. Les graphiques pour la télévision et l'écran géant sont produits séparément, après la décision.

  3. La GLT n'attend jamais qu'on la sollicite. Elle surveille la zone du but en permanence et se déclenche à l'instant où le ballon est entièrement passé. C'est toute la différence de conception avec le VAR.

  4. Le football n'a pas de système de contestation. La lecture de la GLT est tenue pour un fait ; un capitaine peut interroger l'arbitre à ce sujet, mais une protestation prolongée vaut simplement un avertissement pour désapprobation.

  5. La technologie sur la ligne de but assiste une décision qui appartient aux officiels : sa panne supprime l'aide, pas la décision – l'arbitre assistant juge la ligne comme il le faisait avant l'existence du système.

  6. Un système est approuvé sur le principe par l'IFAB, mais chaque installation doit ensuite être testée et homologuée dans le stade lui-même, dans le cadre du Programme de qualité de la FIFA, avant de pouvoir être utilisée en match.

  7. La Loi 5 confie le test d'avant-match à l'arbitre ; un test échoué signifie que le match se joue sans GLT et que l'organisateur en est informé après coup.

  8. Les AAR sont la réponse humaine au même problème : un officiel supplémentaire à côté de chaque but, qui juge la ligne à l'œil. L'UEFA les a utilisés en Ligue des champions et en Europa League avant que la technologie ne prenne le relais.

  9. Le signal d'une seconde existe pour que l'arbitre puisse agir immédiatement, avant que le jeu ne se développe davantage. Attendre laisserait un but non accordé alors que la partie continue.

  10. L'arbitre assistant continue de surveiller la ligne et de signaler ; la GLT est une seconde source, plus précise, du même fait, et le recours si elle tombe en panne.

Test 4Ce que détecte la GLTFaire un test

  1. La GLT rapporte un seul fait physique, rien d'autre : le ballon a entièrement franchi la ligne. Que ce franchissement compte comme un but est une question juridique distincte, qui revient aux officiels et au VAR.

  2. Les trois conditions géométriques d'un but – ballon entièrement passé, entre les poteaux, sous la barre – sont précisément ce que mesure la GLT. Les infractions commises n'importe où dans l'action ne la concernent absolument pas.

  3. Chaque caméra est dirigée vers une zone de but. Les lignes de touche se trouvent à 100 mètres de ce champ de vision et restent de la responsabilité de l'arbitre assistant.

  4. Un but est marqué à l'instant où le ballon a entièrement franchi la ligne ; ce que le ballon fait ensuite ne change rien, et la GLT saisit cet instant.

  5. « Entièrement passé » veut dire entièrement ; un ballon passé à 90 % n'est pas un but, et le système tient cette limite à 3 cm près.

  6. La GLT suit le ballon, jamais les joueurs. Le gardien qui quitte sa ligne avant la frappe d'un penalty est jugé par l'arbitre assistant et, dans les compétitions qui l'utilisent, par le VAR.

  7. Un but ne peut pas être marqué directement sur une rentrée de touche. La GLT enregistrera tout de même le franchissement du ballon, car c'est tout ce qu'elle sait faire – mais l'arbitre applique la Loi et accorde un coup de pied de but.

  8. Le système ne sait pas si c'est un attaquant, un défenseur ou le tibia de l'arbitre qui a envoyé le ballon là. L'attribution du but est entièrement une affaire humaine.

  9. Le système modélise le but comme un cadre en trois dimensions. Un ballon qui passe au-dessus de la barre ou à l'extérieur d'un poteau n'est pas entré dans ce cadre : aucun signal n'est donc envoyé.

  10. La GLT avait raison : le ballon a franchi la ligne ; le VAR a raison : ce franchissement était irrégulier, si bien que le hors-jeu survenu dans la construction du jeu annule le but.

Test 5Conséquences et issuesFaire un test

  1. Tout l'intérêt d'un système précis à 3 cm est de battre l'œil nu à 30 mètres. L'arbitre accepte la lecture et accorde le but ; rien ne permet de la renverser sur une simple opinion.

  2. C'est la vitesse qui rend la GLT invisible pour le spectateur. La réponse arrivant en moins d'une seconde, il n'y a ni pause, ni attroupement, ni vérification à l'écran – le jeu continue simplement avec le bon score.

  3. La GLT est facultative et propre à chaque stade. La plupart des matchs dans le monde se jouent encore sans elle, et l'arbitre et l'arbitre assistant jugent la ligne exactement comme ils l'ont toujours fait.

  4. Le recours à la GLT est fixé par la compétition, pas par les équipes ni par les officiels le jour du match. Une fois un système homologué installé, il fonctionne pendant tout le match.

  5. La redondance explique les sept caméras au lieu de deux. Plusieurs vues peuvent être perdues dans une mêlée devant le but, et les autres triangulent encore le ballon dans la tolérance.

  6. La GLT échoue en silence, sans jamais deviner ; si elle ne voit pas le ballon, elle n'envoie rien et l'arbitre en revient à ses yeux et à son équipe arbitrale.

  7. Depuis 2012, il n'y a eu aucun équivalent de Hurst ou de Lampard dans un match équipé de GLT. Le seul type d'erreur dont on débattait pendant des décennies a tout simplement disparu.

  8. La GLT se moque de savoir qui a mis le ballon là et comment : ballon entièrement passé, entre les poteaux, sous la barre, c'est un but, ici comptabilisé comme but contre son camp.

  9. La montre n'est qu'un récepteur, et toute l'équipe arbitrale en porte une : le système continue donc de fonctionner même si la montre de l'arbitre tombe en panne.

  10. Le franchissement était réel ; le but ne l'est pas. Marquer de la main ou du bras, volontairement ou non, invalide le but, et la GLT n'a pas d'avis là-dessus.

Test 6HistoireFaire un test

  1. Le but égalisateur refusé à Lampard à Bloemfontein a été rediffusé dans le monde entier en quelques minutes. La FIFA, qui s'opposait à la technologie depuis des années, a rouvert la question et l'IFAB a approuvé la GLT deux ans plus tard.

  2. Angleterre-Allemagne de l'Ouest à Wembley, en prolongation. Le tir de Hurst est retombé du dessous de la barre et le but a été accordé après que l'arbitre a consulté son juge de touche – le but le plus discuté de l'histoire du jeu.

  3. Le but de 1966 a été accordé sur la parole du juge de touche ; une reconstitution menée à Oxford en 1996 a conclu plus tard que le ballon n'avait pas entièrement franchi la ligne.

  4. La GLT a fait ses débuts à la Coupe du monde des clubs 2012, GoalControl-4D a couvert la Coupe du monde 2014, la Premier League avait déjà installé Hawk-Eye pour 2013/14, puis Hawk-Eye est devenu la référence partout dans le monde.

  5. GoalControl-4D, choisi par la FIFA après l'essai de la Coupe des confédérations. Il a confirmé le but de la France contre le Honduras à Porto Alegre – le premier but accordé grâce à la technologie dans une Coupe du monde.

  6. L'Angleterre a ouvert la voie, pour 2013/14. La Bundesliga a suivi en 2015/16, la Serie A en 2015/16 et LaLiga bien plus tard – le coût, et non un doute sur la précision, était la raison habituelle de l'attente.

  7. Hawk-Eye, l'entreprise britannique déjà connue pour le tennis et le cricket, a remporté le contrat de la Premier League et installé des caméras dans les 20 stades pour 2013/14.

  8. Pedro Mendes a tiré depuis la ligne médiane à Old Trafford ; Carroll a lâché le ballon un mètre derrière sa propre ligne de but avant de le ressortir d'un geste. Aucun but n'a été accordé, et la séquence est devenue une pièce à conviction classique dans le dossier en faveur de la GLT.

  9. L'UEFA a misé sur l'option humaine : un officiel supplémentaire à côté de chaque but, jugeant la ligne à l'œil, avant que la technologie ne prenne le relais.

  10. GoalControl a eu la Coupe du monde 2014, mais Hawk-Eye a pris les championnats puis les tournois, fournissant la GLT aux Coupes du monde 2018 et 2022. Il est désormais le fournisseur par défaut dans le monde entier.

Test 7Exceptions et cas limitesFaire un test

  1. La GLT est une caractéristique du stade, pas de l'engagement dans la compétition. Un des deux matchs d'une confrontation aller-retour peut se jouer avec elle et l'autre sans, et c'est accepté.

  2. Le système ne signale que s'il peut établir que le ballon a entièrement franchi la ligne ; si une trop grande part de sa vue est masquée, il reste silencieux plutôt que de deviner.

  3. La Loi 5 exige le test d'avant-match ; s'il échoue, la GLT ne peut pas être utilisée, le match se joue comme un match ordinaire, et l'organisateur en est informé après coup.

  4. Le but a été marqué à l'instant où le ballon a entièrement franchi la ligne. Tout ce qui arrive ensuite au ballon dans le but est sans importance, et la GLT a déjà signalé.

  5. La position du corps du gardien n'y change rien : la Loi porte sur le ballon tout entier, et un ballon partiellement passé n'est pas un but.

  6. Le ballon était mort avant de franchir la ligne, il n'y avait donc rien à marquer. La GLT enregistrera tout de même le franchissement, ce qui rappelle utilement que la montre rapporte de la physique, pas du droit.

  7. Le silence de la GLT n'est pas la preuve d'une absence de but quand le système n'a pas pu voir le ballon. L'arbitre s'en remet à son équipe arbitrale, exactement comme dans un match sans technologie.

  8. Un but peut être marqué directement sur coup de pied de but, mais seulement contre les adversaires. La GLT confirme le franchissement ; la Loi autorise le but.

  9. Une mi-temps se termine quand l'arbitre siffle, pas quand le chronomètre dépasse le temps additionnel. Si le ballon a entièrement franchi la ligne avant ce coup de sifflet, le but compte.

  10. Une installation homologuée est testée avant le match et sa lecture est tenue pour un fait. Les protestations, du public ou du club, n'ont aucune valeur dans les Lois.

Test 8ComparaisonsFaire un test

  1. GLT : aucun déclenchement, une sortie binaire, une seconde. VAR : déclenché, quatre catégories de décisions, une vérification et éventuellement une analyse.

  2. L'AAR et la GLT répondent à la même question. La différence est qu'un humain posté à côté du poteau estime encore, alors que les caméras livrent une mesure à 3 cm près.

  3. Les deux sont des systèmes à caméras, tous deux utilisent sept caméras par but, tous deux doivent respecter la même norme de 3 cm et d'une seconde. Le choix entre eux est commercial, pas technique.

  4. Les deux envoient le signal à la même montre selon la même norme. GoalRef et Cairos exigent un ballon à puce et des bobines autour du but ; Hawk-Eye et GoalControl lisent un ballon ordinaire avec des caméras – ce qui explique leur victoire.

  5. Le DRS est un système de contestation : les joueurs dépensent des analyses. Le football a choisi la philosophie inverse pour la ligne de but – la technologie fonctionne seule et personne n'a rien à dépenser.

  6. Une catégorie étroite d'erreur d'arbitrage a été pratiquement éliminée du sport par l'ingénierie. C'est une revendication plus modeste que celle du VAR, et c'est la raison pour laquelle la GLT ne suscite pas la controverse alors que le VAR, si.

  7. La GLT, c'est une vibration au poignet et le mot GOAL – aucune conversation nécessaire. Le VAR, c'est une voix dans l'oreillette et, pour une analyse, un déplacement jusqu'à l'écran.

  8. Le SAOT fait pour la ligne de hors-jeu ce que la GLT fait pour la ligne de but : il transforme un jugement de position en mesure. La différence est que le SAOT renseigne le VAR, alors que la GLT va directement au poignet de l'arbitre.

  9. Trois centimètres, pour un ballon de 22 cm de diamètre ; un humain qui juge un ballon qui rebondit au second poteau se trompe de bien plus que cela.

  10. La GLT a été approuvée en 2012 et utilisée dès décembre de la même année ; le VAR n'a été testé qu'à partir de 2016 et inscrit dans les Lois en 2018.

Test 9Mini-scénariosFaire un test

  1. La GLT a signalé correctement le franchissement, mais l'arbitre ne fait pas partie du jeu : selon la Loi 9, le jeu reprend donc par une balle à terre et non par un but.

  2. Le silence d'un système en état de marche est une réponse : le ballon n'a pas entièrement franchi la ligne. Il n'y a rien à analyser et aucune raison d'arrêter le jeu.

  3. Le ballon a franchi la ligne, la GLT avait donc raison ; le but était irrégulier, il n'est donc pas validé, et la reprise est un coup franc direct pour la faute.

  4. Le système a vu le ballon et n'a pas signalé : le ballon n'avait donc pas entièrement franchi la ligne. Le jeu continue ; le fait d'entourer l'arbitre de façon persistante pourra bien sûr être sanctionné plus tard.

  5. Le match revient à l'arbitrage d'avant 2012. Les buts déjà accordés sont validés, et l'arbitre rend compte de la panne à l'organisateur de la compétition après coup.

  6. C'est exactement le scénario pour lequel la GLT existe. Le but a été marqué à l'instant où le ballon a entièrement franchi la ligne ; le geste du gardien pour le ressortir n'est que du théâtre.

  7. La totalité du ballon doit franchir la totalité de la ligne, donc un ballon passé en grande partie n'est pas un but ; une faute de main volontaire qui empêche un but entraîne un penalty et un carton rouge.

  8. La lecture n'est pas négociable, et la désapprobation en paroles ou en actes est une infraction passible d'avertissement. Discuter avec la montre est le carton jaune le plus vite gagné du football.

  9. Un but peut être marqué directement sur corner contre les adversaires. La GLT confirme que le ballon a entièrement franchi la ligne ; rien dans la Loi n'empêche le but.

  10. Là où il n'y a pas de technologie, l'officiel supplémentaire à côté du but est exactement le témoignage dont dispose l'arbitre. L'AAR est un officiel de match et l'arbitre agit sur son signal.

Test 10Révision mixteFaire un test

  1. La GLT change la manière dont un fait est établi, jamais ce que dit la Loi. Un but reste le ballon entièrement passé sur la ligne ; seule la précision du jugement diminue.

  2. La norme est une confirmation en moins d'une seconde ; 0,8 seconde est dans la norme, assez rapide pour que l'arbitre arrête le jeu avant que la partie ne soit passée à autre chose.

  3. Sept caméras par but, dirigées vers la zone de but. Le système est aveugle au reste du terrain par conception – la ligne de touche reste une décision humaine.

  4. Seulement la condition géométrique. La GLT aurait mesuré le rebond sous la barre en une seconde, et réglé une querelle de cinquante ans – mais elle n'aurait eu rien à dire sur le reste de l'action.

  5. Le franchissement est mesuré et définitif. La régularité de l'action ne l'est pas – un hors-jeu, une faute de main ou une faute avant le tir est la seule voie par laquelle le but peut encore être annulé.

  6. GoalRef est le système à champ magnétique : une puce dans le ballon, des bobines autour du but. Les systèmes à caméras lisent un ballon de match standard, ce qui explique en grande partie leur domination.

  7. Un championnat ne peut pas utiliser une technologie que les Lois n'autorisent pas ; l'IFAB a ouvert la porte en juillet 2012, et la Premier League a suivi la saison suivante.

  8. La GLT informe l'arbitre ; elle ne le lie pas quand elle est silencieuse parce qu'elle n'a pas pu voir. La Loi 5 laisse la décision à l'arbitre, et un but dont il est sûr peut être accordé.

  9. Un ballon de taille 5 mesure environ 22 cm de diamètre, une tolérance de 3 cm en représente donc à peu près un septième.

  10. C'est un problème de géométrie qu'aucun humain n'est en position de résoudre : un ballon qui se déplace vite, sur une ligne à 20 ou 30 mètres, souvent masqué par des corps. C'est cela, et seulement cela, que la GLT a été conçue pour corriger.

Sources